*2011년 6월9일자 조갑제닷컴
조선일보 社說은 6월6일과 6월8일, 두 차례에 걸쳐 박지만 씨 부부의 ‘삼화저축은행 관련說’을 다뤘다. 6월6일 사설 <朴 전 대표, 동생 부부 의혹 공격적으로 규명해야>는 박영선 민주당 정책위의장과 박지원 의원의 의혹제기로 시작한다. 두 의원은 박지만 씨 부부가 신삼길 삼화저축은행 명예회장과 가까웠으며, 朴 씨의 부인 서향희 씨가 저축은행 사태 이후 (삼화저축은행의) 고문변호사직을 사임한 것에 의혹이 있다는 취지의 말을 했다.
조선일보는 “박지만 씨 부부와 삼화저축은행 신 씨(注: 신삼길 회장)의 친분관계에 대한 이런저런 말들이 돌아다녔다”며 항간의 소문을 전했다. 한나라당 공성진 의원의 여동생이 신삼길 삼화저축은행 회장을 박지만 씨에게 소개해 줬다는 것이 소문의 내용이다. 이 신문은 “마당발로 소문난 신 씨가 알고 지낸 사람이야 한둘이 아닐 터이지만 朴 前 대표의 동생이라는 점 때문에 지만 씨 부부는 全 국민의 시선을 피할 수 없다”고 말했다. 그러면서 “검찰은 여당의 유력 대선주자와 관련된 사안이라서 우물쭈물할 것이 아니라, 오히려 그렇기 때문에 더 적극적인 자세로 법적인 문제는 물론 도덕적인 문제가 될 부분은 없는지도 밝혀내야 한다”고 덧붙였다.
6월6일, 박지만 씨와 신삼길 회장이 친하다는 것이 언론에 보도되자 朴 씨는 “친구 이상 이하도 아니다”라고 해명했다. 朴 前 대표는 6월7일, 국회 본회의 출석 前 기자들이 ‘박지만 씨 관련說’을 묻자 “본인(박지만)이 밝혔으니 그걸로 끝난거죠”라고 짧게 답했다. 현재까지 사실로 판명된 부분은 朴 씨 부인 서향희 씨가 삼화저축은행 고문변호사로 在職(재직)하다 그만뒀다는 것이다.
6월8일 조선일보는 朴 前 대표의 발언을 문제삼은 사설을 또 게재했다. 조선일보는 “朴 前 대표는 박 씨의 그 말로 모든 것이 해명됐다고 생각하고 있는 듯하다”라고 비판했다. 이어 朴 前 대표의 특유의 짧은 話法(화법)을 언급하며 “국민들이 소상히 알아야 할 사안들에 대해서까지 이렇게 한두 마디 단정짓는 듯한 말투를 던지는 걸로 일이 다 마무리된 것처럼 하는 건 앞으로 대선 과정에서 큰 시빗거리로 번져갈 수 있다는 걸 유념해야 한다”고 전했다.
그 간 조선일보는 부산저축은행 不正비리사건이 ‘광주일고 출신’ 경영진들에 의해 저질러졌다는 사실이 언론에 보도됐음에도 ‘광주일고’라고 明記한 기사ㆍ사설은 한 번도 보도하지 않다가, 6월1일, ‘광주일고 人脈(인맥)’을 최초로 거론했다. 부산저축은행 경영진이 구속된 지 약 2개월이 지난 시점이었다.
‘광주일고 출신’들로 구성된 부산저축은행 경영진들이 7兆원이 넘는 부정비리를 저질렀단 사실은 5월 중순부터 <조갑제닷컴>을 비롯한 몇몇 인터넷 언론에 집중적으로 보도 됐었다. 중앙일보와 동아일보는 ‘광주일고’라고 明記해 보도했지만 조선일보는 어떤 이유에서인지 이 같은 사실에 대해서는 緘口(함구)했다. 조선일보 5월5일字 나지홍 기자의 기사 <부산저축은행 대주주·감사, 모두 같은 학교·지역 선후배>는 부산저축은행 경영진들을 모두 ‘광주의 명문 고등학교 출신’이라고 표기해 ‘광주일고’ 를 언급하지 않았다.
중앙일보와 동아일보는 각각 5월10일과 5월11일부터 ‘광주일고 출신’을 칼럼과 기사 등을 통해 보도했다. 이 같은 보도순서로 보아 조선일보가 중앙일보, 동아일보보다 먼저 광주일고 출신들의 실체를 알고 있었을 것이란 추론이 가능해진다. 그럼에도 조선일보는 나 기자의 보도 이후 약 27일 동안 부산저축은행 사건의 핵심인 ‘광주일고’를 明記하지 않았다. 核心(핵심)에서 벗어난 보도를 해왔던 셈이다.
이 같은 ‘광주일고’ 묵살과 대조적으로 조선일보 사설이 박지만 씨 의혹을 집중 거론한 것은 형평성에 어긋난다는 의견이 제기되고 있다. 社說에서 항간의 소문과 의혹만을 부각시킨 것은 부산저축은행 사태의 본질인 ‘광주일고 출신들끼리의 조직적 범죄’를 明記하지 않은 것과 비교했을 때 균형이 맞지 않는다는 것이다.
조선일보는 “박지만 씨 부부와 삼화저축은행 신 씨(注: 신삼길 회장)의 친분관계에 대한 이런저런 말들이 돌아다녔다”며 항간의 소문을 전했다. 한나라당 공성진 의원의 여동생이 신삼길 삼화저축은행 회장을 박지만 씨에게 소개해 줬다는 것이 소문의 내용이다. 이 신문은 “마당발로 소문난 신 씨가 알고 지낸 사람이야 한둘이 아닐 터이지만 朴 前 대표의 동생이라는 점 때문에 지만 씨 부부는 全 국민의 시선을 피할 수 없다”고 말했다. 그러면서 “검찰은 여당의 유력 대선주자와 관련된 사안이라서 우물쭈물할 것이 아니라, 오히려 그렇기 때문에 더 적극적인 자세로 법적인 문제는 물론 도덕적인 문제가 될 부분은 없는지도 밝혀내야 한다”고 덧붙였다.
6월6일, 박지만 씨와 신삼길 회장이 친하다는 것이 언론에 보도되자 朴 씨는 “친구 이상 이하도 아니다”라고 해명했다. 朴 前 대표는 6월7일, 국회 본회의 출석 前 기자들이 ‘박지만 씨 관련說’을 묻자 “본인(박지만)이 밝혔으니 그걸로 끝난거죠”라고 짧게 답했다. 현재까지 사실로 판명된 부분은 朴 씨 부인 서향희 씨가 삼화저축은행 고문변호사로 在職(재직)하다 그만뒀다는 것이다.
6월8일 조선일보는 朴 前 대표의 발언을 문제삼은 사설을 또 게재했다. 조선일보는 “朴 前 대표는 박 씨의 그 말로 모든 것이 해명됐다고 생각하고 있는 듯하다”라고 비판했다. 이어 朴 前 대표의 특유의 짧은 話法(화법)을 언급하며 “국민들이 소상히 알아야 할 사안들에 대해서까지 이렇게 한두 마디 단정짓는 듯한 말투를 던지는 걸로 일이 다 마무리된 것처럼 하는 건 앞으로 대선 과정에서 큰 시빗거리로 번져갈 수 있다는 걸 유념해야 한다”고 전했다.
그 간 조선일보는 부산저축은행 不正비리사건이 ‘광주일고 출신’ 경영진들에 의해 저질러졌다는 사실이 언론에 보도됐음에도 ‘광주일고’라고 明記한 기사ㆍ사설은 한 번도 보도하지 않다가, 6월1일, ‘광주일고 人脈(인맥)’을 최초로 거론했다. 부산저축은행 경영진이 구속된 지 약 2개월이 지난 시점이었다.
‘광주일고 출신’들로 구성된 부산저축은행 경영진들이 7兆원이 넘는 부정비리를 저질렀단 사실은 5월 중순부터 <조갑제닷컴>을 비롯한 몇몇 인터넷 언론에 집중적으로 보도 됐었다. 중앙일보와 동아일보는 ‘광주일고’라고 明記해 보도했지만 조선일보는 어떤 이유에서인지 이 같은 사실에 대해서는 緘口(함구)했다. 조선일보 5월5일字 나지홍 기자의 기사 <부산저축은행 대주주·감사, 모두 같은 학교·지역 선후배>는 부산저축은행 경영진들을 모두 ‘광주의 명문 고등학교 출신’이라고 표기해 ‘광주일고’ 를 언급하지 않았다.
중앙일보와 동아일보는 각각 5월10일과 5월11일부터 ‘광주일고 출신’을 칼럼과 기사 등을 통해 보도했다. 이 같은 보도순서로 보아 조선일보가 중앙일보, 동아일보보다 먼저 광주일고 출신들의 실체를 알고 있었을 것이란 추론이 가능해진다. 그럼에도 조선일보는 나 기자의 보도 이후 약 27일 동안 부산저축은행 사건의 핵심인 ‘광주일고’를 明記하지 않았다. 核心(핵심)에서 벗어난 보도를 해왔던 셈이다.
이 같은 ‘광주일고’ 묵살과 대조적으로 조선일보 사설이 박지만 씨 의혹을 집중 거론한 것은 형평성에 어긋난다는 의견이 제기되고 있다. 社說에서 항간의 소문과 의혹만을 부각시킨 것은 부산저축은행 사태의 본질인 ‘광주일고 출신들끼리의 조직적 범죄’를 明記하지 않은 것과 비교했을 때 균형이 맞지 않는다는 것이다.
*부산저축은행 사건 당시 관계자들(2011년 기준)
1. 박연호 부산저축은행 회장 (광주일고43, 2013년 大法, 징역 12년 확정)
*혐의: 특정경제범죄가중처벌등에관한법률상 배임·횡령. 가족 동일인에 대한 대출제한 규정 등을 위반. 과도한 대출. 특수목적법인(SPC)에 4조6000억 원 상당의 신용을 공여하고 1조3000억 원 규모의 분식회계 저지름. 이를 근거로 1000억 원 상당을 부정거래. 3600억 원이 넘는 부당대출로 고객들에게 막대한 손해 끼침(본인은 저축은행 자금 44억5000만원을 횡령한 혐의만 인정).
2. 김양 부산저축은행 副회장 (광주일고43, 2013년 大法, 징역 10년 확정. 2016년 서울고법은 배임 혐의에 대해선 무죄 판결)
*혐의: 특정경제범죄가중처벌등에관한법률상 배임·횡령. 정치권 및 금융권 로비의 총괄. 특수목적법인(SPC) 대표들에게 수억 원에 달하는 자금을 보내라고 지시한 혐의. KTB자산운용 장ㅇㅇ 대표에게 유상증자 요청(정치권 로비 주도한 의혹. 부산저축銀의 실질적 경영主).
3. 김민영 부산제2저축은행 대표 (광주일고39, 2013년 大法, 징역 4년 확정)
*혐의: 특정경제범죄가중처벌등에관한법률상 배임·횡령. 불법대출 주도. 월인석보를 비롯, 국보급 문화재 18점 소유. 구속 전에 문화재 18점 대부업자에 팔아넘김(이면계약으로 명의만 변경해 재산 은닉 의혹).
4. 오ㅇㅇ 부산중앙저축은행 대표 (광주일고45, 구속)
*혐의: 특정경제범죄가중처벌등에관한법률상 배임·횡령. 불법대출 공모
5. 문ㅇㅇ 前 부산2저축은행 감사 (광주일고41, 구속. 금감원 출신)
*혐의: 금감원 상대 로비
강ㅇㅇ 등기임원(감사) - 전남대학교 상대 졸 (구속)
안ㅇㅇ 등기임원 - 전남대학교 농대 졸
김ㅇㅇ 등기임원(사외이사) - 광주교육대학교 총장
박ㅇㅇ 등기임원(사외이사) - 전남대 졸, 전남대 교수
강ㅇㅇ 상근감사(사외이사) - 광주일고, 전남대 법대 졸
*대주주
1. 박형선 해동건설 회장 (광주일고45. 오ㅇㅇ 대표와 사돈. 부산저축은행 2大주주, 2013년 大法 징역 1년6월 확정)
*혐의: 특정경제범죄가중처벌법상 배임. 불법대출 공모. 경기도 시흥의 영각사 납골당 사업을 추진하는 과정에서 가짜 승려 내세워 부산저축은행으로부터 1000억 원을 부당 대출. 인허가 위해 전방위 로비를 한 혐의. 전남 신안군 리조트 개발사업에 부산저축은행이 3000억 원대 불법대출한 부분에도 연루.
*투자사
1. 장ㅇㅇ KTB자산운용 대표 (광주일고52, 2014년 2심에서 벌금 1억 선고. 2016년 현재 대법원에 上告, 계류 중)
*의혹: 2010년 6월 삼성꿈장학재단ㆍ포스텍은 장인환 대표의 권유로 KTB사모펀드를 통해 부산저축은행 有償증자에 각 500억 씩 총 1000억 투자. 부산저축은행에 최대 1000억원 규모의 투자의향서까지 제출, 증자 前 부터 적극 개입. 부산저축은행이 거래 정지되면서 투자금 전액 손실(현재 삼성꿈장학재단과 포스텍은 KTB사모펀드에 손해배상 청구소송을 낸 상태).
2. 김ㅇㅇ 칸서스파트너스 대표 (광주일고41, 前 금융감독원 부원장보)
*의혹: 부산저축은행 영업정지 하루 전(2011.2.16) 부산저축은행이 차명으로 관리하던 서울신용평가정보의 지분 44% 인수. 원래 서울신용평가정보가 200억 정도의 매물이었으나 159억에 인수해 헐값 인수논란이 일고 있음. 김ㅇㅇ 씨는 2002년 5월 수뢰혐의로 구속된 바 있으나, 2003년 2월 사면된 지 석 달 만에 솔로몬저축은행 회장으로 영입됨.
3. 이ㅇㅇ 서울신용평가정보 대표 (광주일고41, 전남대 졸업)
*의혹: 부산저축은행 계열사의 대표. 현재까지 드러난 의혹은 없음.
4. 김ㅇㅇ 산경M&A캐피탈 대표 (전남대 법대, 김ㅇ 부회장의 측근으로 알려짐)
*의혹: 서울신용정보평가의 사외이사로 있으면서 김ㅇ 부회장의 측근으로 활동. SPC(특수목적법인) 29개를 설립하는데 부산저축은행의 자금지원 받음.
5. 이ㅇㅇ 랜드마크월드와이드 대표 (광주일고)
*의혹: 캄보디아 캄코시티 개발사업 主 회사의 대표. 캄보디아에 '월드시티'라는 현지법인 만들고 부산저축은행의 캄보디아 PF를 받음. 부산저축은행은 이 회사에 3000억, KTB자산운용은 800억 투자함. 현재 캄코시티 공사 중단.
*官界ㆍ금융계
임ㅇㅇ 前 농림부 장관 (광주일고42, 박연호 사돈)
*의혹: 부산저축은행 영업정지 직전 거액 예금 인출(만기가 9개월이나 남은 정기예금 5000만원 인출). 함바브로커 유ㅇㅇ으로부터 억대 금품 받은 혐의 포착, 함바 비리에도 연루. 현재 출국금지 조치. 2011년 6월13일 自殺.
*그 외
윤ㅇㅇ (광주일고 졸업했다고 하나 확인 불가. 김ㅇ 부회장의 측근. 구속)
*혐의: 부산저축은행의 SPC인 ㈜효성도시개발이 추진 중이던 인천 계양구 효성동의 도시개발 사업과 관련해 150억원에 사업권 양수계약을 성사시키며 시행사인 T사 대표 김 모 씨로부터 15억 원 수수. 하ㅇㅇ 감사위원에게 부산저축은행 구명로비 시도. 정관계 로비담당 브로커.
언론의 공정, 중립을 훼손했다. 조선의 사설을 읽을 사람 있겠나 ? 전라도에 붙어야 먹을게 있다고 판단한 듯.