범여권 세력의 본선 검증 본격화 된다면...



최근 각종 여론조사에서 이 후보와 박 후보의 격차율이 줄어들자 박 후보 측은 자신감을 보이고 있다. 그러나 문제는 박 후보가 철저한 검증절차 후 지지율이 오른 것이 아니라는 것이다.

우선 포지티브 정치를 공약한 이명박 측에서 박근혜에 대한 검증을 거의 하지 않았다. 단지 국민의 의혹을 사고 있는 몇 가지 중요 사안에 대해서만 질문을 던졌을 뿐, 박 후보 측은 예전에 다 해명된 일이라고만 언급한다. 그러나 의혹에 대한 명확한 해명이 있었는지 기억하고 있는 사람은 아무도 없다.

얼마 전 박 후보는 자신도 검증을 받겠다고 했다. 그러나 정작 검증에 들어갔을 때는 '네거티브다' 또는 '이미 답변했다'라는 식으로 검증의 요지를 회피한다. 이로 보건대 박 후보는 진정 국민과 언론, 당 차원에서의 검증을 받으려는 마음이 있는가 의심스러울 뿐이다.

검증을 반대하던 MB가 검증을 받고, 검증을 주장하던 박 후보가 오히려 검증을 회피하는 이상한 결과가 벌어진 것이다.

만일 박 후보를 검증하고자 정부가 나선다면 어떻게 될까?

이 후보에 대해서 현 정부는 과도하게 간섭하며 운하와 재산형성 과정 등을 섬세하게 보도 및 날카로운 검증의 칼날을 들이대고 있다. 이에 반해 박 후보에 대해서는 별다른 문제를 제기하지 않는다. 문제는 합리적 검증단계를 거치지 않은 박 후보가 경선을 통과해 대선에 나갔을 때 범여권 세력으로부터 밝혀지지 않은 여러 의혹, 비리들이 사실로 드러날 경우 그 결과는 어떠할지를 충분히 예상할 수 있어야 한다.

청와대, 검찰, 경찰, 수자원공사, 산업자원부가 나서서 열차페리와 전두환의 금고, 대구대 부지매각, 영남대비리, 재산신고의 의혹, 최태민 가족들의 재산, 무경험 등에 관한 범여권 세력의 네거티브 공격은 박 후보를 하루아침에 침몰시킬 것임이 틀림없다.

물론 범여권 세력은 직접 검증의 잣대를 사용하지 않을 수도 있다. 상대방의 위세를 무력화시킬 수 있는 더욱 효과적인 방법을 선택할 수 있다. 예를 들어 상대의 약점을 잡아 그 정보를 제3자를 통해 언론에 공포하거나, 국민여론을 호도한다면 예상치 못한 상황에 봉착할 수 있으며, 설령 이상의 문제점들에 대해서 일일이 답변을 한다 해도 그때쯤이면 답변보다 퍼담을 수 없는 이전의 네거티브 발표만 이슈화될 가능성이 크다.

MB의 딜레마

한나라당에서 현재와 같이 이 후보만 공격을 받는다면 이 후보의 표는 박 후보에게 흘러갈 것이다. 그러나 이 후보가 박근혜를 공격한다면 한나라당의 표는 범여권 후보에게 간다는데 이 후보의 딜레마가 있다.

검증을 안 하면 대선에서 패할 수 있다. 그러나 한나라당의 이 후보가 박근혜에 대한 검증 전에 들어서면 결국에 표는 모두 범여권으로 들어갈 수 있다. 이에 대선도 불투명해지는 결과를 가져온다.

정권교체를 생각하고 한나라당을 위하는 이 후보 측에서는 상당히 어려운 상황이다. 그러나 청와대까지 검증해 준 이 후보의 표가 박근혜보다 많다면 박근혜와 이 후보의 지지율이 같다고 볼 수 없다. 검증받은 후보와 검증받지 않은 후보 간에 누가 더 본선에서 승산이 있을까?

[굿뉴스 강남]http://www.gnkn.net/