7일 TV조선 뉴스쇼 판에 조갑제 기자와 차기환 변호사가 출연해 박주신 사건과 관련해 토론했다. 趙 대표는 이날 “이 사건은 박주신 병역비리의혹사건이 아니라 양승오 허위사실유포사건”이라고 했다.

의혹을 제기한 양승오 씨 측 변호를 맡은 차 변호사는 “(2012년 세브란스 병원에서 촬영된 MRI 사진 주인공은) 어떠한 경우에도 40대를 넘은 사람이다. 확률로 얘기하는 사람이 많은데, 철도전문대를 나온 어떤 이가 엉터리 계산을 하고 있다. 숫자로 얘기하면 안된다”고 했다. 이어 “엑스레이 사진의 제1흉추극상돌기가 영국 비자 발급용 사진은 오른쪽으로 휘어있지만 공군 사진에는 휘어있지 않다”고 한 뒤 아말감 치료 등 치과 문제를 언급했다.

앵커가 “디스크 문제로 시작했다가 왜 치과 문제를 언급하느냐”고 묻자 차 변호사는 “재판 과정에서 치료를 했다고 주장하는 치과의사가 나왔다. 치아를 발치한 뒤 3년 3개월 동안 방치할 수 있는가. 치과의사는 박원순 서울시장과 참여연대 운동을 같이 한 사람이며 박주신을 모르는 사람이 안 된다”며 “아는 사람을 이렇게 할 수는 없다. (앵커는) 아들의 치아를 이렇게 방치하겠는가”라고 했다.

이어 조갑제 대표는 “이 문제는 간단하다. 양승오 씨가 한 이야기, (세브란스 병원의 MRI사진의) 골수신호강도는 20대에는 없다는 것은 허위사실이다. 인용한 게 쿠겔 자료인데, 쿠겔 자료는 정상인의 척수 내 골수 지방과 연령대를 연구한 것”이라며 “논문을 읽어봤는데, (박주신과 같은 피조사자도) 나온다. (양 박사가) 20대의 골수농도가 45%일 일은 절대 있을 수 없다고 했으나 가능한 얘기”라고 했다. 조 대표가 골수신호강도를 언급하자 차 변호사는 중간에 말을 끊었고 조 대표는 “내 얘기 들으세요”라고 했다. 이어 조 대표는 “(양 박사가) 천만분의 1이라는 단정을 했다. 그러고는 가짜다. 더 나아가 대리신검이나 바꿔치기가 됐다고 한다”며 “10명 중 3명을 천만분의 1로 과장, 대리신검 주장을 한다”고 했다.

차 변호사는 “제가 조 기자님을 만났을 때 조 기자님은 팩트를 중요시한다고 했다. (그러한 조 대표가) 철도전문대 출신이 한 얘기를 한다. 쿠겔 논문은 1990년대 말에 나왔다. 지금은 MRI 기술이 훨씬 나아졌다. (박주신씨 같은 사람이) 15~30%가 있다고 하는데 데리고 와보라”고 했다. 쿠겔 논문은 양승오 박사가 의혹을 제기하며 의학적 근거로 제시한 것이다. 쿠겔 논문은 2001년에 발표됐다.

조 대표가 “여러 기관이 검증을 했다”고 하자 차 변호사는 “폭스바겐 사건은 얼마나 많은 사람이 연루될 수 있는지를 보여준다 (박주신 사건도 많은 사람이 연루됐을 수 있다)”고 했다.

조 대표는 “(양승오씨가) 뉴데일리 기고문에 ‘쿠겔 자료와 직관’이라는 말을 했다 (그래서 쿠겔 자료를 언급한 것이다). 병무청이 자생병원에서 찍은 사진과 직접 박주신씨를 촬영한 CT의 피사체가 동일인이라고 확인했다”며 세브란스에 (재검 당시) 기자들 수십 명이 왔다. 중요한 것은 박주신이라는 생물체다. 양승오는 사람을 만져보지도 않고 사진만을 가지고 감히 학자가 (통계를) 백만 배로 부풀리고 사람을 상대로 바꿔치기라는 말을 하는가. 대리신검 운운하면서 피의자로 몰 수 있느냐”고 했다.

그는 사람들이 '주신아 재검하고 감옥가자'는 식의 이야기를 하는 등 박주신을 피의자로 몰면서 마녀 사냥을 하고 있다는 점도 지적하였다.

조 대표는 박주신씨가 증인으로 참석하는 것과 관련 “필요 없다고 본다. 나오라고 했으니까 (나올 텐데), (다시 촬영을 해도) 본인이라는 판단이 나올 것이다. 윤리적인 문제가 있다”고 말하자 차 변호사는 “(세브란스 검증과 관련) 수많은 사람이 와서 괜찮다는 것이냐, 기자들은 MRI를 모르는 사람들”이라고 주장했다. 조 대표는 '억지가 심하다'고 했다. 
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

*조갑제 기자가 제시한 분포도

쿠겔 데이터 상에도 20대 남성 13명 중 상하한선을 넘는 조사자가 세 명(동그라미 표시)에 달한다.

*이 그래프가 핵심이다. 골수지방강도가 43% 정도인 20대 남성이 둘, 52% 정도인 사람이 한 명이다. 양승오 씨는 박주신 MRI의 골수지방강도가 45% 이상(나중엔 50% 이상으로 수정)이므로 절대적으로 20대일 수가 없다고 단정하였으나 그래프를 보면 정상 분포 범위 안에 있음이 드러난다. 즉 20대가 40, 50%의 골수지방강도를 보이는 것은 '절대로 있을 수 없는 일'이 아니라 '있을 수 있는 일'임을 쿠겔 그래프가 보여준다(그리피스의 계산으론 27세가 45%의 신호강도를 가질 확률은 15~30%). 양승오 씨는 이 자료를 왜곡하고 과장하여 일반인들을 현혹시켰다는 비판을 면하기 어렵게 되었다. 자신이 내세운 자료가 자신의 치명적 문제를 폭로하고 있는 것이다.