아래 한마디님의 글이 한글專用의 문제점을 정확히 지적한 글입니다. 强推합니다.

<한마디> 한글專用이 根本的으로 不可能한 理由

한글전용의 핵심이 반드시 固有語만을 쓰자고 주장하는 것은 아닙니다. 그렇다고 하더라도 가능한 漢字語는 사용하지 말고 될 수 있으면 고유어로 표현하자는데 그 목적을 두고 있습니다.

한글문자로는 한자어이든 고유어이든, 영어, 중국어, 일본어, 모두 소리나는대로 표기가 가능하다는 것을 한글의 長點으로 나타내고 있습니다. 또 물이 흘러가는 소리, 새소리, 동물의 울음소리, 또는 詩語로 표현되는 것들에서 한자어로는 표현이 어려운 것들을 한글로는 표현이 가능하다고 해서 한글의 優秀性이라고 자랑을 합니다.

이렇게 한글로 무엇이든 표기해 낼 수 있는 長點과 優秀性이 있다는 것은 주장하면서도, 한글만으로는 그 뜻이 확실하고 明白한 表現이 不可能하다는 점에 대해서는 말하지 않습니다. 예를 들면, '현상', '사정', '감사' 등... 讀者는 筆者가 문장 속에 나타낸 이러한 用語들의 意味가 어떤 用途로 採用된 것인지를 알고자 한다면 文脈의 전반적인 흐름을 더듬어 보아야 합니다.

필자는 자신이 나타내고자 하는 글의 의미가 독자들에게 完璧하게 傳達이 될 것이라고 自信하겠지만, 독자는 각자 自己의 知識水準에서 나름대로 解釋합니다. 때문에 필자가 意圖하는 바가 완벽하게 전달될 것이라고 保證할 수는 없습니다. 이것이 바로 한글전용의 가장 큰 短點입니다.

한자혼용의 글을 작성하다 보면 우리 國語가 영어 못지 않게 그처럼 어려운 言語임을 새삼 느낄 수 있습니다. 다시 말해서 결코 쉬운 언어가 아닌 것입니다. 한자의 한 글자 한 글자의 의미를 정확하게 숙지가 안 되어 있을 때는 同音異義語의 한자표기에서 어떤 것을 선택해야 정확한 표현이 될 수 있을지에 대해 매우 혼란해 할 때가 많이 있습니다.

하지만 한글전용으로 표기하면 정확한 의미를 구분하여 표현하지 않아도 되기 때문에 우리 국어가 매우 쉽다고 여길 수 있습니다. 한글전용에서의 우리 국어가 매우 쉽다고 여기는 이것에는 의사전달에 있어서 명백하지 못하고 정확한 뜻의 表達이 어렵다는 短點을 認識하지 못하기 때문입니다.

한자혼용의 글을 작성해 놓고 보면 한글전용에서처럼 대충 어림잡아 그 뜻을 斟酌하는 矛盾은 없습니다. 採用된 用語의 의미가 그 용어에서 바로 表現되기 때문에 문맥의 흐름을 더듬어 볼 필요성이 없습니다. 그래서 의미의 傳達力과 速度가 한글전용의 글 보다 훨씬 빠른 것입니다.

이처럼 한글의 優秀性 못지 않게 존재하는 問題點을 한자가 補完해 주는 役割을 하기 때문에 한자와 한글은 陰과 陽의 관계처럼 서로 補完해 주는 調和의 관계가 되어야 하는 것입니다. 이것이 바로 우리 국어에서 漢字混用이 절대적으로 필요하다는 논리의 핵심인 것입니다.

결코 우리 國語가 日常言語 疏通에 그치는 그런 言語가 아니고, 詩나 小說, 隨筆이나 쓰는 그런 言語일 수는 없습니다. 한글專用으로는 높은 수준의 學問을 完璧하게 解釋하는 것이 難解할 뿐만 아니라, 어떤 現象의 論理的 解析에도 差異가 있을 수 밖에 없고, 또 우리 國語를 高品位의 言語로 驅使하는 것에도 限界가 있을 수 밖에 없습니다. 이렇게 몇 가지만 더듬어 보아도 대번에 알 수 있는 한글專用의 廢墟를 덮어두고 가자는 것은 스스로 우리 국어를 破壞하는 行爲라 아니할 수 없습니다.

********-



저는 교육현장에서 韓國語를 수십년간 가르치고 있습니다. 그래서 위에서 한마디님이 지적한 내용을 절절히 실감하고 있습니다.

12년간 한글專用 교육만 받은 대학생들은 韓國語 실력이 매우 허약합니다. 정확성이 없고 대강 어림짐작 수준입니다. 어느 한 단어의 의미를 물어보면 거의 대답하지 못합니다. 한글專用이란 결국은 한국인의 국어 능력을 이런 低質 수준으로 "下向 平準化"하자는 것밖에 다른 것이 아닙니다.

과연 이게 올바른 일입니까? 우리 국민의 국어능력을 向上시키는 방법을 찾아야지 "그저 아무렇게나 대강 말 통하고 살면 되지 않느냐?"는 것을 國語敎育의 목표로 삼아서야 되겠습니까? 따라서 한글專用과 國漢字混用의 문제는 價値觀의 차이에서 비롯된 문제입니다.

한글專用은 한국민 국어능력의 下向 平準化를 가치로 삼는 사고방식에서 비롯한 어문정책입니다.(그래서 빨갱이 左派的 성격을 지니는 것입니다) 國漢字混用은 한국민 국어능력의 上向 平準化를 가치로 삼는 사고방식에서 비롯한 어문정책입니다. 결국은 "韓國民의 국어능력을 上向 平準化시키는 것"을 가치로 삼는 사람은 國漢字混用을 주장하는 것이고, 반대로 下向 平準化를 가치로 삼는 사람은 한글專用을 주장하는 것입니다.

과연 여러분이 어느 쪽이 우리 韓國民의 현실과 장래를 위하여 바람직하다고 생각하십니까? 그 選擇의 문제입니다.

저는 이 문제에 대해서 우리 개개인이 그 어느 쪽을 選擇해도 좋다고 생각합니다. 그것은 국민 개개인의 價値觀과 與件과 狀況 등이 다르기 때문입니다. 문제는 大韓民國 정부가 그 중 "下向 平準化" 쪽에만 가치를 두고 다른 쪽인 "上向 平準化"는 나쁜 것으로 단정짓는 데 있습니다. 그래서 그 "下向 平準化"를 법으로 정하여, 온 국민에게 强要하고 있다는 데 문제의 심각성이 있습니다.



지구상의 모든 정부는 자기 나라 국민의 국어능력을 "上向 平準化"시키는 쪽으로 國語敎育과 語文政策의 方向을 잡아야 마땅합니다. 아니 민주주의 사회라고 해서 그렇게 강제로 못한다면, 차라리 적어도 그 '文字 表記 選擇權'만은 국민 개개인에게 自由롭게 허용해야 마땅할 것입니다. 그 경우 '文字 表記 選擇權'은 公文書건 私文書건 가리지 말고 완전히 自由로 맡겨야 할 것입니다. 그러니까 下向 平準化를 志向하는 한글專用을 최소한 정부가 국민에게 强要는 하지 말아야 할 것입니다. 헌데도 大韓民國 정부는 건국 이래 지금까지 韓國民에게 "국어 능력의 下向 平準化"를 법으로 强要하고 있습니다. 도대체 이래서야 되겠습니까? 과연 이게 말이나 되는 일입니까?



"한글專用法"은 大韓民國이 건국 이래 만든 수많은 법 중에서 最惡의 법률이라고 저는 단언합니다. 大韓民國을 멸망으로 이끌려는 賣國奴들이 大韓民國을 멸망시키고 韓民族을 말살하려는 음모를 꾸며서 의도적으로 만든 最惡의 법률이 바로 "한글專用法"입니다. 이 "한글專用法"과 그것을 그대로 이은 "國語基本法"을 없애지 않는 한 大韓民國은 스스로 滅亡을 불러들일 것입니다.