130-6-620
Yet it is easy to find corrupt democracies-indeed, in a ramshackle place like Afghanistan elections sometimes seem to make things worse. Or take the biggest of the ex-Soviet republics. Russia is authoritarian and has a massive problem with corruption Ukraine is more democratic-the forthcoming elections are a genuine contest for power, with uncertain results-but it too has quite a big corruption problem. Ukraine has no "Kremlin", wielding authority over all-comers, but that does not make it clean or well-governed.
What about the argument that economic development, at least in its early stages, is best pursued under a benign despot? Lee Kuan Yew, an ex-prime minister of Singapore, once asserted that democracy leads to "disorderly conduct", disrupting material progress. But there is no evidence that autocracies, on average, grow faster than democracies. For every economically successful East Asian (former) autocracy like Taiwan or South Korea, there is an Egypt or a Cameroon (or indeed a North Korea or a Myanmar) which is both harsh and sluggish.
The link between political systems and growth is hard to establish. Yet there is some evidence that, on average, democracies do better. A study by Morton Halperin, Joseph Siegle and Michael Weinstein for the Council of Foreign Relations (CFR), using World Bank data between 1960 and 2001, found that the average annual economic growth rate was 2.3% for democracies and 1.6% for autocracies. Other studies, though, are less clear.

A. 어휘
democracies 민주주의국가들. ramshackle 곧 쓰러질 듯한, 흔들흔들하는.
republic 공화국. massive 크고 肉重(육중)한. genuine 진짜의, 순진한.
wield 휘두르다, 행사하다. all-comers 희망자 전원.
pursue 실행하다, 수행하다, 추구하다. benign 온건한, 상냥한, 친절한.
despot 절대군주, 독재자, 폭군. disrupt 혼란에 빠뜨리다, 붕괴시키다, 분열하다.
autocracies 독재국가. harsh 무자비한, 가혹한. sluggish 활발하지 못한, 나태한.

B. 大義(대의)
그러나 부패한 민주국가를 발견하는 것은 쉬운 일이다-Afghanistan처럼 곧 쓰러질 듯한 나라에서, 선거는 때때로 사태를 더 악화시키는 것 같이 보인다. 아니면 前 소련의 공화국 중에서 제일 큰 나라들을 예로 들어 보자. 러시아는 독재국가이고 부패라는 큰 문제를 안고 있다. 우크라이나는 러시아 보다는 민주적이지만-다가오는 선거는 執權(집권)을 위한 순수한 투쟁이지만 결과는 불안정하다-또한 큰 부패문제를 가지고 있다. 우크라이나는 전 국민에게 권력을 휘두르는 󰡒Kremlin󰡓은 없지만 이것이 우크라이나를 깨끗하고 잘 통치되는 나라로 만들지는 않는다.
경제개발은, 적어도 초기 단계에서는, 친절한 독재자의 지도하에서 가장 잘 수행된다는 주장은 어떤가? Singapore의 Lee Kuan Yew 前수상은 민주주의는 무질서한 행동으로 이끌어서 물질적 발전을 沮害(저해)한다고 주장하였다. 그러나 독재국가가 민주국가보다는 더 빨리 성장한다는 증거는 없다. 대만과 한국처럼 경제적으로 성공한 모든 동아시아 국가에 비해서 무자비하며 경제성장이 활발하지 모한 Egypt나 Cameroon (혹은 North Korea 또는 Myanmar)같은 나라도 있다.
정치체제와 경제성장과의 관계를 확립하기가 어렵다. 그러나 평균적으로 민주국가의 경제가 더 빨리 발전한다는 증거는 있다. Council of Foreign Relations 〈대외관계 자문위원회〉를 위해 Morton Halperin, Joseph Siegle , Michael Weinstein이 1960년부터 2001년까지의 세계은행 자료를 이용하여 실시한 연구에 의하면 민주국가의 연평균 성장률은 2.3%였고 독재국가의 것은 1.6%였다. 그러나 다른 연구들에 의하면 차이가 덜 분명하였다.