박근혜가 마지막으로 잘한 일은 '승복 거부'
'무조건 승복'은 '무조건 항복'으로서 기자, 검사, 판사, 국회의원, 노조가 합작한 거대한 사기극에 면죄부를 주는 일이다. 승복 권유는 일제 때의 신사참배 권유보더 더 악질적이다. 이를 거부한 박 전 대통령은 최소한의 저항으로 반격의 여지를 남긴 것이다.

趙甲濟     필자의 다른 기사보기 

  • 스크랩하기
  • 기사목록
  • 이메일보내기
  • 프린트하기
  • 글자 작게 하기
  • 글자 크게 하기

박근혜가 마지막으로 잘한 일은 '승복 거부'

'무조건 승복'은 '무조건 항복'으로서 기자, 검사, 판사, 국회의원, 노조가 합작한 거대한 사기극에 면죄부를 주는 일이다. 승복 권유는 일제 때의 신사참배 권유보더 더 악질적이다. 이를 거부한 박 전 대통령은 최소한의 저항으로 반격의 여지를 남긴 것이다.


朴槿惠 전 대통령이 마지막으로 잘 한 일은 위헌적 탄핵 결정에 승복하지 않은 것이다. '시간이 걸리겠지만 진실은 반드시 밝혀진다고 믿고 있습니다'라는 다짐은 再審 등의 노력으로 명예를 회복하겠다는 의지로 읽힌다. 내가 바라기는 당장 내일부터 태극기 집회에 참석, '애국투사 박근혜'로 나서는 것이지만 이는 목숨과 인생을 건 결단이므로 강권할 수가 없다.

8-0 결정문은 한국 법치민주주의에 弔鐘을 울린 것이라는 평인데 이보다 더 끔찍한 점은 조선일보 등 언론이 결정문의 문제점을 일체 지적하지 않고, 자신들의 前過를 덮기 위하여, 증거인멸 차원에서 박근혜 전 대통령에게 '무조건 승복'을 압박한 것이다. '무조건 승복'은 '무조건 항복'으로서 양반형 기자, 검사, 판사, 국회의원, 노조가 합작한 거대한 사기극에 면죄부를 주는 일이다. 승복 권유는 日帝 때의 신사참배 권유보더 더 악질적이다. 이를 거부한 박 전 대통령은 최소한의 저항으로 반격의 여지를 남긴 것이다.

대한민국 수호세력은 평양에 본부를 둔 공산주의 전체주의 세력과 맞서야 하는데 대한민국을 이념적으로 수호해야 할 헌법재판소의 자멸적 배신으로 상황은 암담하다. 한국은 핵무장한 북한정권과 종북좌파 세력의 협공으로 이미 공산전체주의화의 1단계로 접어들고 있다. 반공자유민주주의를 내건 國史 교과서가 탄압 받고 있고 정치검사들은 김기춘 같은 反共애국자들을 잡아들이고 있다. 조선일보 등 언론이 이런 사태의 본질을 국민들에게 알리지 않는 정도에서 더 나아가 전체주의화의 응원부대로 돌변, 대중은 눈이 감긴 상태에서 벼랑으로 질주하고 있다. '큰 일 났다'고 들고 일어난 태극기 집회는 본질적으로 반공집회인데 이를 그만두라는 언론의 권유는 독립운동 그만두라는 것과 같은 노예근성의 발로이다.

사드배치 반대의 최대 수혜자는 북한노동당과 중국공산당이다. 최대 피해자는 한미동맹이고 대한민국 국민들이다. 이 명백한 사실관계에서 우리는 敵과 동지를 갈라야 한다. 지난 토요일 촛불집회는 '사드반대'의 함성으로 뒤덮였고 태극기 집회는 '탄핵 규탄, 종북집권 저지'의 다짐으로 달아올랐다. 이곳이 자유대한민국과 공산전체주의 세력의 戰場이란 점을 부인할 것인가? 그렇다면 한국의 권력구조를 장악한 언론 검찰 법원 국회 헌재는 누구 편을 들어야 하고 들고 있는가? 안보는 미국이 알아서 해주기 때문에 그런 으스스한 질문엔 답하지 않겠다는 것인가? 권력을 유지하면서 私益을 취하면 되니 대한민국 편이든 공산전체주의 편이든 편리한 쪽에 붙겠다는 것인가? 김정은 치하에서도 배운 기술로 살아남으면 된다는 것인가?

5월 초에 치러질 대통령 선거는 대한민국이냐, 공산전체주의화냐의 선택이다. 이런 대치 국면이 사드 배치 찬성이냐, 반대냐의 모습으로 드러났는데도 한 목소리로 박근혜 타도를 외쳤던 언론은 상황의 급박함을 알리지 않는다. 이런 언론이 유권자들을 속이면 완벽한 좌파정권이 등장, 국내적으로는 민중혁명, 바깥으로는 친중 친북 반미 반일 노선을 밀어붙이면서 대한민국의 國體와 進路를 바꾸려 할 것이다. 이때도 언론이 국민과 국가 편에 서지 않으면 한국은 중국과 북한정권의 노리개로 전락, 지금은 공기처럼 당연한 이 자유와 번영을 잃게 될 것이다.  

지금 언론이 박근혜 전 대통령에게 승복을 압박하는 것은 결과적으로 한반도 전체의 공산전체주의화에도 침묵하라는 협박에 다름 아니다. 태극기 집회의 힘은 한계가 있지만 이런 언론의 반역적 행동을 응징할 정도는 된다. 탄핵 5적중 가장 약한 고리인 언론 응징에 힘을 집중하는 것이 가장 효율적이고 가장 전략적인 행동이 될 것이다.

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

박근혜 전 대통령은 12일 오후 청와대를 떠나 서울 삼성동 사저로 들어갔다. 7시54분쯤 박 전 대통령이 서울 삼성동 사저 안으로 들어간 직후인 7시54분쯤 민경욱 전 청와대 대변인을 통해 對 국민 메시지를 밝혔다.
  
'제게 주어졌던 대통령으로서의 소명을 끝까지 마무리하지 못해 죄송하게 생각합니다. 저를 믿고 성원해주신 국민 여러분께 감사드립니다. 이 모든 결과에 대해서는 제가 안고 가겠습니다. 시간이 걸리겠지만 진실은 반드시 밝혀진다고 믿고 있습니다'

언론의 난
[ 2017-03-13, 05:36 ] 조회수 : 18432 트위터트위터   페이스북페이스북   네이버네이버
  • 기사목록
  • 이메일보내기
  • 프린트하기
  • 필자의 다른 기사보기
맨위로

댓글 글쓰기 주의사항

   산해     2017-03-22 오전 9:26
조갑제 닷컴에 들어와서 글쓰는 사람들 중
이념에 맞지 않는 사람이 여기 들어와서 이렇쿵 저렇쿵 비판하지 마세요
조갑제 닷컴은 자유대한민국이 월남처럼 행여 공산화로 될까봐 걱정해서 연세 든 분이
고구 분투하는 사람아닌가요. 이런 분한데 돌을 던지면 대한민국이 공산화가 되어도 좋다는 것입니까. 실제로 제대로 된 국가라면 연세든 분이 나라 걱정하지 않해야 되는 것이 정상국가가 아닙니까 . 대통령 강력한 후보로 나선 사람이 낮은 단계 연방제를 주장하고 있는 현실아닙니까. 낮은 낮게 연방제로 되면 대한민국이 공산화가 되지 않는다는 법이 어디 있읍니까. 낮은 단계 연방제를 주장했던 사람들이 대통령 탄액을 주장하였는바 이에 헌법재판소가 같은 방향으로 판결을 했는데 걱정하는 것이 당연한 것이 아닙니까.지금 대한민국은 겉은 자유대한민국으로 포장이 되었지만 속으로 사상적으로 이미
공산세력으로 거의 점령되었다고 볼 수 있습니다.수도 대한민국 서울에서 태극기를 걸지 않는 나라가 진정 대한민국입니까. 제발 민주라는 탈을 쓰고 나라걱정하는 사람들을 공격하지 마데요.박근혜가 헌법을 준수하지 않았습니까. 헌법재판관이 헌법을 준수하지않았습니까.박근혜는 국민의 한사람이고 헌법재판관은 국민의 한사람이 아니고 신의 영역에 있는 인간입니까 헌법재판관의 생각이 바로 헌법의 기준입니까?. 헌법재판관은 헌법에 나열되여 있는 글자 그대로 판결하면 됩니다.사실을 인지하지 못하고 헌법에 없는 자기 생각을 넣어 추론하여 재판한 것이 이번 헌법재판관의 판결문입니다.정의는 일시 죽지만 영원히 사라지지 않는 것이 역사의 진리입니다, 이곳에 들어와서 글쓰신분
정의의 편에서 글을 올려 주시기 바랇니다.정의의 반대편에서 쓴 판결분은 훗날 역사에 의해 다시 심판받을 것이라고 믿어 의심치 않습니다.
   민주주의수호자     2017-03-21 오전 11:50
AROCK님
대선준비를 조갑제닷컴에서 왜 준비해야 합니까?
정당에서 알아서들 잘 하고 있지 않습니까?
조갑제 닷컴에서 대선준비를 한다는 그 자체가 문제가 있는 것 아닌가요?
이번 탄핵이 정략적 탄핵, 졸속 탄핵, 기획 탄핵이란 점을 국민들에게 알리는 것도 대선에 도움되는 일이아닌가요?
탄핵의 부당성에 대하여 알리는 활동을 조갑제 닷컴에서가 아니고 어디서 할 수 있나요?
자기 주장을 적당히 하세요.
걱정하시고 답답해 하는 마음은 이해하겠습니다 만 조갑제 닷컴에서 하는 일에 대하여 이래라 저래라 하는 것은 도가 지나친 것 같습니다.
보다 보다 못해서 드리는 말씀이니 이해바랍니다.
   바람의검신     2017-03-21 오전 9:14
대통령은 취임식에서 헌법을 준수하고 수호하겠다고 선서를 하고 대통령직을 수행 합니다 그런데 헌재의 결정에 승복거부 한 것이 잘 했다고 하는게 말이나 되는 소립니까
이러고도 법과 민주주의를 신봉하는 언론이라 칭할수 있나요 순전히 진영논리에 놀아 나고 있는 이러한 작태에 실소를 금 할 수가 없습니다요 거듭 촉구합니다 웃기지 말고
각자의 자리로 돌아가세요
   오공육공만     2017-03-14 오후 10:04
박근혜 전 대통령은 앞으로의 모든 검찰 수사를 법과 원칙대로 그대로 응해야 합니다. 더 이상 피하지 마시고 있는 그대로 진실을 검찰의 수사에서 답변해야지 진실이 밝혀 집니다. 이제는 더 이상 대통령이 아니시니까 정치적인 고려를 하지 마시고 검찰의 수사에서 검찰의 모든 수사에 정면으로 대응하시고 전부 공개해주시면 됩니다. 그러면 진실은 밝혀 집니다. 더 이상 정치적 고려는 하지 마세요. 검찰의 모든 수사를 공개하세요...진실만이 이길 수 있습니다.
대선도 고려하지 마시고, 국민에게 모든 것을 있는 그대로 공개 되도록 진실을 밝힐수있도록 하시면 됩니다. 모든 것은 국민이 판단 합니다. 피하지 마시고 정면으로 대응하셔서 "시간이 지나면 진실이 밝혀진다"는 것을 증명해 주세요.
   기본정석     2017-03-14 오후 9:41
싸움이 끝난줄도 알아야 미래를 대비한다.이제 다음주면 대선시계는
50일로 내려간다.아직도 그리 미련이 남는가. 헌재판결은 끝났다.뒤집을수있는 일이아니다.승복을 하건 안하건 이미 버스떠났다.
성경을 자주들 인용하니 나도 인용좀 하겠다.다윗이 밧세바와 범죄하여 아이를 낳고 하나님이 아이를 치니 살려달라고 금식하며 몇날몇칠을 매달렸지만 죽고난 다음에는 식사를 하기 시작했다.이미 끝난거 더 금식 한들 돌아오겠냐는 것이다.이 지혜를 배워야한다.이미 판결끝난거 다시 엎을수 있는일이 아니다.이고리에서 빨리 탈피하고 코앞에 닥친 대선을 준비해야한다.헌재판결이슈로 대선몰이 했다간 완패임을 삼척동자도 다 안다.이제 제발 그만하자.조갑제대표도 억울하겠지만 때론 비켜날때도 있는게 우리사는 세상이다.시간이 없다.문씨가 더 고착화 되기전에 흔들어야한다.집중포화를 날려도 시원치 않다.아직 저쪽 두들길힘은 남아있다.자학하지말자.이제 박근혜는 그만 풀어줘라.
   arock     2017-03-14 오후 6:26
위 글을 보니 조갑제 대표께서 이번 대선에 출마하는 길 외에는 다른 방법이 없겠다.
우선 박근혜 씨에게서 백지 위임장을 받으시오!
“나 박근혜는 탄핵처분과 관련 향후 법률적, 사실적 행위 일체를 조갑제에게 5년간 백지 위임한다.”고….
현실적으로 헌법재판소의 권능을 무력화, 무효화 시킬 수 있는 기관은 없고, 오직 국민이며 조갑제 대표도 “국민저항”을 주장했다. 그런데 국민저항은 폭력으로 번질 경우 내란죄가 성립하고 전체의사의 확인유무도 불가능 하다.
유일한 국민 뜻은 투표로만 확인할 수 있다.
그러니 박근혜 대통령이 법상 5년간 공무담임권이 없다면 그 방법은 누군가 대신, 또는 총괄대리인으로서 국민의 뜻을 묻는 수 밖에 없다.
살피건대 조갑제 대표가 박근혜 전 대통령의 뜻을 가장 확실하게 반영하고 있는 듯 하니 조 대표가 대선에 출마하는 게 답이다.
   김작가     2017-03-14 오후 4:18
조갑제 선생님이 TV Panel 토론에서 기본도 갖추어 지지 않았던 상대방, 소위 지식인이라고 스스로 생각하는 사람들의 무지를 "무안하지 않게 그리고 부드럽게" 지적하시는 것을 본적이 있습니다.

이 미치고 더러운 광풍에도 꿋꿋이 밝은 빛을 비추는 선생께 국민의 한 사람으로서 감사 드립니다.
   녹담만설     2017-03-14 오후 4:06
헌재의 판결을 되돌릴 제도적 장치는 없다. 그러나 진실을 밝혀 이 나라의 참 민주주의를 구현하는 '사명'은 남아있다.
   삼손     2017-03-14 오후 3:07
김대중씨 아들 김홍걸씨 왈 "박근혜는 구제불능 인간말종 "이라 했는데 ...참 적절한 표현이라고 생각한다...
   sjlee1940     2017-03-14 오후 12:38
좋은 글입니다.
   대한남아     2017-03-14 오전 10:25
고 박정희 대통령이 만든 선진 민주주의 국가를 좀먹어 온 좌익세력에 정면승부를 하다가 탄핵당하고도 그 투쟁을 멈추지 않으시겠다는 끈기는 우리가 본받아야 할 것이고 국민 전부가 힘을 합하여 박근혜 대통령의 명예를 되찾아 주어야 합니다.
   가시고기     2017-03-14 오전 9:42
조갑제 선생님의 글을 읽으면 꽉 막혀있던 제가슴속이
조금은 시원해집니다 조금이란 표현은 현 시국에 대한 응어리가
남아있기에 항상 건강 조심하시고 좋은글 부탁드립니다
   지평선     2017-03-14 오전 7:13
" 가만 있으면 이등이라도 간다 "
조대표 사이트가 오물 투성이로 변해 간다 .
조대표 자신에 의해서 .................
마지막까지 그는 대통령의 자격이 없어보인다 .
국민에 대한 기본적 예의도 없었고 ,
가증 스럽게 전대변인을 통해, 원한 섞인 네줄짜리 쪽지 메세지를 낭독케 했다.
그게 잘한 일 이라고 추켜 세우는 조대표도 , 박통을 망하게한 부류라는 것을 ,

문재인이 대선에 승리하면
태극기 집회를 선동한 자들의 몫이 라는 것도 / 경고함 (2)



   arock     2017-03-14 오전 3:51
親朴의 행동이 도를 넘어 싸이코化하고 있다.
국민저항 총궐기 운동본부 일부 회원들은 미국 백악관이 운영하는 인터넷 시민청원 사이트 ‘위 더 피플(We the People)’을 통해 ‘박근혜 탄핵 소추 무효’ 서명운동을 벌이고 있다 한다.
이들이 과연 사드를 반대하는 야권을 보고 사대외교, 조공외교라 비판할 자격이 있나?
조갑제 대표가 이들과 거리를 두지 않으면 정통보수는 枯死 한다
   우리의     2017-03-14 오전 1:20
조갑제님!
어제(3월13일자 동아일보 A4면 "뇌물제 놓고 이견,논의서 배제 합의,'8대0' 전원일치"
3단계까지의 기사에서 3단계 기사를 읽으며

8:0이란 전원일치를 끄집어내기까지 저들이 무슨 짓을 했는지
이것 하나로도 위헌이 되지 않을까라는 생각을 해 보면서 기사를 옮겨 봅니다.

○ 1단계: 뇌물죄 등 놓고 이견 팽팽

재판관들이 맞닥뜨린 첫 고비는 박 전 대통령의 뇌물죄 등 형사법 위반을 탄핵 사유로 인정할지였다. 일부 재판관은 탄핵심판 법정에 섰던 25명의 증언과 검찰 수사기록 등을 토대로 위법 사실을 상당 부분 인정할 수 있다고 봤다.

하지만 일부 재판관의 반대 의견도 만만치 않았다. 최순실 씨(61·구속 기소)와 안종범 전 대통령정책조정수석비서관(58·구속 기소) 등 국정 농단 사건 관련자들의 형사재판이 진행 중이어서 범죄 사실을 확정하는 게 이르다는 이유에서였다. 추후 박 전 대통령이 기소될 경우 이어질 형사재판에 영향에 줄 수 있다는 우려도 제기됐다.

특히 박 전 대통령이 “재단 설립은 선의로 한 일이고 최 씨의 비리를 알지 못했다”며 혐의를 강하게 부인하는 점을 감안하지 않을 수 없었다. 박 전 대통령을 최 씨의 공범이라고 인정하려면, 박 전 대통령에게 최 씨의 범죄에 가담하려는 고의가 있었다는 점이 입증돼야 한다. 하지만 박 전 대통령 대면조사를 하지 못한 검찰 수사기록만으로는 이를 인정하기 어렵다는 게 일부 재판관들의 의견이었다.

○ 2단계: ‘뇌물죄’ 배제로 돌파구 열려

재판관들은 논의를 거듭한 끝에 “뇌물죄 등 형사법 위반 여부를 박 전 대통령 파면 여부 판단에서 빼자”고 합의하면서 논점 정리의 실마리를 찾았다. 재판관 8명 모두가 인정하는 탄핵소추 사유만으로 박 전 대통령 파면 여부를 판단해 보기로 한 것이다.

탄핵 사유를 △사인(私人·최순실 씨)의 국정 개입 허용과 대통령 권한 남용 △공무원 임면권 남용 △언론의 자유 침해 △생명권 보호의무 위반(세월호 참사 대응) 등 4가지로 압축하자 논의는 급물살을 탔다. 국회 탄핵소추위원단이 제기한 박 전 대통령의 위법행위 중 객관적으로 입증된 사실만 판단 근거로 삼은 것이다.

박 전 대통령의 행위 중 정호성 전 청와대 부속비서관(48·구속 기소)이 최 씨에게 기밀자료를 보내도록 지시 또는 방조하고, 더블루케이 등 최 씨 소유의 회사가 특혜를 받도록 개입한 것 등 제한적 사실만을 결정문에 담은 게 그 결과였다.

재판관들은 결정문 작성을 돕는 헌재 연구관들에게 “‘혐의’ 등 형사적 표현을 최대한 자제하고 헌법 위반 부분을 중점적으로 다루라”고 지시했다. 법조계에서는 “헌재가 결정문에서 사실관계를 지극히 보수적으로 인정했다”고 평가하고 있다.

○ 3단계: ‘전원 일치’ 위해 막판까지 설득

하지만 이걸로 끝이 아니었다. 박 전 대통령의 법률 및 헌법 위반 사실이 파면을 해야 할 정도로 중대한 것인지를 놓고 이견이 생겼다. 인용 정족수(6명)를 위협할 수준은 아니었지만 재판관들은 ‘전원 일치’로 결정하자며 토론을 계속했다. “‘8인 재판부’가 일치된 결론을 내는 것이 국론 통합을 위해 바람직하다”는 게 전 재판관의 공통된 인식이었다.

재판관들은 평의를 거듭해 “박 전 대통령이 국민의 신임을 배반한 정도가 심각해 대통령직에 복귀하더라도 국정 운영이 어렵다”는 결론에 합의했다. 이견을 나타낸 일부 재판관들을 설득한 결과였다. 박 전 대통령의 진정성 없는 해명과 검찰 및 특검의 대면조사 회피, 청와대 경내 압수수색 거부가 국민들에게 회복할 수 없는 불신을 줬다는 데 공감한 것이다. 8인 재판부는 10일 오전 선고를 1시간가량 앞두고 8번째 평의를 열어 박 전 대통령 파면 결정문에 일치된 의견으로 서명했다.

맨위로월간조선  |  조선일보  |  통일일보  |  미래한국  |  올인코리아  |  코나스넷  |  리버티헤럴드  |  뉴데일리  |  뉴스파인더  |  뉴포커스
  개인정보취급방침
이메일