한나라당 주류세력은 좌파세력의 친구?
  
  좌파세력의 '광우병 난동질'에 침묵으로 동료의식 확인?
  
  조영환 편집인
  
   '광우병 난동'을 통해서 한나라당을 관찰하면, 한나라당의 주류는 좌파세력과 친화적인 입장을 보였고, 한나라당의 비주류는 방관자적 입장을 보였다. 소위 한나라당의 소장파나 주류는 좌파세력이 이명박 타도를 외치는 상황에 직면해서도 일체 침묵하는 비겁성,무책임성, 의리없음을 연출했다. 이에 반하여, 소위 한나라당 비주류는 박근혜가 이런 난국의 상황에서 외국으로 나가버리는 등 이명박 정부가 당하는 어려움을 고소하게 생각하는 냉소적인 입장을 보였다. 좌파세력에 의해서 이명박 정권의 유지가 어렵고 국가의 존망이 위태로운 상황에서도 한나라당의 주류와 비주류는 내부 권력싸움에 몰두한 행태를 보였다. 이념을 포기한 이명박 정권의 여당 의원들은 국가와 국민을 섬길 판단기준을 잃고, 이전투구의 개싸움만 하고 있다.
  
  좌파세력이 미국산 쇠고기 수입반대를 빌미로 이명박 정부를 전복하려고 달려드는 상황에서 보여준 한나라당 주류(이명박계)와 비주류(박근혜계)의 오합지졸적 행태에 대해서, 조선일보는 '좌파 진영이 미국산 쇠고기 문제를 계기로 뭉치고 있지만, 우파 진영은 내분 양상을 보이고 있다'고 명료하게 진단했다. 한나라당 내의 주류와 비주류가 갈라서서 좌파세력에 효과적으로 대항하지 못하는 것은 물론이고, 자유선진당과 친박연대 등 한나라당 밖의 범보수진영도 좌파세력에 공동으로 대처하지 못하는 분열상을 보였다고 조선일보는 평가했다. 좌파세력의 대동단결에 대항해서, 청와대와 한나라당 안에서는 내분과 눈치보기만 하고, 한나라당 밖의 보수진영에서도 분열과 방관만 횡횡했다는 것이다. 특히 한나라당 소장파는 거짓말로 군중을 선동하는 좌파세력에 대한 정상적 판단과 의로운 비판을 보여주지 못했다.
  
  이렇게 한나라당이 좌파세력의 광우병 난동을 방관하거나 회피하는 핵심적 이유는 한나라당의 소위 주류세력(이명박계)이 좌파세력과 친화적이기 때문이 아닌가 판단된다. 소장파의 대표격인 원희룡 의원이 좌파세력의 광우병 논란에 친화적인 주장을 방송들에거 펴고 있는 것은 한나라당 소장파를 비롯한 소위 주류세력이 얼마나 좌경적인지를 잘 말해주고 있다. 원희룡은 이번 광우병 괴담과 청계광장 촛불시위의 핵심적 악을 좌파세력의 군중선동으로 규정하지 못했다. 그 이유는 미국산 쇠고기 문제가 이념의 문제라는 사실을 모르거나 피하기 때문이다. 한나라당 주류들은 광우병 난동에 대부분 침묵하고 있다. 그들은 웰빙족 건달들이 아니면, 좌파세력의 꼭두각시들이다. 한나라당에 좌파세력이 주류를 형성하고 있다는 우파진영의 주장이 실제로 증명되는 사건이 아닌가?
  
  좌파세력이 미국산 쇠고기를 '악마의 식품'이라고 왜곡하여 군중을 선동하여 이명박 정권이 전복될 위기에까지 몰렸으나, 이에 대항해서 바른말을 하거나 적대적인 자세를 취한 한나라당의 주류나 비주류의원은 눈을 닦고 봐도 찾아보기 어려웠다. 한나라당 홈페이지에는 국회의원이나 당원협의회 위원장들이 글을 올리는 '발언대' 코너가 있지만, 5월 5일 현재까지 좌파세력이 불러일으킨 '광우병 난동'에 대해 정부 여당의 입장을 옹호하는 글은 한 건도 없었다고 조선일보는 보도했다. 이쯤되면, 웰빙족 건달들과 좌파세력의 프락치들이 보수의 탈을 쓰고 한나라당 간판으로 국민들의 지지를 받아서 국민의 세금을 축내고 있다는 우파진영의 비난이 정확한 진단이 아닌가?
  
  야당이나 좌파 진영을 공격하는 논평은 부대변인들을 앞세우고 한나라당의 국회의원들은 뒤로 숨어서 모두 침묵했다. 한나라당 대변인의 공식 논평은 겨우 5일에야 처음 나왔는데, 그 내용도 '정치적 목적을 띤 유언비어 확산, 정치선동 등에 대해 경찰이 현명하고 공정하게 대처하라'는 수준이었다. 참으로 늑장대응이고 무능한 대처이다. 이명박 정부의 전복을 노리는 좌파세력의 군중선동에 아무런 전의도 보이지 못한 한나라당 국회의원들은 패전한 포로수준의 용기를 가진 비겁자들이 아닌가? 한나라당 웰빙족 국회의원들은 성숙된 국민들을 섬길 자격이 없는 불의한 비겁자들이라는 비난을 어떻게 피할 수 있겠는가? 성숙되고 정의로운 국민들에 몽상하고 불의한 지도자가 한국에 비대칭으로 공존하고 있는 것 같다.
  
  '이명박 정부를 앞장서서 홍보하겠다'던 이명박 대통령 직계 의원들도 '지역구 행사가 많다. 지도부와 정부가 당정(黨政)협의를 한다니 지켜보자' 등의 말로 도피적인 입장을 보였다고 조선일보는 비판했다. 한나라당 주류는 좌파세력의 이명박 타도선동에 한 마디 말도 하지 못한 비겁한 좌파세력의 숙주들이 아닌가? 이명박계라고 하는 국회의원들의 눈에는 미국산 쇠고기에 대한 진실을 왜곡하는 좌파세력의 선동이 아무런 문제가 없어 보이는가? 좌파세력이 '이명박과 부시는 한국인 킬러'라고 모독을 해도, 아무런 양심에 자극이 없는 영혼없는 자들이 한나라당 이명박계의 국회의원들인가? 특히 당내 분란에는 항상 총대를 메고 나온 한나라당 소장파들은 왜 외부의 적인 좌파세력에 대해서는 싸움에서 진 기죽은 투견처럼 비실비실 도망가버리는가?
  
  한나라당의 이명박계 주류라는 국회의원들이 '이명박을 타도하자'는 좌파세력의 공세에 침북하는 것을 지켜보는 한나라당의 박근혜계 비주류들은 공석(公席)에서는 청와대와 정부를 질책하고, 사석(私席)에서는 '꼴 좋다'는 반응을 보인다고 조선일보가 보도했다. 박세환 의원은 4일 당·정·청(黨·政·靑) 실무협의가 끝난 뒤 '재협상을 해야 한다'고 주장했으며, 영남지역의 한 재선의원은 '대통령이 말을 가볍게 해서 일이 더 커진 것 아니냐. 나는 가만히 지켜 볼란다'라고 냉소했으며, 한 당선자는 '국민들 설득 좀 해보다 안 되면, 포기해야지 뭐'라는 방관적 입장을 보였다고 조선일보가 보도했다. 아무리 이명박에게 섭섭한 일이 있어도, 좌익세력의 선동질로 이명박 정부나 보수진영에 닥친 위기를 자신의 권력게임에 악용하려는 박근혜의 꼴도 보기에 아주 흉하다.
  
  이렇게 오합지졸적 모습을 연출하는 가운데, 한나라당 밖의 소위 보수진영도 이번 좌파세력이 일으킨 '광우병 난동'을 대응하면서, 1차전선을 반미좌파세력에 대항하기 보다는 이명박 정부의 공세에 촛점을 맞추었다고 조선일보는 진단했다. 자유선진당은 이번 광우병 난동의 초기부터 '재협상을 해야 한다'면서 통합민주당과 민주노동당과 함께 이명박 정부를 공격했으며, 한나라당 복당을 바라던 친박연대로 이명박 정부를 비판하는 입장을 취했다고 조선일보는 평가했다. 홍사덕 비대위원장이 5일 '건설회사 사장이 어디서 계약을 해오면, 사원들은 무조건 해야 된다는 식으로 일을 해서야 국민들이 이해하겠느냐'며 이명박 대통령을 비난했다. 박근혜나 이회창이 이번 좌파세력의 '광우병 난동'을 이념문제로 보지 않고 쇠고기 문제로 봐서, 재협상 운운 한 것은 이념 없는 기회주의자들의 정신없는 짓이다.
  
  한나라당의 소위 주류는 '국익보다 정파적 이익을 앞세우고 있다'면서 한나라당의 비주류, 자유선진당, 친박연대 등 소위 보수진영을 비난하지만, 정작 자신들은 좌파세력에 비굴하게 침묵했다. 이번 좌파세력의 광우병 공포 선동질을 겪어면서, 국민들은 '한나라당 내에 이명박 대통령의 탄핵을 방어할 신념과 용기를 가진 이명박계 국회의원은 사실상 없다'는 사실을 확인했다. 모두 이념을 이명박 대통령이 포기하여 보수세력을 통합할 수 있는 지도력을 잃었기 때문에 발생되는 비극적 현상이다. 확고한 자유민주주의 이념이 있어야, 자유대한민국을 위한 자기희생과 공동체봉사의 정신이 생기는데, 이념을 포기한 한나라당은, 좌파세력의 망국적 난동질은 회피하고, 사리사욕의 개싸움에 몰두하는 모습을 국민들에게 연출했다.
  
  이명박 대통령은 이회창과 박근혜를 통합민주당보다 더 적대시하는 이명박계의 좌파성향이 자초하는 업보를 받기 시작하고 있다. 이명박 정권에 위기적 상황에서도, 박근혜와 이회창은 이명박의 편이 아니다. 親朴진영의 한 국회의원이 '대통령이 보수진영을 통합하지 못한 1차 책임자'라고 말하고, 자유선진당의 핵심관계자가 '이 대통령쪽 사람들이 국정의 동반자는 친박진영이나 자유선진당이 아니라 통합민주당이라고 했으나, 그쪽 '동반자'들하고 잘 풀어보기 바란다'고 냉소했다는 조선일보의 보도는 의미심장하다. 이회창은 이념 없는 기회주의자임을 이번에도 증명시켰다. 이명박 정부와 여당을 파괴하는 통합민주당을 동반자로 생각하고 국민들을 무시하는 비정상적 정치꾼들이 한나라당과 보수진영을 분열시키고 있다. 이념을 포기한 한나라당의 주류가 좌파세력의 밥이 되길 자처하는 것은 자연의 섭리이다.
  
  '통합민주당은 국정의 동반자'라고 했던 남경필이 한나라당의 주류가 맞는가? 좌파세력이 광우병 난동으로 이명박을 타도하자고 할 때에, 왜 이상득의 공천을 박탈하기 위해서 포항에까지 달려간 촉빠른 남경필은 침묵했을까? 남경필의 눈에 광우병 난동질을 한 좌파세력은 자신의 친구이고 이명박의 지지자들로 보이는가? 그래서 당내 분란에 재빠른 남경필을 비롯한 소장파세력은 광우병 공포를 조장한 좌파세력에게 침묵했는가? 한나라당의 소장파를 비롯한 주류세력은 좌파세력의 아류임을 이번에 '광우병 난동'이 증명하지 않았는가? 이명박 정부의 좌경화는 가장 먼저 이명박의 정치적 자살이고 한나라당에게도 파멸이 될 것이다. 이념을 잃은 이명박에게 친구도 지지세력도 없어지고 있다. 좌경화된 여당에 대한 이명박 대통령의 철저한 반성과 우경화를 위한 무서운 결단이 필요하다. [조영환 편집인 http://allinkorea.net/]
  
  
  대통령님, 늦었다고 생각될 때가 가장 빠를 때라는 말이 있습니다.
  
  아직도 늦지않았습니다. 이명박 대통령은 지금이라도 헌법정신을 확고하게 구현하는 방향으로 국정을 이끌어가야 합니다. 대한민국 곳곳에 퍼져있는 친북반역적인 모든 암적 요소를 제거하여 자유대한민국 헌법에 명시된 원칙을 충실히 실현하는 정책을 펴야 합니다. 극심한 사회 혼란은 국력의 약화를 불러 급기야는 국가를 존폐의 위기로 몰아가게 됩니다.
  
  과거의 역사를 돌아보세요.
  
  1884년 2월, 조선조정의 무능과 조정관원들의 부패와 학정에 못이겨 동학교도들이 농민과 동학교도들을 이끌고 이른바 '동학란'이라는 농민항쟁을 일으켰습니다. 이 무렵의 조선의 사정을 살펴보면 나라 밖에서는 새로운 문명과 외세가 물밀듯 밀려들어오고 있었으나 조선조정에서는 밀려들어오는 새로운 문명을 거부하고, 예전의 방식대로 백성을 압제하고 탐관오리들은 벼슬을 사고팔며 온갖 행악을 자행하고 있었습니다.
  
  옛날이나 오늘이나 책임자들이 무능하고 부패하면 피해를 입는 것은 아랫사람인 백성들입니다. 그렇게 되면 자연히 조정의 영令은 서지 않고, 이로인해 사회 기강이 무너지고 백성들의 불만이 고조되면서 유언비어가 난무하게 됩니다. 당시의 조선이 바로 이러한 상황에 처해있었던 것입니다.
  
  그리하여 동학교라는 허무맹랑한 敎가 성행하여 주문을 읽으며 부적을 붙이면 바람과 불을 만든다고 하며, 서양 사람의 대포과 군함도 막아낼 수 있다고 혹세무민했습니다. 오늘날도 사회가 혼란하거나 불안이 고조되면 점술가들이나 역술가들의 혹세무민이 횡행하는 것과 마찬가지 이치입니다. 최시형이 전라도 고부에서 봉기하여 머리에는 흰 수건을 쓰고, 손에는 황黃기를 들고 떼를 지어 다니며 지방관을 죽이고, 관곡 수천 석을 노략하고 군기를 탈취하며 그 기세가 더욱 커졌습니다. 조정에서는 이 난을 수습하기 위해 관군을 파견했으나 역부족이었고, 급기야 청나라에 도움을 청하게 됩니다.
  
  이것이 빌미가 되어 청·일전쟁이 발발했고, 그 전쟁으로 말미암아 일본 군대가 우리 땅에 진주할 구실을 만들어 주었습니다. 그 이후라도 조선조정에서 백성의 원성을 듣지 않도록 선정을 베풀고, 사회기강을 바로 잡으며 민관이 혼연일체가 되어 새로운 문물을 받아들여 가르치고 배우기를 힘썼더라면 저 치욕스런 일제 36년을 겪지 않았을 것입니다.
  
  이 사건에서 얻은 교훈은 기강이 무너져 사회가 혼란해지고 국민들의 불만이 팽배해지면 외세의 침략에 힘없이 무너질 수 있다는 것입니다. 오늘이라고 다를 것이 없습니다. 하루가 다르게 변하는 국제정세와 한반도를 둘러싸고 있는 열강들, 그리고 북쪽에는 우리의 주적인 김정일이 적화통일의 야욕을 버리지 않고 대한민국 내에 있는 추종세력인 친북좌익세력들을 조종하여 사회 혼란을 야기시켜 국력을 약화시키고 있습니다. 과거를 거울삼아 이제라도 이명박 대통령은 국민이 진정 원하는 것이 무엇인지 깊이 고민하고, 건국이념에 배치되며 헌법정신에 위배되는 모든 사회악을 일소하는 강력한 조치를 취해야 합니다.
  
  민주화라는 허울 좋은 수식어로 모든 것을 관용으로 덮고 넘어갈 때가 아닙니다. 민주화라는 것은 아무런 책임이나 의무가 없는, 내가 하고싶은 대로 어떤 행위라도 하는 것이 민주화가 아닙니다. 그에 따르는 엄중한 책임과 의무가 있습니다. 그 책임과 의무를 다하며 자신들의 생각을 표현하고 주장할 때만이 민주시민으로서의 권리가 주어지는 것입니다. 이런 이치를 깨닫지 못하고 민주화라는 가면 뒤에 숨어서 책임과 의무는 팽개치고 자신들의 주장만 내세우며 사회혼란을 조장하는 세력을 방관하고 있다면 이는 진정한 민주정신이 아닐 것입니다.
  
  우선 각 기관에 있는 반대한민국적 행위자를 찾아내어 축출하고, 사회분란을 조장하는 세력을 색출하여 법에 따라 엄하게 처벌해야 합니다. 그리고 대한민국 건국이념에 배치되는 행위를 했던 자들과 현재도 건국이념에 배치되는 행위 및 발언을 하는 자들을 축출해야 합니다.
  
  대한민국 헌법은 자유민주주의를 핵심가치로 하고 있습니다.
  대한민국 건국의 정통성과 정체성을 파괴하는 민노당과 같은 반대한민국적 정당은 가차없이 해산돼야 합니다. 헌법에 보장되지 않은 사상을 전파하며 국가를 파괴하는 정당이 어떻게 대한민국에 버젓이 있을 수가 있습니까?
  
  국가라는 공동체를 파괴하는 행위가 민주주의입니까? 이것이 언론의 자유, 학문의 자유, 표현의 자유에 해당됩니까? 대한민국 국민의 생존이 걸린 문제 앞에서는 정부는 과감하게 대처해야 합니다. 반대한민국 세력이 대한민국의 주적인 김정일에 부화뇌동하여 대한민국을 파괴하며 우리의 생존의 터전을 위협하고 있는데, 그들을 축출한다고 비난하는 자들이 있다면 그들은 위선자들입니다.
  
  대한민국이 존폐의 위기에 서있을 때 그들이 우리의 생존을 책임지고 지켜줄까요? 절대로 그렇지 않습니다. 궁극적으로 우리의 존폐는 우리가 얼마나 확고한 의지를 가지고 있는지에 의해 좌우됩니다. 6.25동란이 발발했을 때 우리는 변변한 무기 하나 없었습니다. 제대로 훈련된 군대도 없었습니다. 그러나 대통령 이하 전국민이 우리는 자유가 아니면 죽음을 불사하겠다며 목숨걸고 싸웠기 때문에 우방도 우리를 도와줬던 것입니다. 만일 우리가 싸워 지킬 의지는 전혀 없이 오로지 우방들의 도움만 기대했다면 어려움에 처했을 때 그들도 우리를 버리고 떠났을지도 모릅니다.
  
  대한민국 요소요소에 있는 친북반역세력을 색출하여 축출하는 것에 대해 일부 외부세력이 개입하여 인권탄압이니 언론탄압이라고 비난하며 대한민국 헌법가치를 구현하는 행위에 대해 왈가왈부한다면 이는 명백한 주권침해입니다. 대통령의 제일 큰 책무는 대한민국을 파괴하려는 자들을 막아내어 국가의 안전을 확보하는 데 있습니다. 사회가 안정되어야 경제도 활성화 됩니다. 경제만 부르짖고 아무리 좋은 경제관련 정책을 내놓아도 사회가 혼란하면 아무 소용이 없습니다. 사회가 안정된 기반 위에서 경제 활성화도 가능하고 외국자본도 유입됩니다.
  
  한미동맹을 보세요. 한미동맹이 우리나라 경제발전에 어떠한 영향을 끼쳤는지 이명박 대통령께서도 잘 아시기 때문에 그동안 소원했던 한미관계를 복원하기 위해 노력하시는 줄로 압니다. 만일 한미동맹이 없었다면 지금의 발전은 꿈도 꿀 수 없었을 것입니다. 미국이라는 든든한 우방이 버팀목이 되어 바쳐주고 있었기에 김일성의 남침야욕을 잠재울 수 있었고, 그로 인해 사회가 안정되니 외국자본이 유입될 수 있었던 것 아닙니까. 만일 대한민국 사회가 기강이 무너져 불순세력이 준동하고 혼란에 빠진다면 경제는 침체되고, 자신들이 투자한 자금 회수가 어렵다고 느껴지면 국내에 들어와 있던 자본들은 밀물같이 빠져나가게 될 것입니다.
  
  경제도 살리면서 한편으로는 그동안 친북좌익세력들에 의해 훼손되고 파괴된 대한민국 정통성과 정체성을 확립하는 방향으로 나아가야 합니다. 국민들이 올바른 역사관과 국가관을 가질 때 국가에 대해 충성하며, 조국을 자랑스러워 할 것니다. 국민이 그러한 방향으로 나아갈 수 있는 동기를 부여하여 국민이 하나되게 만드는 것이 바로 대한민국 대통령으로서의 제일의 책무라고 생각합니다. 부디 2007년 대선에서 정권교체를 이루어 낸 국민들의 여망을 져버리지 마시기를 간곡하게 간언諫言합니다. [김효선 이승만 연구자: mijinco.hanmail.net