인간이 인육(人肉) 말고는 무엇을 먹든지 그것은 그 사람의 인간된 권리이다. <이 나라에 희망이 있는가?>

글로 쓰려니 차마 붓이 나아가지 않지만 글의 전개상 어쩌지 못하고 쓴다. 조선일보에 대문짝만하게 난 일인데 한 달쯤 되었을 것이다. 어떤 사람이 입장료 조로 이십만 원을 받고 집단 성행위를 할 사람들을 방에 입장시켰다. 구경만 할 사람도 입장시켰다. 그래서 돈을 받고 장소를 제공한 사람을 경찰이 잡아갔다. 성행위를 한 사람과 구경만 한 사람들은 털끝 하나 건드리지 못하고 각자가 갈 길로 보냈다. 이유인즉 개인의 취향과 자기 결정권을 법률로는 어쩌지 못하기 때문이라 했다. 그러면 개인이 무엇을 먹든지 법률로써 금할 일인가?

오늘 조선일보에《대통령실·여·야의 ‘개연정’…개고기 식용 금지에 하나 됐다》라는 기사 제목이 보인다. 개고기 식용 금지를 법제화하는데 대통령실과 여·야가 합의를 했다는 것이다. 신문은 정부의 발표대로 기사화했을 것이다. 그래서 기사 내용을 정부의 발표문으로 보는 게 옳겠다. 정부도 개고기 식용 금지란 말은 차마 하기 어려웠던지 잡다한 다른 말을 길게 늘어놓았다. 이런저런 여러 말을 하여 본령을 흐려놓았지만 핵심은 개고기 식용 금지이다. 이 개고기 식용 금지란 단어를 내가 기사를 두 번을 읽고서야 근근이 발견했다. 신문도 반대 의견을 소개하지 않았다. 우리는 지금 전체주의로 달려가고 있는가?

인간이 인육(人肉) 말고는 무엇을 먹든지 그것은 그 사람의 인간된 권리이다. 이것을 천부인권이라 하며 그 권리를 국가가 보호한다. 이것이 천부인권 사상이다. 그리고 그것은 양도 불가능의 권리이다. 대통령실과 여당 야당에는 판,검사 출신이 수두룩하고 변호사도 넘쳐난다. 그러나 개고기 식용 금지 법안에 반대했다는 사람이 안 보인다. 자칭, 민주주의를 위해 투쟁했다는 586들도 입 하나 달싹하지 않았다. 법률가의 양심이 실종된 나라. 민주화 투사들이 숨어버린 나라. 개인의 먹거리조차 법으로 금지하는 법률 풍년의 나라. 법률이 많을수록 후진국임을 목 아프게 외쳤던 교수들도 입을 봉했다. 인육을 먹은 살인범을 사형도 못 시키면서 개고기를 먹는 것은 처벌하겠다는 나라. 이 나라에 희망이 있는가.