좋게 말해선 천진난만하다고 할 수 있고, 나쁘게 말하면 뭘 잘 모른다고 할 수밖에 없다. 사드 배치 결정은 주권국가로서 당연한 권리를 행사한 것뿐이다. 사드가 얼마나 유효한 억지력이 되느냐의 문제 역시 "단거리 미사일엔 패트리어트로, 그러나 중거리 미사일엔 사드로 막아야…"라는 기술적 설명을 들을 경우 비전문가로서도 끄덕끄덕 수용할 수 있다.

백보를 양보해 그런 기술적 측면의 설명에 대해선 반론과 이견(異見)이 있을 수 있다고 치자. 그러나 정부가 사드 배치를 하기로 결정한 것 자체는, 남의 나라가 자기 영토 안에 어떤 ‘방어용 무기’를 배치하든 말든 이에 대해 오만방자하고 부당하게 공갈, 협박, 욕설, 불손을 마다하지 않은 중국의 무례를 두고 볼 때는 더욱 더 너무나 당연한 선택이었다.

중국과 경제적으로 깊숙이 연결돼 있는 한국으로서, 더군다나 북한 핵문제와 관련해 중국의 협조를 무시할 수 없는 한국으로선, 왜 굳이 지금 시점에 사드 배치를 결정해 가지고 한-중 관계를 훼손하느냐는 일각의 주장에도 물론 그 나름의 논리는 있을 것이다. 그러나 동쪽 바다 넘어 일본의 개헌론에 대해서는 그토록 민감하게 반응해온 일부 자칭 '민족자주론‘자들이 어째서 서쪽 바다 넘어 중국의 난폭한 주권침해 언동에 대해서만은 “쉿, 저 봐라, 사드 배치 결정으로 공연히 중국만 화나게 했다”며, 21세기 판 ’존명사대(尊明事大, 명나라를 대국으로 섬기는) 짓들을 하는지 참으로 해괴하기 짝이 없다. 일본의 패권주의만 맵고 쓰지, 공산당 중국의 패권주의는 구수하고 들척지근하기라도 하단 소린가?

‘종속(從屬)이론적 민족주의’ 사관(史觀)을 아직껏 근본적으로는 털어버리지 않거나 못 한 채, 여전히 그 잔재에 묶여 있는 왕년의 운동가들이야 원래부터 그래왔다고 치자. 그러나 운동하다가 잡혀가기는커녕 파출소 근처에도 가보지 않았던 안철수와 그의 당이, 더불어 민주당의 김종인보다도 더 친중적인 입장을 취하며 “국민투표를 하자니, 말자니, 어쩌자니” 하며 한 술 더 뜨는 거동은 도대체 어떻게 봐줘야 하는가? 안철수가 애초에 내걸었던 '경제는 진보, 안보는 보수'는 어디로 갔나? 그의 ‘제3의 길’은 또 어디로 갔나? 이젠 ‘제 3의 길’ 다 버리고 ‘이념적 선명성 경쟁’으로 갔다 이 말인가? 그렇다면 안철수 당이 ‘제3의 길’인 줄로만 알고 표를 주었던 유권자(특히 전통적 새누리당 지지표 중 일부)들은 그들과 그만 '굿바이!'를 해도 괜찮다는 암시인가?

더불어 민주당 주류의 속내는 물론 ‘사드 반대’이고 ’대중(對中) 경사’일 것이다. 그런데도 그들은 지금 그냥 숭얼숭얼대기만 하지 대놓고 큰 소리로 본색을 드러내진 않고 있다. 교활한 것이다. 노회한 것이다. 내년 선거를 의식해 “쉿, 왔다갔다 유권자 표를 끌어 모으려면 운동권 본색(本色)일랑 절대로 노골화해선 안 된다”고 사발통문을 돌린 까닭이다. 이에 비한다면 안철수는 좋게 말해선 천진난만하다고 할 수 있고, 나쁘게 말하면 뭘 잘 모른다고 할 수밖에 없다.

새누리당 역시 몇 군데서 일어나고 있는 자기들 쪽 사람들의 님비(Nimby, 내 뒷마당엔 안 돼) 현상 앞에서 할 말이 없을 것이다(없어야 한다). 누가 누구를 탓할 수 있는가? 야당은 야당이라서 그렇다 치더라도 명색이 여당이요, 집권당이요, 보수정당이란 주제에 창피한 줄을 알아야 한다. 염치가 조금이라도 있다면…

한말(韓末)에도, 인조(仁祖) 때도 조선왕조의 사대부 파벌들은 제 정신을 잃고 한족(漢族)-만주족-왜(倭)-러시아 사이에서 왔다갔다 엇갈리며 싸우다가 다 함께 폭삭 망하고 말았다. 이 꼴을 또 당하거나 자초하지 않으려면 한-미 동맹이 최선의 조력(助力)이자 차력(借力)의 지렛대인 줄 알고서 중국과 일본의 패권주의를 상쇄할 자조(自助)의 길을 열어가야 할 것이다.

류근일 2016/7/12
류근일의 탐미주의 클럽(cafe.daum.net/aestheticismclub)