(좌파 대통령 시켜주고 공격하는 것이, 우파 대통령 시키는 것보다 이득?) 보수 진영이 쎄 빠지게 해서 당선시켜 주면(泳三,明博,槿惠), 과장
좀 보태, 이들 대통령들은 취임 다음 날부터 보수 진영은 거들떠
보지도 않고, 친북좌파들에게 잘보이려고 그 쪽에 대고 온갖 정성을
쏟기시작했다. 반미, 반일 등에 영합하다가 임기 거의 막바지에
가서는 친북좌파들로부터 <그 동안 고마웠다>는 감사의 말 한
마디도 못듣고 욕만 바가지로 먹고 거의 '烹(팽)' 신세가 된다.

친북좌파들에게 보람 없이 쏟은 그 정성의 절반만 보수 진영을
향해 쏟았어도 보수 진영은 감격의 눈물을 흘렸을 것이다. 이같은
풍토를 감안하면 한국의 保守는, 향후 역설적 전략을 검토해보는
것도 필요하지 않을까 싶다.

한국은 김영삼 이후, 좌파건 우파건 지도자만 되면 똑같이 부패나
비리가 심각하게 드러났다. 이 점은 확실히 검증된 Fact다. 이변이
없는 限 앞으로도 비슷할 것이다. 그렇다면, 쎄 빠지게 보수 대통령
만들어주느라 고생한 후, 보수 대통령에게 배신당하는 패턴을
반복할 이유가 없다. 보수 대통령이 임기중에 보수가치를 실현하
기는커녕, 반미, 반일(친중) 영합이나 열심히 하다가 나중에 비리
나 부패로 결정타까지 얻어맞아 보수 진영이 큰 타격까지 입는
악순환은 더이상 겪을 필요가 없는 것이다.

그보다는 오히려 좌파 대통령이 취임한 후, 분명 드러날 부패와
비리를 공격하여 좌파의 부도덕함을 널리 드러내 좌파에게 타격을
입히는 방법이 훨씬 전략적으로는 나아 보인다. 좌파 대통령 취임
으로, 우려되는 국가안보 위기(반미, 반일, 친중)는 솔직히 우파
대통령(취임후 배신)이나 별 차이가 없어보인다. 오히려 反日에
있어서는 그 동안 우파(보수) 대통령이 좌파 대통령의 뺨을 후려칠
만큼 더욱 심했다. 오직, 좌파 대통령의 노골적 남북야합(연방제
통일 등) 시도만 향후 제대로 감시하면 될 것 같다.

한 마디로, 한국의 보수는, 향후 쎄 빠지게 보수 대통령 만드느라
고생할 필요가 없다는 결론이다. 경험상 십중팔구, 이 고생은
헛고생이 될 것이기 때문이다. 마침 그렇지 않아도, 보수 진영內
확실한 대통령감이 거의 안보이는 상황이기도 하다. 무리하게
무늬만 보수 색깔인 대통령을 고생고생해 뽑아놓고, 이전 패턴(취임
후 배신)으로 보수 진영이 烹이나 당할 필요가 없는 것이다. 만약
확실한 '보수 대통령감'이 나타난다면 총력을 다해 밀어야 하겠지만
적어도 대선이 일 년밖에 안남은 지금으로서는 기대난망인 것 같다.

한국은 당분간 기껏해야 이 정도 수준(후진적 풍토)을 벗어나기는
힘들 것 같다. 나라의 수준이 짐작했던 상태보다 훨씬 낮은 수준인
것으로 드러나고 있기 때문에, 별의별 희한한 전략(좌파 대통령
시켜주고 공격하는 것이, 우파 대통령 시키는 것보다 이득?)

https://youtu.be/JKfMd3O4mEI