이 결정문엔 가장 중요한 '법치주의'가 보이지 않는다! 헌법재판소 판결의 요약문(탄핵 선고 결정문 요지)은 첫 페이지에 “오늘의 이 선고가 더 이상의 국론 분열과 혼란을 종식시키고, 화합과 치유의 길로 나아가는 밑거름이 되기를 바랍니다. 또한 어떤 경우에도 법치주의는 흔들려서는 안 될 우리 모두가 함께 지켜가야 할 가치라고 생각합니다”라고 적고 있다.

적어도 국론분열과 혼란을 종식시키려면 헌재 판결문이 절대무오의 진리처럼 반박이 어려울 정도로 ‘진실, 사실, 객관, 공정, 합리’의 측면에서 완벽해야 한다. 판결문이 기초적인 사실관계의 오류, 억측, 또는 거짓이나 착각에 오염되어 있을수록 공정하고 정확한 재판에서 멀어지고 엉터리 개판에 가까워진다. 엉터리 개판에 가까울수록 승복할 가치가 없다.

나는 첫 페이지의 저 문장은 거짓말이라고 생각한다.

첫째, 국회 탄핵 소추위원들이 탄핵을 뒷받침하기 위해 탄핵소추장에 적은, “2016. 11. 박근혜 대통령에 대한 지지율은 3주 연속 4~5%의 유례없이 낮은 수치로 추락하였으며 2016. 11. 12 및 같은 달 26. 서울 광화문에서만 100만이 넘는 국민들이 촛불집회와 시위를 하며 대통령 하야와 탄핵을 요구하였다. 박근혜 대통령을 질타하고 더 이상 대통령 직책을 수행하지 말라는 국민들의 의사는 분명하다”는 문장이 ‘법치주의’에 부합하는 것이었는가?

‘법치주의’가 흔들려서는 안 될 가치라는 세계관을 진정으로 지니고 있다면 소추안의 저 문장에서 거부감을 느꼈어야 한다. 저 문장은 결코 ‘법치주의’의 정신이 아니라 ‘군중을 동원한 인민재판주의’에 부합하는 정신만이 제시할 수 있는 논리였기 때문이다.

jtbc가 ‘최순실 pc' 보도를 처음 했을 때, 나 또한 박근혜 대통령에게 분노했다. 내가 분노하는 순간에 여론조사를 받았다면 당연히 나는 ’박근혜 대통령은 대통령 직책을 수행할 자격이 없다‘에 표기했을 것이다. 그런데 얼마 안 있어 ’최순실 pc'라는 말이 ‘태블릿 pc'로 슬그머니 바뀌었고, 입수경위도 계속 말이 달라졌다. ’최순실 pc'라는 말은 거짓말이었다. 시간이 조금 흐르면서 변희재 대표가 날카롭게 파헤치기 시작했고 jtbc는 “어쩌면 태블릿 pc 따위는 필요 없었는지도 모릅니다”고 떠들었다. 그 외에도 국산언론매체는 아주 많은, 끔찍한 거짓선동의 보도를 쏟아내었다.

헌법 재판관들은 이런 과정을 알았는가, 몰랐는가? 거짓선동 보도가 ‘법치주의’에 부합하는가? 세월호 사고에서 ‘전원 구조’ 되었다고 언론이 보도하면 그게 사실이 되는가? ‘거짓 선동보도’가 숫자를 적극 보태준 100만이라는 게 ‘법치’의 판단 근거로 삼을 의미가 있는가? 광화문에 모였다는 ‘100만’이라는 숫자가 진실인지 직접 조사검토했는가?

헌법재판관 8인은 탄핵소추장의 저 문장에서 ‘반(反)법치주의, 거짓선동, 인민재판’의 쓰레기 악취를 아무도 맡지 못했다. 그런데 ‘법치주의’를 고귀한 가치라고 믿는다고 적고 있는 것이다. 게다가 헌법재판관은 탄핵소추안을 고쳐서 다시 가지고 오도록 개인과외까지 해주었다. 완전히 청구인 측과 한편 먹겠다고 작정했을 때에만 형성될 수 있는 흐름이었다. 그런데 헌법 재판관 8인은 “공정하고 신속하게 해결하기 위하여 온 힘을 다하여 왔습니다”라고 호언장담을 했다.

재판관들은 ‘재판의 불공정성’에 대한 문제제기에 대해서는 “무례하다. 감히 이 자리에서...”라는 말로 격렬한 알레르기를 표현하였다. ‘내가 옳다’는 신념이 공격당했기 때문이었다. 그런데 그런 알레르기가 ‘법치주의’를 심각하게 훼손하는 소추안의 문장에서는 작동하지 않았다.

둘째, 태극기 집회에서 태극기를 흔들고 있는 시민들도 ‘법치주의’가 고귀하다고 외친다. 부산, 대구, 상주, 강릉, 춘천 등 지방에서 토요일마다 서울시청 앞에 와서 태극기를 흔든 시민들도 많다. 눈이 내리고 비가 내려도, 영하의 추운 날씨에도 태극기를 흔들며 행진했다. 휠체어를 타고 목발을 짚고도 행진하는 시민이 있었다. 어린 자녀까지 함께 데리고 와서 결연한 의지와 소망을 표현한 분들도 있었다.

쓰레기 언론은 그들이 돈을 받고 시위에 참여한다고 거짓말 보도를 하였고, 어느 국회의원은 최순실 부활 프로젝트라고 근거없는 상상을 기분내키는 대로 표현했다가 고발당하기도 하였다. 언론, 정치, 검찰... 권세 있는 어느 누구도 태극기 시민을 존중해주지 않았다.

헌재 재판관들은 태극기집회에 직접 참여해서 사실을 관찰해 보았는가?

8:0으로 일치단결된 판결로 대통령을 파면해버림으로써 촛불집회 인원보다 훨씬 많은 태극기 시민들은 세계관이 붕괴되는 고통을 겪고 있다. 밥그릇을 올려놓은 밥상을 걷어 차놓고 “밥을 배불리 먹기를 바랍니다”라고 말한다면 결코 진실일 수 없다. 밥을 배불리 먹기를 바라는 게 진실이라면 왜 그 밥상에 그렇게 밥그릇을 올려놓았는지, 밥을 거기서 그렇게 먹고 있는 사람의 입장을 충분히 파악한 다음, 그 사람의 의견도 충실히 수렴해주는 배려를 해주었을 때에만 그 말은 진실일 수 있다. 8:0으로 소망을 파괴해놓고 화합과 치유의 밑거름이 되기를 바란다?

박근혜 대통령의 삼성동 사저에 가본 적이 있다. 그냥 답답해서 가 보았다. 가서 잠시 서 있으면 또 태극기를 들고 있는 시민이 “허전해서 찾아왔다”며 다가와 자신의 사연을 구구절절 털어놓는다. 평택에서, 용인에서 왔다는 시민을 만난 적이 있다. 근처 삼성동에 살기에 잠을 서너 시간밖에 자지 못하고 매일 나온다는 시민도 만난 적이 있다. 이들은 왜 답답하고 허전한가? 국회, 언론, 검찰에 이어 헌재로부터도 8:0으로 투명인간, 의견을 수렴해줄 가치가 없는 개돼지 취급을 받으며 자아가 파괴되었기 때문이다. 그런데 헌재는 “화합과 치유의 밑거름이 되기를 바란다”고 멋진 말로 분칠을 하고 있는 것이다. 이것은 도대체 누구에게 하는 말인가. 이것이 태극기 애국시민에게 하는 충고라면 참으로 가증스러운 거짓말이 아닐 수 없다. 거짓말이 아니라면, 요즘 하는 말로, 영혼 없는 말이다.

나는 법학개론 서문조차 읽어 본 적이 없는 법률 완전 초보자다. 헌법재판소의 탄핵 결정문 원문은 첫 페이지부터 골치가 아프게 하여 정독할 수 없었다. 김평우 변호사나 조갑제 대표의 문장은 쉽게 읽히는데 헌재판결문은 읽어나가기가 힘들다. 헌재 판결 요약문 첫 페이지만을 읽었는데 적어도 두 가지는 거짓말이라고 판단하게 되었다. 나는 헌법 재판관들이 더 정직하고 성실한 논리로 ‘그것이 진실이라고 믿을 수 있을 만큼’ 설득력있게 반박한다면 내 판단을 얼마든지 수정할 용의가 있다. 법률 완전 초보자에게 지적된 허점이 반박되지 못한다면 그 판결은 엉터리임이 분명하고, 승복할 가치가 없다는 것도 분명하다. 더 읽으면 더 많은 거짓말을 발견하게 될 것이라고 생각한다