반격의 논리가 지나치게 복잡해서는 안되고 아주 단순히 국민들에게 설득력을 갖출 수 있도록 잘 포장해야.
1. 문재인 정부 3일째 상황

1) 임종석은 자타가 공인하는 주사파의 상징적인 인물로서, 문재인 본인도 비판의 여지가 있는 인사라는 것쯤은 알 것이다. 그런데도 굳이 임종석을 임명한 것은, 본인의 권력을 과시함과 동시에 좌파가 주도하는 정국에 우파가 어느 정도 반격을 할 수 있는지를 시험하는 의미가 함축되어 있다.

2) 그런데 예상 외로 우파 진영에서는 반응이 거의 없다. 엄청난 표 차이에 놀란 것인지, 대선패배의 후유증 때문인지는 몰라도 지나치게 반응이 없다. 현재 누리꾼들은 문재인에 말 그대로 광적으로 열광하고 있다. 이것은 문재인이 가장 바라던 상황에 해당한다.

3) 이제 우파세력이 당분간 반격의 힘을 회복하지 못한다는 것을 확인했으니, 문재인으로서는 더욱 더 좌파가 일방적으로 정국을 주도하도록 컨텐츠를 계속 만들어낼 것이다. 3일 만에 벌써 국정교과서 폐기, 임을위한행진곡 제창까지 연달아서 등장하였다.

4) 조금 더 있으면 조건부 사드폐기가 나올 것이고, 국가보안법 폐지를 비롯하여, 노무현시절 4대입법과 유사한 입법이 다시 등장할 가능성이 높다. 급기야는 대학평준화와 같은 기상천외한 정책들도 등장할 것이다. 문재인을 절대 과소평가해서는 안된다. 그 끝이 어디인지를 우리는 알 수가 없다.

2. 우파는 어떻게 해야 하는가

1) 우파로서는 언제 반격을 시작할 것인가가 매우 중요하다. 반격의 칼날이 날카롭기 위해서는 먼저 우파 스스로 각각의 정책에 대한 이론정립이 되어 있어야 한다. 반격이 힘을 받기 위해서는 자유한국당과 바른정당, 국민의당 중도파가 하루 빨리 힘을 합쳐야 한다.

2) 지금 우파에게 주어진 합법적인 힘은 국회선진화법과 인사청문회이다. 활용할 수 있는 것은 활용할 수 있어야 한다. 민주당은 지난 국회 회기 동안 국회선진화법을 110% 이용했다. 우파라고 그렇게 못할 이유가 없다. 그렇게 하려면 명분이 필요하다.

3) 우파는 조갑제, 정규재, 전원책과 같은 우파논객들을 중심으로 반격의 콘텐츠를 집중적으로 만들어야 한다. 이들 논객들은 우파로서는 굉장한 자산이다. 지난 대선 때 전술적 측면에서 의견 차이가 있었을지 몰라도 현재 시점에서는 얼마든지 힘을 모을 수 있다.

4) 한 가지 주의할 점은 그 논리가 지나치게 복잡해서는 안되고 아주 단순히 국민들에게 설득력을 갖출 수 있도록 잘 포장해야 한다. 포장도 능력이고 마케팅도 능력이다. 상대는 임종석이 잘생겼다고 좋아하는 국민들이다. 이 점은 반드시 유의할 필요가 있다.