문재인 밑에서 총리 안 했으면 안 했지 어떻게 이렇게 두 말 하는가?
이낙연 국무총리 후보자가 인사 청문회에서 전두환 전 대통령을 '내란죄의 수괴'로 평가했다는 보도가 나왔다. 그런데 이는 평가할 문제가 아니라 사실 여부의 문제다. 전두환은 5·18 광주사태와 아무런 상관이 없는 것으로 여러 번에 걸친 군과 검찰, 국회, 민간 단체 등의 조사에서 밝혀졌다. 굳이 상관을 시킨다면 김대중을 구속시킨 것이 전부다. 그런데 전두환이 '5·18 내란 수괴'라니 이를 어떻게 반박해야 하나?

당시 5·18 광주사태는 폭동으로 '김대중 내란음모 사건'의 일환으로 판결이 내려졌었다. 김대중은 박정희 대통령이 시해 당하고 정국이 혼란한 틈을 타 불법적인 방법으로 정권을 획득할 목적으로 내각 명단을 짜고 불법 시위를 조장하는 등의 행위로 구속이 됐었다. 그럴만한 충분한 증거도 나왔다. 계엄사 합동수사본부장었던 전두환이 김대중을 구속하지 않았다면 직무유기가 된다. 전두환을 '5·18 내란 수괴'로 평가하는 것도 역시 사실에 기초한 게 아니라 해석일 뿐이다. 좌익들이 평가, 추정, 해석을 거치면 동쪽을 서쪽으로 바꿀 수도 있을 듯하다.

이 후보는 또한 5·18 당시 광주시민에게 발포하도록 명령을 내린 사람도 전두환으로 추정한다고 했다. 5·18 광주사태가 발발할 당시 대통령은 최규하였다. 계엄사령관은 이희성 육군대장. 전남북 계엄분소장은 소준열 중장, 지역(광주)사단장은 정웅 소장이었다. 이 지휘체계를 무시하고 전두환 소장이 언제 어디서 끼어 들어 발포 명령을 내렸다는 것인가? 근거가 있어야 할 게 아닌가? 이 역시 추정할 문제가 아니라 사실 여부의 문제다. 국가 지도자의 반열에 있는 자들이 이런 식으로 진실을 호도해도 되는 것인가?

이낙연 총리 후보가 과거 동아일보 기자 시절 한 칼럼을 통해 전두환을 '이 나라의 영도자'라고 썼다는 사실을 이번에 알게 되었다. 이 후보뿐 아니라 당시 사회는 전두환을 '구국의 영웅'으로 보는 시각이 지배적이었다. 김대중 정부 비서실장을 지낸 박지원 의원도 당시 뉴욕한인회장 자격으로 KBS와의 인터뷰에서 '한국에는 전두환 대통령과 같은 강력한 지도자가 필요하며 12·12와 5·18은 영웅적 결단이었다'고 했다. 이것이 당시 대한민국의 분위기였다. 이 후보도 당시 같은 생각을 했을 뿐이다. 그런데 이 후보는 이 사실에 대해 '부끄럽다'고 뜻을 번복했다. 인간성에 문제가 있는 게 아닌가 여겨진다. 문재인 밑에서 총리 안 했으면 안 했지 어떻게 이렇게 두 말 하는가?