중기부 장관 후보자로서의 박영선 의원은 오랫 동안 삼성 저격수로 활동해 왔다. 국회의원의 직위를 이용하여 아주 지독하고 악랄한 태도로 삼성과 삼성 임원들을 상대로 공격을 해왔다. 일반인들이나 다른 국회의원이 잘 알지 못하는 내용들을 가지고 전문가적 모습으로 집요하게 삼성을 공격했었다.

오늘 언론에 보도 내용에 따르면 그의 남편은 미국의 로펌에 근무하고 있으며 그 해당 로펌은 수년 동안 삼성 케이스들를 맡아 수천만 달러에 이르는 수임료를 챙겨 갔다는 것이다. 박영선의원이나 삼성측은 케이스 사건 수임이 박영선 남편 개인이 아니라 로펌이 한 것이며 그의 남편과 삼성 케이스와는 관련이 없다고 주장하고 있다. 어느 국회의원이 질문을 하면서 박영선 남편이 그 로펌의 부문 대표를 하고 있다고 하는데 아마도 managing partner가 아닌가 추측된다.

로펌의 파트너라면 performance에 따라 이익을 분배(profit sharing) 받는다. profit sharing 세부 내용을 보지 않는한 삼성과의 관련성을 결론 내리기는 어렵지만 삼성과 아무 관련이 없다는 주장은 로펌의 경영 구조를 알고 있는 사람들의 입장에서 보면 믿기 어려운 해명이다. 미국의 로펌들이 한국 출신 파트너나 associates들을 영입하는 주된 이유는 한국에서 케이스를 물어 오는데 유리하기 때문이다. 미국의 대형 로펌들은 한국 시장을 공략하기 위하여 주로 홍콩이나 일본에 지사를 설치하고 한국의 여러 커넥션을 이용하여 케이스들을 수임한다. 로펌은 구조상 일거리를 물어오는 파트너가 있고 전문 지식을 활용하여 뒤에서 일을 해주는 working partner가 있다.

박영선의 남편은 일본 지사에 근무하는 것으로 알려지고 있다. 일본 시장을 공략하기 위하여 한국인 출신 변호사를 활용했을 리는 없을 것이다. 한국 시장을 염두에 두고 한국 출신 변호사를 영입했을 것이라는 것은 상식이다. 파트너는 로펌에 소속되어 자기 영업을 하는 존재다. 그리고 결산 후에 업적에 따라 이익을 분배받고 실적이 좋으면 진급을 한다. 부문 대표를 하고 있다는 것은 그가 영업을 잘했다는 것을 증명한다.

문제는 박영선의 남편이 박영선의 삼성 공격과 수임 사이에 관계가 있느냐의 문제와 박영선의 남편이 업무상 획득한 삼성의 내부 문제를 박영선에게 귀띔해 주고 박영선이 이를 삼성 공격의 재료로 활용했느냐 하는 것이다. 이런 문제는 수사를 하지 않는 이상 명명백백하게 그 진상을 밝히기는 어렵다. 다만 여러가지 정황을 감안하면 양쪽 모두 윤리 규정을 위반했을 가능성은 있다. 한국 시장을 관할하는 파트너라면 특별히 삼성을 제외하고 영업을 했을 리는 없다. 형식상 같은 로펌에 있는 다른 파트너가 로펌의 이름으로 임을 계약을 했을지라도 계약 과정에 누가 기여를 했느냐에 따라 이익을 분배받는다. 로펌이 수임한 것이지 개인이 한 것이 아니라는 말은 전혀 설득력이 없으며 현실과도 거리가 있는 해명이다.

여러 직업중에서 가장 엄격한 윤리가 요구되는 직업들이 있다. 의사, 변호사, 공인회계사 성직자와 같은 직업들이다. 윤리 위반은 크게 두 가지 관점에서 분석한다. 형식(form)과 실질(sunbstance)이다. 예를들어 독립성의 원칙이라면 당사자와 친인척이냐 하는 문제를 따지거나 과거 같은 클라스 메이트였느냐 하는 것이 좋은 예이다. 실질적으로 윤리를 위반했느냐의 문제가 아니라 그런 형식만으로도 윤리의 문제가 대두된다. 부부를 흔히 경제공동체라고 한다. 남편이 소속되어 있는 회사가 수천만 달러에 해당하는 수임료를 받고 부인은 그 회사를 상대로 공격한다는 것은 실질 이전에 형식 윤리를 위반한 것이다. 이런 실례들은 미국의 50개주 bar association에 들어가면 케이스별로 잘 정리되어 있다. 거의 완결무결할 정도의 Q & A들이 준비되어 있다.

박영선과 그의 남편 관계를 보면서 생각나는 것은 박원순 서울시장이 시장이 되기 전 참여연대를 통하여 끊임없이 회사들을 공격하고 희망제작소는 돈을 거두어 들이던 역할 분담이다. 한쪽에서는 공격하고 다른 한쪽에서는 협찬을 요구하고 이 얼마나 환상적이 역할 분담이었던가. 박영선은 양심에 물어야 한다. 삼성 공격이 순수하게 우리나라 기업의 문제를 개선하기 위한 것이었는지 아니면 남편이 소속된 로펌을 간접 지원하는 것과 관련이 있었는지에 대해서…즉 박영선이 박원순의 참여연대 역할을 하고 남편은 희망제작소 역할을 했는지 스스로에게 질문을 해야 할 것이다.