브란트 수상을 불신임 투표에서 구해준 것은 동독 공작기관

5만 마르크 주고 반대당 의원 매수. 社民黨 원내총무는 東獨 첩자.

후베르투스 크나베가 쓴 「침투당한 공화국-서독內 슈타지」(독일 프로필렌社 2000년 출판)를 읽어보면 1980년대 말, 東유럽 공산주의가 붕괴되기까지 40여 년간 슈타지에 놀아난 서독의 허약한 모습이 눈에 보이는 듯하다. 우리는 그동안 빌리 브란트를 총리직에서 물러나게 한 「간첩 기욤사건」을 비롯해서 몇몇 슈타지 관련 스파이 사건들을 익히 들어 알고 있지만, 그것은 말 그대로 빙산의 일각일 뿐이다.

슈타지에 포섭되어 서독 사회 각계에서 슈타지에 협력한 소위 「非공식 정보요원(IM)」은 2만~3만 명쯤이었다는 것이 크나베의 추정이다.

서독의회(분데스타크) 안에서는 한동안 「교섭단체를 구성할 수 있을 만큼 많은」 의원들이 슈타지 첩자 노릇을 하고 있었다니 동독 공산당 정권의 서독 파괴 공작이 얼마나 집요하고 철저했는지 놀라울 따름이다.

그러나 著者도 지적했듯이, 우리가 정작 관심을 가져야 할 부분은 슈타지가 그처럼 종횡무진으로 활동할 수 있도록 만들어 준 서독 사회의 정치적·정신적·知的(지적) 분위기, 또는 풍토였다.

1960년대 이후 서독 지식인 사회에서는 동독 편을 들어주고, 동독을 인정해야만이 「진보적」이라는 논리가 팽배했다. 많은 서독人들은 독일에서의 敵(적)은 좌파가 아니라 우파에 있다고 생각했다.

크나베는 그러면서 동독 공산당이 40여년의 장기 독재를 유지할 수 있었던 것은 상당 부분 서독의 소위 「진보적」 지식인들에게 그 책임이 있다고 강조한다.

크나베의 주장은 이렇게 이어지고 있다.

슈타지의 활동이 하나하나 밝혀지고 있는 이상, 「통일 이전의 서독 현대사도 다시 써야 한다. 동독 공산 정권에 협력한 서독 지식인들의 附逆(부역) 내용을 체계적으로 정리, 연구하는 것이야말로 독일인들 앞에 놓여 있는 지상과제」라고.


브란트 총리 불신임 결의안 투표의 수수께끼

한순간, 독일연방공화국(서독)의 심장박동이 멈추는 것만 같았다. 1972년 4월27일, 카이-우베 폰 하셀 서독의회(분데스타크) 의장이 빌리 브란트 총리에 대한 의회 불신임 결의안 투표결과를 발표하는 순간, 서독 국민들은 무엇에 홀린 듯 멍한 표정들이었다.

야당은 취임 3년밖에 되지 않은, 社民黨(SPD) 출신의 인기 있는 총리 브란트를 불신임 투표로 물러나게 하고, 대신 야당인 기독교민주당(CDU) 당수 라이너 바르첼 의원을 총리로 앉히려 했던 것이다. 브란트가 이끄는 사민·자민당 연립정부는 연립정부의 한 축을 이루고 있는 자민당 의원 일부가 이탈한 상황이어서 원내 다수의석의 지위를 잃고 있었고, 따라서 정권도 더 이상 지탱할 수가 없게 되었다.

브란트가 총리직에서 물러나면 그동안 그가 새롭게 추진해 오던 東方정책(Ost-Politik)도 무위로 돌아갈 판이었다. 브란트 총리는 동방정책을 통해 소련을 비롯한 동유럽 공산국가들과 상호공존, 협력하는 조약을 체결하고, 제2차 세계대전 후 획정된 국경도 그대로 받아들이겠다는 입장이었다.

불신임 투표 최종 집계 결과가 발표되는 순간, 기민당과 기독교사회당(CSU)이 함께 총리 후보로 천거한 바르첼 의원은 자신이 과반수 표를 확보하는 데 실패했음을 확인하지 않을 수 없었다. 기대했던 249표 대신, 그는 247표를 얻는 데 그치고 말았다.

자민당의 이탈로 브란트 총리의 패배가 확실했던 불신임 투표가 어떻게 그런 결과로 나타났는지, 그날 이후 서독 정계는 커다란 수수께끼 풀이에 빠져들었다. 야당 진영으로부터 최소한 두 명의 의원이 브란트 지지로 넘어갔다는 얘기인데, 정말 궁금하기 짝이 없는 일이었다. 기민·기사당 의원들 가운데 몇 사람이 혹시 사민당으로부터 돈을 받고 바르첼 의원에게 반대표를 던진 것이 아닌가 하는 의심이 제기되기도 했다. 기민당 소속의 율리우스 슈타이너 의원이 사민당 원내총무 칼 뷔난트 의원으로부터 매수되었다는 주장이 있긴 했지만, 이와 관련해 1973년 구성되었던 조사위원회는 아무런 소득도 거두지 못하고 막을 내렸다.

社民黨 원내총무가 東獨 첩자 노릇

그 사이 한 가지 분명한 사실이 밝혀졌다. 브란트 총리 불신임 결의안이 부결된 데에는 동독 국가안전부(슈타지)가 결정적인 역할을 했다는 사실이다. 서독 연방검찰청은 당시 동독 국가안전부 對外선전담당(정보) 책임자 마르쿠스 볼프가 불신임 결의안에 반대표를 던지는 조건으로 기민당의 슈타이너 의원에게 5만 마르크를 주기로 결정했다는 사실을 밝혀냈다. 슈타이너 의원은 실제로 東베를린에서 볼프를 만나 합의서에 서명하고, 약속한 액수의 돈을 건네받았다. 4월27일 불신임 결의안이 의회에 상정되자 슈타이너 의원은 동독 정보당국과의 밀약대로 라이너 바르첼 의원에 반대하는 표를 던졌다.

마르쿠스 볼프의 서독 의원 매수는 거기에 그치지 않았다. 볼프는 자민당 소속의 에리히 멘데 의원에게도 접근, 오래 전 국가안전부와의 모종의 관계를 들먹이며 브란트 총리에게 표를 던지도록 압력을 가했다.

멘데 의원이 볼프의 압력에 못 이겨 실제로 브란트 편에 섰는지, 그것은 오늘날까지도 알려지지 않고 있다. 한때 볼프의 부하직원이었던 귄터 본자크가 전하는 바에 따르면, 한 슈타지 요원이 자민당 당수직을 지낸 바 있는 멘데 의원에게 전화를 걸어 「지난날의 관계」를 생각해서라도 슈타지가 요구하는 대로 투표하라고 지시했다는 것이다. 그러나 멘데 의원은 그같은 전화는 물론, 브란트에게 찬성투표했다는 주장도 부인했다.

서독 정치인들에 대한 슈타지의 영향력 강화 흔적은 그외에도 많이 있지만 명백히 밝혀지지 않고 있다. 1995년, 한 전직 소련 정보요원은 동독주재 소련 KGB 책임자였던 이반 파데이킨 중장이 1972년 4월, 자기에게 100만 마르크의 매수자금을 내놓으면서 이를 동방정책 입안자이자 브란트 총리의 최고참모였던 에곤 바르에게 넘겨주도록 지시했다고 폭로했다.

100만 마르크면 최소한 당시 서독의회 의원 네 명을 매수할 수 있는 거금이었다. 에곤 바르와 오랫동안 가까이 지내온 이 정보요원은 그같이 폭로한 후 곧, 바르가 이 돈을 받지 않아 뜻을 이루지 못하고 KGB 책임자에 되돌려 주지 않을 수 없었다고 말했다.

이와는 달리, 社民黨 원내총무 칼 뷔난트 의원이 여러 명의 야당의원들을 상대로 바르첼에게 반대표를 던지도록 설득하려 했다는 것은 분명한 사실로 보인다.

여기에도 돈이 흘러 들어갔다고 했다. 뷔난트 원내총무도 슈타지에게는 낯선 인물이 아니다. 마르쿠스 볼프의 「회고록」에 따르면 슈타지는 1960년대 말부터 뷔난트와 접촉을 취해 왔다.

1970년대 이르러 뷔난트 포섭을 위해 특별차출된 정보요원 알프레트 ♥켈, 일명 「크뤼거」는 뷔난트와 슈타지의 관계를 「확실한 기반」 위에 올려놓는 데 성공했으며 이같이 다져진 관계는 그뒤 20년 동안 지속되었다. 동독 국가안전부에 「슈트라이트」라는 이름의 비공식 정보요원(IM)으로 등록되어 있는 뷔난트 의원은 동독정권이 무너진 뒤 실제로 간첩죄를 인정받아 2년6개월의 구금형에 100만 마르크가 넘는 벌금형을 선고받았다.

서독 의회內에 교섭단체 구성할 정도의 의원들을 매수

뒤셀도르프 소재 노르트라인-베스트팔렌州(주)고등법원은 社民黨 원내총무 뷔난트 의원이 1976년 말부터 금전적 유혹에 못 이겨 정기적으로 연방정부 내부 정보를 동독 국가안전부에 넘겨준 증거가 있다고 말했다. 그러나 이 사건은 오늘날까지도 그 전모가 완전히 밝혀지지 않았다.

슈타지가 西獨 수도 본의 중앙정치 무대에 영향력을 행사한 것은 빌리 브란트에 대한 불신임 투표사건만이 아니었다. 동독 국가안전부는 한때 서독의회內에 거의 원내교섭단체를 구성할 수 있을 만큼 많은 수의 의원을 정보요원으로 심어놓고 있었다.

↑위로

주의사항 X

안녕하세요! 조갑제닷컴 사이트 관리자입니다.

▲ 건전한 비판이 아닌 비방성 글
▲ 卑俗語(비속어)
▲ 모욕적인 반말
▲ 명백하게 사실과 반하는 주장
▲ 국가적 조사나 판결에 의하여 이미 사실이 아닌 것으로 확인된 뜬소문의 확산
▲ 명예훼손의 소지가 있는 글은 관리자의 판단으로 삭제합니다.

계속해서 그런 글을 올리면 접근 차단 조치를 취하겠습니다.

조갑제닷컴은 교양 있는 글쓰기를 위한 공간입니다. 토론은 사실과 예의를 지킬 때 가능할 것입니다.

감사합니다.