중앙일보는 오늘도 친박세력 때리기에 열심이다. 이훈범 논설위원의 칼럼 '친박 진창에 빠진 대한민국'은 거친 한국어를 쓴다. <국가야 어찌 되건 생명 연장만 관심. 나라 망치기는 소인 하나라도 족해>라는 뽑음말부터 그렇다.
말이 거친 것과 함께 이 칼럼은 사실과 다른 기술을 하고 있다. <2014년 4월 16일 오후 늦게까지 머리 손질 말고는 아무것도 한 게 없는 대통령>이란 말은 허위이다. 이 글을 읽으면 朴槿惠 대통령은 그날 머리 손질만 한 것처럼 느껴진다. 청와대는 박 대통령이 서면 보고를 받은 뒤 오전 10시15분에 안보실장, 10시35분에 해경청장에게 구조관련 지시를 하였다고 밝혔다. 머리 손질엔 20분이 걸렸다고 했다. 물론 오후엔 구조본부에 가서 보고를 받았다. 그러니 <머리 손질 말고는 아무것도 한 게 없는 대통령>은 실수에 기인한 誤報가 아니라 의도적 조작이다. 朴 대통령은 항거불능 상태이니 그에 관한 글은 아무리 무리를 해도 안전하다고 생각하는 것일까?
李 논설위원은 막말도 한다.
<3차에 걸친 담화에서도 그러더니 탄핵심판 답변서에서조차 정신 나간 소리를 하고 있으니 참으로 기가 막히다. “최순실이 국정에 개입한 건 전체의 1%도 안 되니 나는 죄가 없다”는 게 어찌 약 기운 없이 가능한 얘기란 말인가.>
李 위원의 이 말이 정신 나간 소리에 가깝고, 약 기운 없이는 불가능한 얘기가 아닐까?
탄핵심판 답변서는 박근혜 대통령을 위한 변론문이지 사과문도 고백문도 아니다. '나는 죄가 있다'는 고백을 하지 않았다고 정신 나간 소리라니? 필자의 재판 절차에 대한 이해력이 의심스럽다.
李 위원의 친박세력에 대한 저주도 지나치다.
<주군이 관저에 유폐되는 수모를 겪는 지경까지 왔다면 주군을 잘못 모신 죄로 자결은 고사하고 하다못해 정계은퇴를 선언하는 사람이 하나라도 나와야 했던 게 아닌가 말이다.>
主君이라니? 守舊的 발상이다. 자유민주주의의 정치윤리를 봉건체제의 윤리로 代替하려 한다. 잘못 모신 데 대하여 자결을 한다? 일본 사무라이의 윤리를 현대 정당정치에 도입하겠다는 것인가? 戰後 일본에서도 '주군'을 잘못 모셨다고 자결한 국회의원은 없는데 말이다.
동네북을 두드리는 데는 제한이 없다, 아무나 와서 때리면 된다. 그렇게 제한이 풀릴 때 인격의 본질이 드러난다. 이 글은 중앙일보에 자주 등장하는 惡文의 한 대표작이다. 문장론을 강의할 때 교재로 쓸 만하다. 글을 이렇게 쓰면 안 된다는 교훈으로서.
이 글을 읽으면 중앙일보엔 교정이나 견제 기능에 문제가 있다는 생각이 든다. 이런 수준의 글은 활자화되면 안 되는데 어떻게 엄격해야 할 교정 과정을 통과할 수 있었는지 궁금하다. 정신이 나갔거나 약 기운 때문은 아니겠지만…
*박근혜 대통령 답변서 결론 부분
위에서 본 바와 같이 피청구인에 대한 탄핵소추 사유를 인정할 자료들이 없습니다. 특히 피청구인에 대한 뇌물죄 또는 제3자뇌물수수, 직권남용권리행사방해, 강요에 의한 증거들은 공범 최순실 등에 대한 1심 형사재판 절차에서 충분한 심리를 거친 후에 결정하여야 할 것이고, 형사처벌에 상응하는 탄핵소추 절차에서도 형사소송법 규정을 준용하여 무죄추정의 원칙이 적용되어야 하여야 할 뿐 아니라 아래에서 보는 바와 같이 파면의 효과가 중대한 대통령인 피청구인에 대하여서는 더욱더 엄격한 증명이 요구된다고 할 것입니다.
설혹 견해를 달리하여 피청구인에 대한 탄핵소추의 사유를 인정할 증거들이 있다고 하더라도 "대통령은 국가의 원수이자 행정부의 수반이라는 막중한 지위에 있고(헌법 제66조), 국민의 선거에 의하여 선출되어 직접적인 민주적 정당성을 부여받은 대의기관이라는 점에서(헌법 제67조) 다른 탄핵대상 공무원과는 그 정치적 기능과 비중에 있어서 본질적인 차이가 있으며, 이러한 차이는 '파면의 효과'에 있어서도 근본적인 차이로 나타난다 …… 대통령의 경우, 국민의 산거에 의하여 부여받은 '직접적 민주적 정당성' 및 '직무수행의 계속성에 관한 공익'의 관점이 파면결정을 함에 있어서 중요한 요소로서 고려되어야 하며, 대통령에 대한 파면효과가 이와 같이 중대하다면, 파면결정을 정당화하는 사유도 이에 상응하는 중대성을 가져야 한다. …… 대통령을 제외한 다른 공직자의 경우에는 파면결정으로 인한 효과가 일반적으로 적기 때문에 상대적으로 경미한 법위반행위에 의해서도 파면이 정당화될 가능성이 큰 반면, 대통령의 경우에는 파면결정의 효과가 지대하기 때문에 파면결정을 하기 위해서는 이를 압도할 수 있는 중대한 법위반이 존재해야 한다. …… 대통령에게 부여한 국민의 신임을 임기 중 다시 박탈해야 할 정도로 대통령이 법위반행위를 통하여 국민의 신임을 저버린 경우에 한하여 대통령에 대한 탄핵사유가 존재하는 것으로 판단된다. …… 대통령의 파면을 요청할 정도로 '헌법수호의 관점에서 중대한 법위반'이란, 자유민주적 기본질서를 위협하는 행위로서 법치국가원리와 민주국가원리를 구성하는 기본원칙에 대한 적극적인 위반행위를 뜻하는 것이고, '국민의 신임을 배반한 행위'란 '헌법수호의 관점에서 중대한 법위반'에 해당하지 않는 그 외의 행위유형까지도 모두 포괄하는 것으로서, 자유민주적 기본질서를 위협하는 행위 외에도, 예컨대, 뇌물수수, 부정부패, 국가의 이익을 명백히 해하는 행위가 그의 전형적인 예라 할 것이다. 대통령이 자유민주적 기본질서를 수호하고 국정을 성실하게 수행하리라는 믿음이 상실되었기 때문에 더 이상 그에게 국정을 맡길 수 없을 정도에 이르렀다고 보아야 한다. 결국, 대통령의 직을 유지하는 것이 더 이상 헌법수호의 관점에서 용납될 수 없거나 대통령이 국민의 신임을 배신하여 국정을 담당할 자격을 상실한 경우에 한하여, 대통령에 대한 파면결정은 정당화되는 것이다."(헌법재판소 2004.05.14. 2004헌나1)라는 헌법재판소의 결정례에 비추어 본다면 피청구인의 이건 법률위반은 파면결정을 정당화하는 사유에 해당하는 중대성을 가진다고 볼 수 없습니다.
위에서 본 바와 같이 피청구인이 중대한 헌법위배 및 법률위배 사실을 인정할 증거가 없으므로 피청구인에 대한 탄핵 소추 사유는 모두 부적법하거나 사실이 아니어서 본건 탄핵 소추는 이유 없습니다. 따라서 본건 탄핵 심판 청구는 기각되어야 할 것입니다.
대통령이 '정신 나간 소리를 한다'는 중앙일보 이훈범 논설위원의 惡文 비평
- ↑위로
Copyright ⓒ 조갑제닷컴 - 무단전재 및 재배포 금지
이훈범이 저렇게 무리해서 날뛰는 이유는
배후에 있는 홍석현의 대권욕심 아닐까요...
이훈범이라는 이 자의 위 글로 보면은 소위 대한민국의 識者라는 자들의 自畵像이라고 말하면 딱 맞다.
어떤 지식같은 거는 있을지 모르겠다만 常識은 하나도 찾아볼 수 없다.
信念, 명예로움, 矜持 등은 차치하고 고뇌하고 아파하는 사람의 흔적같은 거는 상상할 수 없다.
그저 흘뜯고 욕하고 미워하고 빈정댄다.
썩은 내 나는 지 말만 해 댄다.
가히 참새가 大鵬을 능멸하는 거다
지식인인체 식견있는 상류층 주요인사인체 지도층 인사인체 행세한다
이런 놈들을 본 받으려 드는 놈들로 뒤덮힌 우리나라, 우리 사회다.
이런 사이비들을 말끔히 청소하지 않는한은
우리사회는 앞으로 백 년이 지나도 절대로 先進國은 못된다.
영원히 썩은 내 풍기는 시궁창 사회일 뿐이다.
내사 이제 나이들어 곧 가면 되지만 커가는 세 놈 손자들이 안타까워 몸부림 쳐 본다.
논설위원이란자가 제정신이 아니네요........... 거짓선동을 일삼는 한국언론과 야당등 정치판도 이제 제정신으로 돌아와야한다...미국은 정상으로 가는 기틀을 마련했는데 한국은 언제까지 거짓선동에 휩쓸려 촛불난동만 부릴것이냐.....
"약기운"과 "자결" 대목에서 웃으면 되겠습니다..
비겁한 친박, 배신자 비박! 누굴 믿어야 할까? 다음 선거때 까지는 제정신으로 돌아 오도록 기다려 보는 수 밖에 없지만 미처 날뛰는 언론에게는 약이 없는 것 같다.
어찌하여, 중앙일보의 좌빨-종북 경향을 여러 가지 방향에서 비판적으로 검토하는 나의 댓글이 거부되고 있는가. 어떤 자가 회원글을 자의로 삭제-거부하고 있는가. 이 조갑제.COM까지 중앙일보의 위력에 떨고 있는가. 믿어지지 않는다.
언론마다 박근혜 빈정거리기 대회가 열렸나보다..
누가 더 교묘한 말장난으로 박근혜 면박주기를 잘하나...딱 그거다..
논리적이고 냉정한 글은 찾아보기 힘들고,,국민들 정서에 기댄...감성적이고 자극적인 박근혜 때리기만 남았다..
최근 언론의 핵심적 상황.....".....실수에 기인한 誤報가 아니라 의도적 조작...."
외신 번역에서는 인용보도를 , 거의 "인용 언급" 없이 보도하고,
공영 방송의 교수/패널들 분석/토론도...가정을 기정사실화하면서/인상까지 쓰면서 일방보도를 하고..
사용되는 단어도 반드시 과장한다. 주최측이 190 만명이라고 하는데도, 반드시 " 200만이 넘는...", 주최측 자기들이 자기들말로 순간 최대 인원치가 60 만명이라 하면서도, 전인권의 애국가도 " 100만명이 따라 부르는 ..." 이럲식..
이것을 이기는 법....여기에서는 절대로 !!!! 그런식이면 안된다. 기존 언론들의 과장/오보/농단이 심하더라도, 반드시 이곳은 FACT에 의한 평가/비판을 하도록 해야한다.
비록 '우리편'의 주장이라도 , 틀리거나 논리에 어긋나면 반드시 틀린다고 해야한다. 이 우리편은 박근혜대통령을 포함하여 조갑제대표의 논거가 어긋나면 그것도 반드시 비판해야 한다. 그러다보면 참으로 , 멀게 느껴지더라도 .....
진리와 가까이하면 반드시 이기는 날이 온다.
.그냥 순화된 글로 썼지만- 참으로 나쁜 XXX!