최순실 피고인은 확정판결을 받지 않아 無罪人으로 추정된다. 그런 추정에 걸맞는 대우를 받을 헌법적 권리가 있다. 하지만 검찰과 언론은 그녀를 罪人視하고 기본권을 보장해주지 않는다. 법원도 접견금지령을 내려 통상적인 인권제한조치의 수준을 넘었다.
최 씨는 어느 정도 惡人인가? 김정일, 김정은, 유영철, 김대업, 이석기보다 더 나쁜가?

그녀는 흉악범이 아니다. 살인범도 얼굴을 가려주는 언론이다.
그녀는 반역범이 아니다. 그들의 인권도 존중하는 언론과 법원이다. 이석기를 보라.
그녀는 反사회적 범죄자가 아니다. 人倫을 짓밟은 파렴치범이라고는 볼 수 없다.
그녀가 박근혜 대통령에게 영향력을 행사한 것은 사실이지만 중대한 국가이익을 침해하였다고 보기는 어렵다. 그가 정신이상자나 사기꾼, 또는 반역자를 정부 요인으로 추전한 적은 없다.
그녀가 박 대통령에게 국가이익을 해하도록 하는 조언을 한 적은 별로 없는 것 같다. 예컨대 북한정권에 현금을 건네주도록 권유했다든지, 재벌회장들로부터 현금을 받아 퇴임 후에 대비하도록 했다든지 하는 그런 행위는 없는 것 같다.

그에게 적용된 범죄혐의도 흉악범이나 파렴치범과는 거리가 멀다. 그렇다면 언론은 이에 상응하는 인격적 대우를 해주어야 한다.

며칠 전 조선일보 1면엔 절규하는 최순실 씨 사진과 함께 이런 제목의 기사가 실렸다.
“고래고래 소리 지른 최순실”
副題들도 최순실에게 불리한 내용들이었다.

<'죽을죄 지었다'던 최순실은 어디 가고…특검 강제구인에 작심한 듯 '민주주의 특검 아니다… 손자까지 멸망시키겠다고 했다'. 최씨, 고개 치켜들고 '억울하다'… 특검서 종일 '묵비권'. 딸 정유라 송환 결정 앞두고 극심한 압박감 느끼는 듯. 법조계 '朴대통령 탄핵심판 지연 전략에 보조 맞추기'>

기사를 읽어보면 ‘고래고래 소리 지른’이라기보다는 弱者의 절규로 이해된다.

<버스에서 내리자마자 좌우를 살핀 최씨는 취재진과 가까워지자 작심한 듯 고래고래 소리를 지르기 시작했다. 그는 '어린애와 손자까지 멸망시키겠다고 하고 이 땅에서 죄를 짓고 살게 하겠다는데…. 자유민주주의 특검이 아니다'라고 말했다. 최씨는 엘리베이터 앞에 멈춰 서더니 취재진을 향해 고개를 돌려 '이것은 너무 억울하다. 우리 아기까지 다, 어린 손자까지 그렇게 하는 건…'이라고 외쳤다.>

조선일보는 왜 최순실 씨가 그런 소리를 질렀는지에 대하여 최씨 측에 알아보려 하지 않고, 특검 입장을 대변한다.

<최씨가 돌변해 전 국민이 들으라고 소리를 지른 것에 대해 이규철 특검보는 '최씨가 의도적으로 특검 수사를 흠집 내려 하는 것으로 보인다'고 말했다.>

기자는 여러 모로 최순실 씨를 비판하는 데 노력을 기울인다.

<법조계의 중론은 최씨가 박 대통령 측의 헌재 탄핵 심판 지연 전략과 보조 맞추기를 하고 있다는 쪽이다. 박 대통령 측은 지난 23일 헌재에 39명의 증인을 무더기로 신청하는 등 노골적으로 지연 전략을 펼치고 있다. 최씨 역시 수사 기한이 다음 달 28일까지로 정해져 있는 특검 수사에 최대한 비협조하면서 시간을 벌고, 자신의 범죄 사실이 박 대통령과 직결되는 상황을 막아보려고 특검 조사 전체를 거부하고 있다는 것이다.>

그 다음날 최순실 씨의 변호인은 특검이 수사과정에서 최씨에게 폭언을 하였고 변호인을 따돌리고 위법적 조사를 하였다는 폭로를 하였다. 이런 내용은 ‘고래고래 소리 지른 최순실’ 기사에 들어갔어야 했다. 그래야 독자들은 왜 그런 절규를 하지 않을 수 없었는가 이해할 수 있었을 것이다. 보도기사에 ‘고래고래’라는 모멸적 표현을 허용하는 조선일보는 세계 언론사에 영원히 기록될 ‘언론의 亂’, 그 중심에 있다. 인간에 대한 예의가 없는 기자와 검사가 작당을 하면 지옥이 연출된다.

최순실 씨를 매도하는 언론은 그 매도의 질과 양이 언론의 수준임을 알아야 한다. 최순실 매도가 自害的 언론 매도일 수도 있다는 이야기이다. 적어도 최순실 매도가 이석기 매도보다 더해선 안 된다. 한 국가와 사회의 수준은 弱者에 대한 태도이다. 동네북이 된 최순실을 한국인들이 어떻게 대하는가는 國格의 한 표준이 될 것이다.