1차 대선후보 TV토론회에서 ‘호텔경제학’을 히트시켰던 이준석 후보가 이번엔 이재명 후보의 명백한 거짓말을 드러냈다.

윤석열 세력이 주장한 부정선거 음모론을 과거 이재명 후보도 주장하지 않았느냐는 이준석 후보 질문에 대해 ‘투개표 조작을 주장한 적 없다’며 부인했던 이 후보의 답변이 과거 트위터 게시물 등에 의해 허위사실로 드러난 것이다. 이준석은 이재명을 향해 ‘부정선거를 믿는 황교안, 김문수 후보와 단일화 하라’며 비꼬았다.  

이준석 개혁신당 후보는 23일 대선후보 2차 토론회에서 “윤석열 전 대통령의 부정선거 담론과 마찬가지로, 2012년 대선 이후 김어준씨를 중심으로 부정선거를 주장하는 사람들이 있었다. 이재명 후보도 이에 동조해 부정선거를 말한 바 있다”고 지적했다.

그러자 이재명 후보는 “제가 말한 부정선거는 국가정보원이 댓글조작을 통해 국민여론을 조작했기에 그 측면에서 부정선거라고 한 것”이라며 “윤 전 대통령이나 김문수 국민의힘 후보가 관심을 갖는 투·개표 조작 차원이 아니다”라고 반박했다.

그러나 토론 직후 개혁신당이 제시한 반박자료에 따르면 이재명 후보는 과거 2017년 1월7일 SNS에 “지난 대선은 3·15 부정선거를 능가하는 부정선거였다. 국가기관의 대대적 선거개입에 개표 부정까지”라며 “많은 국민이 전산개표 부정을 의심하고 있고, 정당화할 근거들이 드러나고 있다. 투표소 수개표로 개표 부정을 원천 차단해야 한다”고 주장했다.

박근혜 전 대통령 당선을 겨냥한 당시 이재명의 주장은 현재 윤석열 세력의 부정선거 음모론과 다르지 않다. 선관위 서버를 해킹해 개표과정에서 투표지 분류기를 통한 표 도둑질, 즉 개표 조작이 있었다는 주장이다.

우리나라 개표과정은 현재 전자개표가 아닌 수개표 시스템인데도, 전자개표라며 수개표를 해야한다고 주장하는 것도 똑같다. 우리나라는 투표지분류기·계수기와 같은 보조적 기계만 있을 뿐, 이중 삼중의 단계를 거쳐 사람이 일일이 투표지를 손과 눈으로 카운트하고 검수하는 수개표 시스템이다. 투표지 분류와 카운트, 최종 결과 산출까지 모두 온라인, 전자적 방식에 의존하는 전자개표와는 명백히 다르다. 

당시 중앙선거관리위원회가 ‘이재명 성남시장의 개표부정 의혹제기 자제 강력 촉구’라는 보도자료(2017.1.8.자)를 낸 사실도 드러났다. 선관위는 이재명 당시 시장을 향해 “18대 대선 개표부정 의혹을 제기한 것에 깊은 유감을 표명한다”며 “개표부정은 결단코 없었으며 있을 수도 없다”고 반발하기도 했다.

토론회 직후 이준석 후보는 페이스북을 통해 “얼마나 선관위를 괴롭혔으면 선관위가 보도자료를 통해 이재명 성남시장에 대해 반박을 합니까”라며 “황교안 후보께서 부정선거에 눈을 뜨시기 한참 전에 먼저 이 분야를 개척하신 이재명 후보. 부정선거론자 다음에 또 부정선거론자가 오면 안됩니다”라고 직격했다.

또 다른 글에서는 2017년 1월20일 ‘김어준의 파파이스’라는 채널에 출연한 이재명 당시 시장이 부정선거론을 주장하는 영상을 올리며 “음모론에 경도된 부정선거론자는 자진사퇴 하라”고 비판했다. 2012년 대선 이후부터 지속적으로 부정선거 음모론을 주장하며 ‘더 플랜’이라는 영화까지 만들었던 김어준의 행보는 2025년 전한길 등의 음모론 주장과 오버랩 된다. 2017년 김어준과 이재명의 영상 속 대화는 이렇다.

김어준 : 왜 이런 (부정선거)주장을 하셨어요?

이재명 : 해야 되니까. 부정선거, 사실 저는 이거 수없이 얘기했던 거죠. 그전에도. 이게 3.15 부정선거를 능가하는 최악의 부정선거다. 그리고 이게 개표 과정의 얘기로 대법원에 재판도 계류중인데 심의를 하지 않아요.

김어준 : 6개월 이내 하기로 됐는데 아직도 안 하고 있어요. 

이재명 : 네, 지금 4년 넘도록 안 하고 있죠. 그래서 이게 국가 시스템 자체를 부정하는 거고 이게 뭐 최종 결론이 어떻게 되는지는 다음 문제고 최소한 우리 사회에서 법은 지켜야 되는 거다. 국가 기관이 특히.