1.
좌파의 젖줄은 기업이다.

아시아 최대 시민단체라는 환경운동연합(이하 환경연합)의 예를 들어보자. 이 단체는 「광우병난동」을 일으킨 광우병국민대책회의와 FTA반대범국본에 주도적으로 참여해왔다.

환경연합 활동가들은 서울 종로 맥도날드 본사 앞에 있는 「M로고」 위에 올라 퍼포먼스를 벌이는가 하면(5월29일), 7월9일 구성된 제2기 광우병대책회의 실무진도 차지했다.

경찰 수사에 따르면, 광우병국민대책회의 공동상황실장과 팀장은 각각 환경연합 정책실장 출신 박진섭(생태연구소장)씨와 환경연합 국장 박창재씨가 맡았다. 환경연합 사무총장 안병욱씨는 광우병대책회의에 직간접 간여를 한 것으로 알려졌다.

환경연합은 또 국가보안법폐지국민연대, 평택미군기지범대위, 여중생범대위 등에 참여, 2004년 보안법폐지를 위한 필사적 투쟁에 앞장섰다. 『환경보호』를 앞세워 국군(國軍)과 주한미군을 압박하는 것도 주요 사업 중 하나였다.

2.
환경연합이 자금을 끌어온 몇 가지 사례를 인용해보자.

환경연합은 출범 이듬해인 1994년 4월 「기금마련 음악제」 당시 삼성 등 5대 재벌로부터 모두 1억5천만 원을 협찬 받았다. 같은 해 환경운동연합은 다시 「제1회 주부환경체험수기공모전」과 「환경전문강좌」를 각각 한화그룹과 (주)백화 협찬으로 치렀다.

환경연합은 1996년 3월 「한국환경센터 건립을 위한 환경음악제」를 개최해 2억 원의 수익금을 남겼다. 공교롭게도 이 금액은 음악제를 명분으로 해 삼성·포항제철 등 대기업들이 낸 협찬금액 1억9천만 원과 거의 일치했다. 기업 협찬이 없었다면 공연은 적자를 면치 못할 뻔 했다.

이는 대기업 의존이 일반화된 소위 시민단체 재원조달 방식을 보여주는 한 예에 불과하다. 회비 수입으론 운영이 어려운 소위 시민단체들은 자연스럽게 대기업에 손을 벌리게 된다. 한 재벌그룹 홍보실 관계자는 『유력 시민운동단체의 기관지에 2백만 원짜리 광고를 격월로 내고 있다. 다른 단체로부터도 행사 후원이나 기관지 광고게재 요청을 자주 받는다』고 말했다.

<기업자금으로 충당해 환경단체 지원>

2002년 11월에는 소위 환경단체를 지원하는 「환경재단」이 설립된다. 환경재단은 사실상 환경연합의 友단체이다. 환경연합이 중심이 돼 설립됐고, 현재에도 환경연합 前대표 이세중氏와 최열氏가 각각 이사장과 대표로 있다. 최열氏는 현재에도 환경연합 산하 시민환경연구소 이사장직을 맡고 있다.

환경재단은 공식적으론 소액(少額)기부와 기업(基業)기부로 자금을 충당한다.

홈페이지에 공개된 재무재표를 보면, 2006년 사업수익 64억6738만원 중 「만분클럽」 후원금이 30억8094만 원, 기타 후원금이 나머지를 차지한다. 「만분클럽」후원금은 환경재단과 약정서를 맺고 『매출액의 만분의 일을 환경재단에 기부하는 제도』이다. 현재 65개 기업과 연세대 등 19개 기관이 「만분클럽」에 가입해있다.

기타 후원금 출처도 상당부분 기업이다. 예컨대 L백화점은 2004년 4월 환경가치경영 선언문과 경영방침을 선포한 뒤, 같은 달 환경재단 「만분클럽」에 가입했다. 이듬해 4월에는 「환경가치경영」 선포 1주년을 맞아 환경보호기금 4억 원을 환경재단에 기부했다.(출처: 서울신문 2007년 5월10일)

환경재단은 「만분클럽」이외에도 기업들에게 거액의 후원금을 요구해 물의를 빚었다. 이 단체는 2005년 10월 후원행사를 열면서「어린이 환경기금」 명목으로 주요 기업에 100만∼1000만 원의 후원금을 요청했다. 최열氏 명의의 공문까지 보내 500만 원, 300만 원 등 후원금액을 명기했다.

환경재단의 자금사용은 「서울 환경영화제」등 그린페스티벌,「세상을 밝게 하는 100인 선정」,「경영대상」「어린이환경학교」「임길진NGO스쿨」등을 비롯해,「시민단체지원사업」과「시민단체 상근자 장학사업」등 소위 시민단체 지원에 사용된다.

시민단체 상근자 장학사업의 경우 최근 5기 지원대상자는 환경운동연합 및 환경재단 소속 활동가가 4명, 국가보안법폐지국민연대에 참여하고 있는 민주언론운동연합, 다산인권센터 등 활동가가 4명이었다.

<공해를 일으킨 기업서 돈 받는 건 문제 없다?>

환경연합, 환경재단 등이 기업후원에 의존한다는 사실은 비밀이 아니다. 최열氏는 94년 한 언론과 인터뷰에서 『기업이 공해를 일으켰으므로 당당히 돈을 받아내 원칙에 맞게 공익활동에 쓰면 문제가 없고, 받은 돈이 활동에 영향을 주는 일도 절대 없을 것』이라고 말했다.(출처: 94년 5월4일 한겨레).

김혜정 前 환경연합 사무총장은 2005년 언론과 인터뷰에서 『전체 예산에서 회비의 비중을 높이고 정부 프로젝트나 기업 협찬의 비중을 낮추는 것은 우리의 중요한 목표』라며 『 그러나 정부가 지원하는 공공사업에 참여하고 기업의 협찬을 받으면 운동단체가 변질되는 것처럼 이를 죄악시하는 것은 잘못』이라고 항변했다.(출처: 2005년 4월25일 한겨레)

<두 곳의 사외이사, 거액의 스톡옵션>

김대중 정권 이후엔 환경연합 관계자들의 정·관·재(政·官·財界) 진출이 활발해졌다. 자연히 활동가들의 재정상태도 호전됐다.

최열氏는 1998년 기아자동차판매(주)의 사외이사로 선임됐다. 2000년 들어선 기아 측으로부터 사외이사 자격으로 1만5000주에 달하는 거액의 스톡옵션을 받았다. 같은 해 삼성SDI사외이사로도 일하면서 2000년 9월 환경운동연합 최열(崔冽)사무총장이 기아자동차와 삼성SDI 사외이사로 활동하며 각각 200만원과 300만원의 월급을 받았다.

당시 사회적 논란이 일자, 최씨는 『사외이사제도는 시민단체가 주장해 온 것으로, 자신은 환경친화적 제품의 생산, 기업경영의 투명성 제고 등에 기여할 수 있다는 판단에서 사외이사로 참여했다』고 항변했다.

<「재벌언론 감시단」 구성...계속된 기업 감시(?)>

환경연합의 활동자금은 기업이 마련해줬지만, 아이러니하게도 「환경」을 명분으로 한 기업 압박은 수그러들지 않았다.

예컨대 환경연합은 2008년 8월8일, 국내 35대 주요 대기업들의 지속가능경영지수(SMI:Sustainable Management Index) 평가 결과를 발표했다.

환경연합은 ▲환경 ▲인권 ▲노동 ▲소비자 ▲지배구조 ▲공정경쟁 ▲공동체참여/사회발전 등 7개 분야로 평가한 뒤 35개 주요 대기업에 대한 평가결과를 발표했다. 그러나 기업 이미지에 치명상을 줄 수 있는 이 같은 결과의 기준이 공정한지는 논란의 대상이었다.

환경연합이 1996년 7월 50여개 단체와 함께 구성한 「재벌언론 부수확장 감시단」도 사례가 될 수 있다. 소위 「재벌언론 횡포에 대한 감시운동을 벌이겠다.」는 것이 당시 구성 목적이었다. 이들은 『일부 재벌신문들에 의해 촉발된 과열판촉경쟁으로 많은 시민들이 정신적 고통을 받고 있으며 신문 산업의 황폐화와 질적 저하를 초래하고 있다』고 주장했다.

이밖에도 환경연합은 「삼성 이건희 일가 불법규명 국민운동」,「삼성의 無노조 경영 비판」등에 주도적으로 참가해 왔다.

3.
한국의 대기업은 공포(恐怖)를 느끼지 않으면 지갑을 열지 않는다. 자유민주주의와 시장경제를 지키겠다는 이들은 철저히 외면하면서, 좌파에겐 관대하다. 대기업의 근시안(近視眼)이 교정되지 않는다면, 가장 큰 피해를 볼 집단은 바로 대기업이다.