渤海人(2009. 11.16.)

1. 설문조사 내용 : 북한 붕괴후 주민들의 대처방향에 대한 설문조사

친애하는 탈북자 동지 여러분, 그리고 북한연구전문가 여러분!

제가 속해 있는 조직에서는 금년 1월부터 8월 20일까지 약 8개월 동안 朝ㆍ中국경지역인 「丹東-신의주, 集安-만포, 臨江-중강, 長白-혜산, 広坪-무봉ㆍ삼지연, 古城-삼장, 南坪-무산, 三合-회령, 開山屯-삼봉, 図門-남양, 沙垞子-샛별, 敬信-원정」 등 12개 지역에서 북한주민을 상대로 한 아래와 같은 설문조사를 하였습니다. 답변수고비로 북한주민에게는 북한 돈 5000원짜리 한 장씩을 몰래 건네주었고, 설문대상 인원은 약 1000명 내외입니다.

(※ 참고사항 : 저희 조직에서 상기 내용의 설문조사 수행 중 정보관련기관 2곳에서 기왕 조사한 것을 逆크로스 차원에서 공동조사 해보자는 제의에 따라 8월1일~10월3일까지 2차 조사기간으로 설정하고 1차 집계를 우선 발표하게 되었습니다.)

<1차 조사(1~8월) 집계내용> 북한이 갑자기 붕괴되었을 때 당신은 어느 쪽에…?

1. 한국 쪽에 붙는 것이 좋겠다. 약 20%
2. 중국 쪽에 붙는 것이 좋겠다. 약 48%
3. 북한 스스로 자력갱생하는 것이 좋겠다. -약 30%
4. 유엔(미국) 중재에 따른다. 약 2%

2. 1차 조사 평가와 시사점

저희 조직이 설문조사도중 이미 일본의 對북한정보조사처가 저희들의 질문 내용과 똑같은 조사를 3개월 전에 실시한 사실을 발견하였고, 그들의 조사내용 결과를 조사에 참여한 인물들(조선족 동포)을 통하여 알아본 결과, 수치의 차이는 있었으나 순위는 저희들 조사와 변동 없음을 확인했습니다. 즉 ‘중국’쪽에 약 39%이고, ‘누구의 도움도 없이 우리끼리 살겠다(자력갱생)’가 약 32%이고 ‘한국’ 쪽은 약 25%이고, ‘달러를 찍어내는 미국(유엔포함)’에 약 4%였다고 하였습니다.

금번의 1차 조사집계는 단동 건너편의 신의주 지역과 훈춘과 마주하는 남양과 나진선봉지역 등 3개 지역의 조사비중이 절반이 넘어 평균적 부정확이 내포하고 있고, 또한 위험적 요소가 상당히 있어 질문에 충실하지 못했으나 분명한 것은 북한 김정일 정권이 갑자기 붕괴되었을 때 압록강과 두만강을 마주하는 국경선 인근의 주민들은 한국보다 중국 쪽을 선택한다는 사실입니다.

이것은 북한 전체 인민들의 의견이 아닐 것이고, 더욱이 평양 시민과도 차이가 있을 것입니다만, 조사책임자인 저로서는 남ㆍ북은 같은 민족이라 적어도 절반이상이 한국을 선택할 것으로 믿고 있었습니다. 우리가 아무리 통일을 노래처럼 외치고 있지만 북한인민들이 한국과의 통일을 원치않는다면…? 지금까지의 통일정책에 대한 철저한 재검증이 필요한 것 같습니다.

3. 최종보고서

2차 중복 조사 예정이었던 丹東-신의주, 集安-만포, 臨江-중강, 長白-혜산 등 4개 지역에서 중강진 지역이 제외되었고, 대신 水豊댐의 주민과 인근 마을이 포함되었습니다. 또한 면담조사때 명확치 못하고 어중간한 답변(약170여명)을 제외하고 가부를 정확히 표현한 숫자는 신의주 지역에서 255명, 혜산 지역에서 121명, 수풍역 지역에서 35명, 철길만 연결된 만포 지역은 접근의 어려움으로 27명 등 합계 438명이었습니다. 이들 지역은 압록강을 중국과 국경으로 마주하고 있는 곳입니다.

반면에 두만강을 국경으로 마주하는 2차 중복조사 예정지역인 広坪-무봉ㆍ삼지연, 古城-삼장, 南坪-무산, 三合-회령, 開山屯-삼봉, 図門-남양, 沙垞子-샛별, 敬信-원정 등 8개 지역에서는 금년(2009년)들어 장마당이 자주 형성되지 않는 삼지연과 삼장 및 샛별과 원정리 지역은 조사결과가 없었고, 압록강 지역과 같은 방법으로 어중간한 답변자(250명)을 제외하고 정확히 질문에 답변을 표현한 숫자는 무산 23명, 회령 21명, 삼봉 18명, 남양 175명이었고, 원정리 지역대신에 러시아 핫산과 국경을 마주한 나선市(나진ㆍ선봉)에서 133명, 청진에서 304명 등 합계 674명이었습니다. 압록강과 두만강 양쪽을 합한 총조사 답변인원은 1,112명입니다.

1차 조사집계 때도 신의주와 남양과 나진ㆍ선봉지역 주민들 답변이 65%가 되어 각지역에서 골고루 조사한다는 애초의 계획에 차질이 있었는데, 2차 중복조사에서도 상기 내용과 같이 접근조차 못해 본 지역이 4군데나 있었습니다. 또 질문은 각본대로 제대로 하였으나 답변의 모호성이 많았고, 최종보고서 역시 지역의 평균성에 분명 하자가 있을 수 밖에 없습니다. 이미 일본 쪽에서 봄철에 조사를 하였고, 연이어 여름철과 가을추수 때 저희 조사팀이 종으로, 횡으로 2~3차 거듭 접근하는 바람에 북쪽의 경비인원뿐만 아니라 일반 주민들까지도 매우 경계가 심하였습니다.

● 이제 답변의 결과를 말씀 올리겠습니다.(질문은 1,2차와 동일함)

1. 한국 쪽에 붙는 것이 좋겠다. 302명(27.1%)
2. 중국 쪽에 붙는 것이 좋겠다. 446명(40.1%)
3. 북한 스스로 자력갱생하는 것이 좋겠다. -351명(31.5%)
4. 유엔(미국) 중재에 따른다. 13명(1.2%)

● 북한 주민들은 왜 한국과의 통일을 두려워하는가?

진보ㆍ좌파 정부인 DJ와 노무현정부는 보수ㆍ우파 정권보다 북한 김정일과 훨씬 잘 통하고, 지원도 많이 했습니다. 그러나 지난 10년의 진보ㆍ좌파 정부인 DJ와 노무현 때 아이러니하게도 한국의 30대 미만 젊은이들의 통일반대 현상은 더 늘어났다는 기록들이 알려져 있습니다. MB정부 이후에도 “이대로가 좋다. 통일은 무슨...”이라는 생각이 줄어들지 않고 늘어난다는 것은 심각한 문제일 수 밖에 없습니다. 이것의 근원적인 뿌리는 전교조들의 교육에서 기인된다고 판단됩니다.

반면에 중국과 1,200km 국경선을 마주하는 북한 주민들이 같은 민족인 한국과의 통일거부 표현 배후에는 중국의 동북공정 전략이 숨어 있습니다.

금번 조사에 응한 북한 주민 대부분은 “남한 사람들이 우리보다 잘 산다는 것은 알고 있다. 그러나 미제국주의 식민지이기 때문에 미군이 철수하면 금방 거지가 된다”라는 것과 “소문에 들으니 같은 민족이고, 조국이라고 찾아간 탈북자들이 그곳(남한)에서 노예 생활한다더라”라는 것과 “남한으로 탈출한 사람들이 다시 북한에 오는 것을 보니 그쪽도 사람 살 곳이 아닌 것 아니냐”라는 등의 발언이 많았고, 김정일 건강문제 이후 「항미원조」사상과 정책에 바탕을 둔 중국측의 선무공작이 더욱 기승을 부리고, 북한전역에 유통되는 생필품의 92%가 중국산이라는 것도 절대 무시 못할 존재인 것 같습니다. 최근에는 “북한탈북자 10만명을 우리가 보호해주고 있다”라는 중국측 발언(동북3성 고위인사) 속에는 만약을 대비한 북한 붕괴시 이들을 교화요원으로 이용할 것이라는 암시가 내포된 것으로 판단됩니다. 이상과 같이 최종보고서를 마칩니다.