오늘 조선일보는 조갑제닷컴과는 같고 KBS, MBC와는 전혀 다른 방향의 보도를 하였다. 조선일보는 <정부와 軍 당국은 28일 지난 26일 발생한 초계함 천안함 침몰 원인과 관련, 1200t급 초계함이 순식간에 두 동강이 날 정도로 강력한 폭발이 일어난 만큼 선박 내부의 실수 또는 암초와의 충돌 등 단순 사고에 의한 가능성은 적은 것으로 잠정 결론을 내린 것으로 알려졌다.>고 했다.

李明博 대통령 주재로 천안함 사고후 네 번째 소집된 28일 安保관계장관회의에서 현 단계에선 기뢰에 의해 배가 침몰됐을 가능성이 가장 크다고 추정했으나 결론은 내리지 않은 것으로 전해졌다는 것이다. 정부 관계자는 "배의 後尾(후미)가 폭발한 뒤 침몰에 이른 정황, 침몰하기 전까지의 선박 내 상황과 인근 해역의 지리적 조건 등을 종합적으로 고려하면 기뢰로 인한 참사일 가능성이 있다"면서 "그러나 배에 대한 직접 조사가 이뤄지기 전까지는 사고 원인에 대해 예단하기 어렵다"고 말했다고 한다.

<군(軍) 당국 역시 선박 외부에서 침몰 원인이 발생한 것으로 보고 "잠수정의 어뢰공격 또는 기뢰에 의한 침몰을 우선 고려할 수 있다"는 취지의 보고를 한 것으로 알려졌다. 기뢰는 水中에 부설해서 지나가는 배를 폭파시키는 '바다의 지뢰'며, 어뢰는 선박 또는 잠수함이나 잠수정에서 선박을 겨냥해 발사하는 '바다의 미사일'이다.>

KBS와 MBC는 침몰 사건 직후부터 "북한 개입 가능성 낮다"는 방향의 보도를 집중적으로 하였다. 특히 KBS는 토요일 밤 뉴스에서, 천안함 함장과 작전관이 "한 방에 배가 두 동강 났다" "내부요인은 절대로 아니다"라고 이야기한 것을 묵살하고 기름탱크 폭발 등 내부 요인, 즉 軍의 잘못에 비중을 두는 보도를 집중적으로 내보냈다. MBC와 연합뉴스도 북한측 소행이 아니란 쪽으로 기사편성을 편향적으로 하였다. KBS, MBC, 연합뉴스의 북한 두둔 보도는 그 논리가 치졸하여 웃음꺼리가 되었는데 조선일보는 역시 다르다. 깊고 정확한 정보는 방송이 아니라 좋은 신문에서 찾아야 한다는 교훈을 준다.

이런 類型(유형)의 사건은, 일단 北傀(북괴) 소행으로 보고 대응하는 게 안전하고 정상인데도 일단 북괴 소행이 아니라는 쪽으로 사실을 왜곡해간 것은 KBS와 MBC의 조직이 가진 이념성향을 엿보게 한다. 조선, 동아, 중앙일보가 나오지 않은 週末(주말)에 이런 北편향 방송이 판을 치다가 오늘부터 신문이 나오니 달라지고 있다. 좌익세력이 조선, 동아, 중앙일보가 방송에 진출하는 것을 막으려 하였던 것은 이런 反언론적인 左편향보도의 자유를 누리려는 의도였음을 새삼 확인하게 된다.

週末에 진실을 지키기 위하여 외롭게 버티었던 조갑제닷컴과 올인코리아, 그리고 많은 애국적 인터넷 戰士들이 원군을 얻어 반격의 기회를 잡게 되었다. 李 대통령이 사장을 임명하는 KBS, 정부와 여당이 영향력을 행사하는 방송문화진흥회가 최대 주주인 MBC는 결정적인 순간마다 反사실적, 反국가적 왜곡 선동보도를 일삼는다. 李 대통령의 중도실용 노선이 이념집단으로 변한 이들에겐 無力함을 증명한다.

......................................................................

오늘 밤 KBS, 이게 과연 국민의 방송인가?


趙甲濟

국민의 방송을 자칭하는 KBS가 무슨 정보가 있는지 천안함 침몰의 원인으로 '기름탱크 폭파 가능성'을 제일 강조하였다. 북한군에 의한 공격 가능성을 아주 낮추어 보도하였다. 천안함 작전관 朴 대위가 "내부 폭발은 아니다"라고 단언한 것은 소개하지 않았다. '북한군 개입 가능성 낮아'라는 字幕(자막)이 뉴스 방송 중 수십 번이나 나왔다.

船體(선체)의 구멍만 조사해도 원인을 알 수 있는데, 배를 引揚(인양)한 뒤라야 원인을 알 수 있다는 식으로 보도하였다. 그러면서 실종자 구조가 가장 중요하다는 점을 강조하였다. 침몰 원인은 천천히 조사해도 괜찮다는 이야기처럼 들렸다. 李明博 대통령이 불철주야로 사고 수습을 지휘하고 있다는 점을 중점적으로 전하였다.

아마추어 냄새가 물씬 나는 침몰 원인분석보다는 사실의 정확한 보도가 더 중요하다.
KBS는 예컨대 이런 사실 보도를 하지 않았다.

<설명회에 나온 한 대위는 "배가 내부의 잦은 폭발로 구멍이 나 침몰됐을 가능성과 암초에 걸렸을 가능성은 절대 없다. 내가 장담한다"고 말한 것으로 알려졌다. 국방부 관계자도 "생존자들이 내부 폭발이나 암초에 의한 침몰이 아닌 외부로부터 충격이 가해져 발생한 폭발이었다는 증언을 했다"면서 "승조원들은 '꽝 소리가 나서 배 위로 나와 보니 이미 함미(艦尾)가 없어졌다. 폭발로 배가 두 동강이 났다'고 증언했다"고 전했다.>(동아닷컴).

KBS가 과연 국민의 방송인가?
[ 2010-03-27, 22:08 ]
................................................................................

"내가 했다"고 소리치지 않으면 無罪인가?


특이 동향이 없으므로 북한군이 저지른 것이 아니라는 연합뉴스의 억지.
趙甲濟

아래 연합뉴스의 보도는 기사의 요건에 미달한다.

<주한미군 측은 27일 천안함(1천200t급) 침몰사고 원인과 관련, 북한의 개입 가능성을 낮게 판단한 것으로 알려졌다. 군의 사정에 밝은 한 소식통은 이날 "주한미군 측은 침몰 사고 전후로 북한군의 특이한 동향이 포착되지 않은 점 등을 근거로 이번 사건에 북한군의 개입 가능성이 낮은 것으로 판단한 것으로 안다"고 밝혔다>

뉴스源을 애매하게 만들었다. '주한미군측' '군의 사정에 밝은 한 소식통'의 實名을 밝히지 않는 한 이런 기사는 믿을 수 없다. 그 이유는 이렇다. 북한의 개입 가능성이 낮은 이유로 든 것이 '침몰 사고 전후로 북한군의 특이한 동향이 포착되지 않은 점'이었다. 강도가 강도질을 한 뒤 집에 숨어 특이동향을 보이지 않으면 강도질을 안한 것이 되는가?

북한이 잠수정으로 어뢰를 발사, 천안함을 침몰시킨 다음, 가만히 있으면 '북한 개입 가능성이 낮은 것'이 되는가? 꼭 "내가 했다"고 소리쳐야 북한정권의 개입이 되는가?

연합뉴스는 침몰 책임을 우리 군에 돌렸다.

<군 일각에서도 이번 사고와 관련, 침몰 지점이 북방한계선(NLL)에서 멀리 떨어져 있어 북한군 함정의 침투가 제한되고 비교적 얕은 해상이어서 적의 함정 기동이 쉽지 않아 우리 초계함 내부에서 폭발이 일어났을 가능성이 제기되고 있다>

여기서도 '군의 일각'이란 애매한 표현이 등장한다. 일각이라니? 한 사람인가, 두 사람인가, 집단인가, 아니면 기자의 창작인가?

'알려졌다'고 쓴 기사 치고 정확한 게 거의 없다. 연합뉴스는 왜 이렇게 무리를 하여 북한측에 유리하고 우리 軍에 불리한 기사를 쓰는가? 천안함 침몰이 한국군의 실수로 판명되기를 기도하는 심정으로 쓴 기사인가?

[ 2010-03-27, 21:53 ]
............................................................................
8년 전 서해交戰 때 MBC는 누구 편을 들었나?


북한측의 공격이 어민들의 조업 때문이란 식으로 誤導(오도). 我側(아측)이 피해를 당한 사건을 보도하면서 굳이 아측에 불리하게 왜곡.
裵振榮(월간조선)

애국시민들로부터 '공공의 敵'으로 낙인 찍힌 MBC는 큰 사건이 날 때마다 발작적인 왜곡과 선동을 하는 수가 있다. 이번 천안함 침몰 사건에서도 그런 습관이 재발될지 모른다. 특히 남북한 대결에선 북한정권을, 진실과 거짓의 대결에선 거짓 편을, 좌익과 애국이 대결할 때는 좌익 편을 드는 게 MBC의 체질이다. 앞으로 10일 정도를 MBC 감시기간으로 삼아야겠다. 아래 기사를 참고하여.

*2002년 8월호 月刊朝鮮, 배진영 기자의 '버림받은 MBC' 중에서 발췌.

2002년 7월2일 MBC 9시 뉴스 데스크를 시청하던 기자는 6월29일 있었던 西海(서해) 交戰(교전) 사태에 대한 보도를 접하고 깜짝 놀랐다. 서해 교전 사태에 대한 金大中 대통령과 合參의 강경 대응 방침에 대한 방송이 나온 후 뉴스데스크는 「어민들 事前 담합」이라는 제목 아래 일부 꽃게잡이 어선들의 不法 越線(월선)에 대해 리포트를 시작했기 때문이다. 이날의 서해 교전 관련 보도 열두 개 가운데 다섯 개가 우리 어선들의 越線 操業(조업)과 이를 통제하지 못한 해군의 잘못을 추궁하는 내용이었다. 꽃게잡이 어선들의 越線 조업과 관련된 리포트는 12분 가까이 되었다. 보도방향으로 보아 어선들의 越線 조업이 交戰 사태의 원인이라는 느낌이 들 정도였다.

이날부터 닷새 동안 기자는 MBC 9시 뉴스데스크를 모니터링했다. 어선들의 越線 조업에 대한 집중 보도는 7월4일까지 계속됐다. 미처 시청하지 못했던 6월29일부터 7월1일까지의 9시 뉴스데스크 내용은 MBC 인터넷 사이트(www. imbc.com)에 들어가 텍스트와 動映像(동영상)으로 모니터링했다.

그 결과, MBC 9시 뉴스데스크 보도에서 발견한 문제점은 다음과 같았다.

첫째, 서해 교전 사태의 본질은 북한의 도발이라는 점을 지적하는 내용은 적은 반면, 越線 조업 문제를 과도하게 취급함으로써, 마치 西海 交戰 사태의 본질은 북한의 도발이 아니라, 우리 어선들의 越線 조업 문제인 것 같은 인상을 주었다.

둘째, 이러한 논리의 연장선상에서 MBC는 NLL(Northern Limit Lineㆍ북방한계선)의 無力化를 가져올 수도 있는 南北공동어로구역 설정 논의의 필요성을 주장하고 있었다.

셋째, 交戰 당시 우리 어선들이 交戰 水域(수역)에 남아 있었다는 보도 등, 국방부 조사 결과나 관련자들의 증언에 비추어 볼 때 사실과 다른 부분들이 있었다. 그럼에도 불구하고 MBC는 국방부의 조사 결과가 나온 후, 국방부에서 MBC의 문제 제기를 받아들인 것처럼 보도했다.

넷째, 북한의 도발 의도와 관련해서는 북한의 고의성을 부정하는 쪽에 무게를 두는 분석기사들을 중점적으로 내보냈다.

한편, 7월5일 방송된 MBC 「미디어 비평」에서는 북한의 도발 책임을 물어야 한다는 朝鮮日報의 보도를 전쟁 분위기를 부추기는 것이라고 비난했다.


「미디어 비평」은 MBC 9시 뉴스데스크가 越線 조업의 「근본대책」으로 NLL의 無力化로 이어질 수 있는 南北공동어로구역 설정 논의 필요를 들고 나온 데서 한 걸음 더 나아가 아예 NLL의 존재 근거에 懷疑(회의)를 제기했다. 『사실 NLL, 즉 북방한계선은 1953년에 李承晩 정부의 北進 통일정책을 막기 위해서 UN 사령부가 일방적으로 지정했고, 또 국제법적으로도 근거가 약하다는 것이 전문가들의 지적』이라고 주장한 것이다.



7월2일字 뉴스 데스크 보도(발췌)

"어선들 중 일부는 지나친 북상 끝에 북방한계선까지 간 것으로 추정되고 있습니다. 교전을 벌였던 해군 병사들은 어선들의 월선이 교전의 원인이라고 여기고 있습니다. 고속정과 어선들 간에 쫓고 쫓기는 추격전이 벌어지는 동안 서해 교전의 비극은 잉태되고 있었습니다." <김재용 기자>
"꽃게 때문에 자주 線을 넘었지만 이번 교전 사태의 책임이 전부 어민에게 있는 것은 아니라는 의견도 많습니다.…어민들의 월선 조업을 사실상 묵인해 준 軍당국의 책임도 크다는 지적입니다." <유상하 기자>
"현재의 증언으로는 남한 어선이 북방한계선까지 올라왔던 것으로 알려지고 있습니다. 당시 북한 경비정이 남한 어선을 쫓기 위해 내려온 것인지, 아니면 일방적인 도발이었는지도 진상규명이 필요한 부분입니다. <이주승 기자>


해군 제2함대 사령부는 2002년 7월4일 서해교전 진상조사에 나선 與野 국회의원들에게 해군 전술지휘 통제체제(KNTDA·Korea Navy Tactical Data System) 컴퓨터 상황판을 되돌려 당시의 상황을 설명했다.

KNTDA에 의하면 6월29일 오전 10시25분 교전이 시작될 무렵, 우리 어선 가운데 일부가 어장에 계속 머물러 있기는 했지만, 어로저지선(적색선)은 물론, 어로통제선을 넘은 배는 한 척도 없는 것으로 나타났다(227쪽 그림 참조). 이 배들은 모두 교전현장에서 상당히 떨어진 어로통제선 남쪽 水域에 있었다. 『포탄이 빗발치는 상황에서도 우리 어선 가운데 일부는 조업을 계속하고 있었다』는 MBC의 보도는 사실과 거리가 있는 것임이 밝혀진 것이다.

기자가 알아본 바로는 당시 고속정 편대의 장병들도 『交戰 당시 어로통제선을 넘어 交戰 현장에서 조업하는 우리 어선들은 없었다. MBC 보도는 도저히 이해할 수 없다』는 반응을 보였다고 한다. 연평 어선통제소 관계자도 交戰이 일어날 당시, 우리 어선들은 어로통제선 이남으로 疏開(소개)되었다고 밝혔다.

국방부는 7월7일 合參 戰備태세 검열실의 조사 결과를 발표하면서 『당시 일부 우리 어선들이 넘은 것은 어로통제선이었을 뿐, 어로저지선(적색선)이나 NLL은 아니었다』고 밝혔다. 어로통제선은 NLL과는 7.5마일 거리에, 어로저지선은 NNL과는 4.5마일 거리에 있다. 『남한 어선이 북방한계선까지 올라왔던 것으로 알려지고 있다』고 한 MBC 보도는 허위 또는 과장임이 드러난 것이다.

그럼에도 불구하고 MBC는 7월7일 뉴스데스크에서 『연평도 어민들의 생생한 증언을 토대로 MBC 등 일부 언론들이 제기해 온 어선들의 조업구역 이탈을 국방부는 오늘 비로소 시인했다』고 보도했다. MBC는 合參 관계자의 발언 가운데 『20여 척이 주변 조업구역을 이탈하여…』라는 부분만 내보냈다. 6월29일 우리 어선들이 어로통제선은 물론 어로저지선(적색선)까지 넘어 북방한계선까지 올라갔다거나, 우리 해군이 어선들의 월선 조업을 묵인하고 있다가 북한 경비정의 공격을 받았다는 등 MBC 보도의 잘못에 대해서는 일절 언급이 없었다.

우리 어선들의 越線조업이 서해 교전의 원인인 것 같은 인상을 주는 보도가 계속되자, 朝鮮日報, 東亞日報, 中央日報는 7월4일字 사설을 통해 일제히 이를 강하게 비판했다. 7월3일에는 KBS와 SBS가 軍당국의 얘기를 빌려 MBC의 보도를 비판했다.

MBC 인터넷 사이트 게시판에도 MBC의 보도를 비판하는 글들이 쏟아졌다. 그 중에는 『MBC는 조선중앙방송 서울지국이냐』고 힐난하는 내용도 있었다.

국방부에서도 7월3일 『우리 어민들의 어로활동은 NLL로부터 충분히 離隔(이격)된 지역에서 이루어지고 있음에도 불구하고 마치 일부 어로통제선 이탈로 인해 교전이 발생한 것처럼 보도한 것은 북한의 NLL침범을 정당화시킬 위험성이 있다』면서 우려와 유감을 표명했다.

「親北좌익세력명단공개추진본부」(본부장 徐貞甲 육해공군해병대예비역대령연합회 회장)에서는 7월11일 朝鮮日報에 게재한 광고에서 MBC의 보도행태를 「허위보도로 조국과 국군과 어민들을 욕보이고, 민족반역자 金正日을 비호한 반역적 보도행태」로 규정했다.



[ 2010-03-27, 23:07 ]
.........................................................

'특이동향'이 없다는 점이 오히려 수상하다!


북한정권이 정말 천안함 침몰에 관련되지 않았더라면 지금쯤 '남조선의 괴뢰도당들이 공화국을 끌어들이려는 책동을 하고 있다'고 길길이 뛸 것인데, 이상하게도 침묵하고 있다.
趙甲濟

천안함 침몰 이후 북한측이 特異동향을 보이지 않는 것을 '북한측의 소행이 아닌 증거'로 인용하는 언론이 많다. 저능아 수준의 추리이다.

'특이동향'이 없다는 점이 오히려 특이하다. 북한정권이 정말 천안함 침몰에 관련되지 않았더라면 지금쯤 '남조선의 괴뢰도당들이 천안함 침몰에 공화국을 끌어들이려는 책동을 하고 있다'고 길길이 뛸 것인데, 이상하게도 침묵하고 있다. 이 '침묵'이 수상하다. 북한정권이 관련되지 않은 사건인데도 그들이 원수로 여기는 한국의 애국세력이 북한의 소행이라고 주장하면 가만 있을 자들이 아니다. 가만 있었다가는 김정일한테 불려가 혼이 날 것이다. 그런데도 침묵하는 이유는 김정일로부터 "앞으로 며칠간 어떤 일이 있어도 입을 닫고 있으라"는 명령을 받은 때문이 아닌가?


[ 2010-03-28, 21:32 ]