추천 트위터: 한나라당 정옥임 의원

o_chung정옥임

@skanskdl01 유럽이 연방국이냐고 질문했지요.. 왜 내가 미국과 다른나라와의 협정 이행법을 제기했는지 잘 생각해 보시면 답이 나올 겁니다..

o_chung정옥임

@skanskdl01 @windeer @Rightnowlagu @ROTALON @ssang135 참고로 그 이행법 Section 102와 관련된 사항은 여야 및 전문가 끝장토론에서 이미 해소가 된 내용이죠. 아주 간단히...

3 minutes agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@ssang135 그러게요.. 한-일 BIT의 ISD는 한미 FTA의 ISD와 내용상 차이가 거의 없습니다.. 한일 BIT는 2003년 체결되었구요.. 참고로 한국 정부가 1998년 미국과 BIT체결 시도할 때도 ISD는 포함되어 있었습니다.

5 minutes agoFavoriteUndo RetweetReply

o_chung정옥임

@skanskdl01 @k2love38 이행법 102조요? EU가 연방국인가요? 각설하고, 미-싱가폴, 미-호주, 미-나프타 그리고 미국의 WTO 이행법을 한번 찾아보시기를 강력히 권고합니다.

6 minutes agoFavoriteUndo RetweetReply

o_chung정옥임

@ssang135 한까지야.. ㅎㅎㅎ 맞는 말씀이예요.

9 minutes agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@skanskdl01 @k2love38 완전히 다르다는 근거 대보시죠.. ISD요? 아니면 자동차인가요?

11 minutes agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@skanskdl01 @evincard 이미 공적영역화 되었다는 의미겠지요..

12 minutes agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@evincard 이해가 잘 안되었다니 할 수 없는 일.. 좋은 주말!

13 minutes agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@ssang135 늘 감사해요..

14 minutes agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@doomehs 좋으실대로..

14 minutes agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@ssang135 사회현상이 참 복잡하지요. 정치는 아무리 의도가 좋아도 긍정적 결과로 나타나아먄 평가를 받을 수 있는 독특한 영역이지요. 한쪽 귀와 눈만 열고 있는 사람들에게는 보이는 것보다 안보이는 게 더 많지요. 그래서 견문이 중요할 듯.

15 minutes agoFavoriteUndo RetweetReply

o_chung정옥임

@doomehs 객관적 진실이 한점 의혹없이 밝혀져야 합니다. 어떤 전제로 말씀하시는 거에 대해 미리 동의하기는 어렵구요.. 저는 기본적으로 합리성을 중시합니다.

18 minutes agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@evincard 우선 질문하시는 방법이 잘못되었구요, 그게 무엇인지는 본인이 잘 아실 거 같습니다.. 아마 제 답변에 이해가 안가는 모양인데 그건 저도 어찌할 수 없구요.. 의미있는 주말 되시기 바랍니다..

21 minutes agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@evincard 피해의식이요? 그거야 말로 편견이죠.. 오판하셨어요. 제 글을 좀 읽어보셨으면 좋겠습니다만.. 객관적 사실에 대한 호기심 이전에, 이미 프로그램된 의식으로써 사물을 조망하는거에 별로 취미는 없답니다.

23 minutes agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@doomehs 생각이 중요한 게 아니구요 객관적 진실이 중요한 거겠지요. 아직 수사중 아닌가요? 불신 이전에 과정과 결과를 우선 지켜보시지요..

25 minutes agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@evincard 그것도 아는데요. 그렇다면 그 질문을 처음부터 했어야 했다는 거예요. SNS, 공중파로 자기 의견을 피력한 사람들도 있었죠. 보수 성향 판사들.. 발언도 있었구요

26 minutes agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@tinypencil @doomehs @doorun @Changjewon 진실이 중요합니다. 현재까지의 보도가 사실이라면 매우 개탄스러운 일이지요.. 책임질 사람들이 있겠지요.. 나아가 의혹 규명도 중요하구요..

32 minutes agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@k2love38 @heenews 제 생각으로는, 전문가의 의견도 두루 구하시는게 맞을 듯 합니다..

34 minutes agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@Reasia8912100 네, 감사합니다..

35 minutes agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@evincard 그렇다면 처음부터 그 구체적인 질문에 대해 답을 구하는게 맞구요. FTA 찬성의원이라는 사족도 불필요. 판사들의 행동에 대한 언론보도도 다시 정확히 확인하기바랍니다. 내 의견은 같습니다. 덧붙이자면 SNS뿐아니라 공중파도 포함..

35 minutes agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@hjspjyㅎㅎ, 감사..

46 minutes agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@evincard 질문에 대해 ....FTA 찬성의원이기 때문에 편견이 있을 거라는 편견도 버리시기 바라며..

47 minutes agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@evincard 재판부는 '법으로써' 해석 판단하는 영역이죠. 가치, 이념, 주관이 아닌... SNS가 사적영역? 아니면 공적 영역? 저는 사적영역의 범주를 이미 뛰어넘었다고 판단합니다. 선거를 통해, 여론 형성 기능을 통해 이미 증명

49 minutes agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@ssang135 희망하시는 곳에 반드시 진출하시기를 기도할게요..

57 minutes agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@romeo0102 반갑네요.. 잘 계시죠?

57 minutes agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@goody337 일리 있으신 말씀입니다..

57 minutes agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@ssang135 그런 측면도 있었다는 보고를 받았습니다. 예컨대 전통상인들은 주로 임차인인데, 이 법으로 주변 상권을 통제하여 부동산 가격에 손해를 본 임대자가 그 손실을 임차인에 대한 임대료를 올려 메꾸려는 현상도 나타났기 때문이랍니다.

58 minutes agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@socialtaker @juumiinvote @coreacdy 저도 월요일에 그 보고서 원문을 받을 예정인데요, 제가 말씀 드린 내용과 차이가 있으면 다시 알려드리지요..

1 hour agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@socialtaker @juumiinvote @coreacdy USTR 자문그룹이 제시한 보고서라는데요, 통상교섭본부에 따르면 자문위원중 한사람이 그런 의견냈고 이것이 보고서에 소개되었는데 마치도 그게 USTR 의견인 것처럼 침소봉대했다고 합니다.

1 hour agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@Reasia8912100 좋은 주말 보내시기를...

1 hour agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@SOULFREETRIP 미국이 NAFTA와 맺은 FTA에서의 ISD, 미국의 모델협정에서 나타난 ISD 그리고 한미 FTA의 ISD를 비교하시면 좋은 참고가 되실 겁니다..

1 hour agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@nopnog1 미국이 FTA 나 WTO 맺은나라들과의 협정이 포함된 이행법을 읽었느냐고 반문하시면 됩니다. 우리나라에서 주권이 팔려나갔다고 주장하는 사람들이 문제삼는 조항이 모두 그대로 다 있거든요

1 hour agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@k2love38 한국과 EU 회원국들간에 BIT를 통한 ISD있구요.. 그 성질이 완전히 다르다는 것은 사실 아닙니다. 설립전도 적용하느냐 아니면 설립후에 적용되느냐의 차이. 지금은 내용에 있어 차이가 거의 없죠. 한일 BIT의 ISD 참조하세요

1 hour agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@ssang135 미국의 통상권은 의회가 있으나 실제로 TPA를 통해 행정부에 위임. 이 TPA(Trade Promotion Authority)와 통상절차법은 전혀 다른 성격입니다. 참고가 되시기를..

1 hour agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@QforLana 질문이 뭐였죠? 여러 질문이 하도 많아서요.. 공교롭게도 저희 당에서 저혼자 주로 답변하는 형국이라.. 죄송합니다. BIT와 FTA에서의 ISD 차이였나요?

2 hours agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@ak40syj 그러니까요..인순이씨, 김연아양도 황당했을 듯...과연 누가 개념이 없는 건지...

2 hours agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@ak40syj 여과기제가 없어서 그런 듯 합니다. 어떤 인물이나 정책에 대해 맘에 안들면 다른 모든 것도 부정하는 현상.. 어찌보면 자연스러우나.. 그걸 악용하며 똬리를 트는 인사들이 가할 해악은 참 걱정스럽습니다.

2 hours agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@heeyagun 한나라당 입니다. 이유 없는데 그렇게 생각하시는 이유라도? 제가 한나라당 의원이라 책임져야 할 일이 있다면 저도 그 일원으로서 책임질 각오가 되어 있습니다. 다시 확인해 드리죠. 저는 한나라당 국회의원 정옥임입니다.

2 hours agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@sharmeNO1 건강하시죠? 감기조심하시구요..

2 hours agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@ttjoint7 제 글 그대로이구요, 통상교섭본부에도 확인.. 만약 사실과 다르면 다시 알려주기 바랍니다.

2 hours agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@ak40syj 감사합니다.. 미력한 힘이지만 사력을 다하겠습니다..

2 hours agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@kkhForward 보도는 가치중립적 객관적이라야 합니다. 특히 일단 스위치를 켜면 시청자의 의지와 상관없이 정보를 투하하는 방송매채는 더욱 그렇겠지요.. 선호하여 구독하는 신문매체와도 다릅니다.

2 hours agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@ds1sku ISD가 없는 FTA? 호주요? 자원많은 나라라 대외투자보다는 외국의 대내투자에 민감한 나라. ISD를 빼는 대신 많은걸 양보. 예컨대 투자허가상한선을 3억불에서 10억불로 올려 미국기업이 쉽게 진출하도록 허용. 국내 불만을 야기했죠

2 hours agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@SOULFREETRIP 나아가 한미FTA발효후 투자서어비스 위원회를 가동하여 양국의 통상장관이 회의를 갖습니다. 만의 하나 위축을 포함한 문제발생시 이를 강력히 제기할 기제가 있다는 거죠. 물론 대통령도 발효 3개월내 재협상 약속...

3 hours agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@SOULFREETRIP 전술했듯, NAFTA나 미국의 모델투자협정보다도 더 국내우려를 꼼꼼히 반영했습니다. 상생법 유통법은 WTO레짐과 충돌했구요 이를 알면서도 통과시킨 법입니다. 법의 그 취지와 다른 효과도 보고되더군요.

3 hours agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@ak40syj 저도 같은 생각이나, 이런 상황에 송구합니다. 최근에 올린 제 칼럼을 읽어 보시기 바라며...

3 hours agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

에콰도르가 2006년 미국과의 FTA를 폐기했다? 에콰도르가 아니구요 (물론 시위 등은 있었지만 미국이 에콰도르의 준 국유화 조치에 반발하여 협상을 중단시킨 겁니다. 에콰도르.. 원유수출국이죠. 자원이 있습니다. 수출주도형 대한민국과 다르죠.

3 hours agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@ds1sku 한미 FTA 자체를 반대하는 당에서부터 ISD 재협상에 이르기까지.. 종잡기 어렵죠

3 hours agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@kkhForward 사실입니다, 그렇게 반박하시면 됩니다. 한국 시장이 녹록치 않다는게 이미 전 세계적으로 알려진 상황. 투자자들은 자기들의 투자환경에 유리한 지역에 투자합니다.

3 hours agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

어제 이런 등등의 질문을 하신 분이 계셔서 종합적으로 답변해 드렸습니다. 트친 여러분들의 이해에 도움 되시기를..

3 hours agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

한미FTA가 발효되면 우체국 신상품 보험출시가 불가능하여 우편사업에서 발생하는 적자를 보전할수 없다는 주장이 있는데요, 우체국보험 수익은 원래 법적으로 우편사업 적자보전용으로 충당될수 없죠. 나아가 현재 우체국보험상품에 대한 제한조처는 없지요..

3 hours agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

동반성장위원회에서 추진 중인 중소기업 적합업종 지정도 ISD대상이라는 주장에 대해.. 동반성장위원회의 중소기업 적합업종 지정은 자율적 민간차원의 협의가 기초된 가이드라인이라 법적 구속력 없구요, 따라서 한미FTA와 무관하며 상충소지 없습니다.

3 hours agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

한미FTA ISD의 자동동의조항에 대해.. 이것이 한미 FTA에만 있다는 주장은 거짓입니다. 우리와 FTA를 맺은 6개 상대국과 BIT를 맺은 85개국중(여기에는 다수의 EU 회원국 포함) 64개 국가와의 ISD에 자동동의조항 포함. 총 70개

3 hours agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@lesley_choi 당연히 정치적 표현의 자유가 있고, 그래야 하지요.. 단, 자유에는 책임이 따르는 만큼, 그 표현의 자유가 개인의 인권이나 명예를 침해해서는 안되겠지요.. 그 문화는 바로 우리 스스로 만드는 것이구요..

3 hours agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@__Cloud 이번 사건에 대한 철저한 조사가 필요하구요.. 현재의 보도대로 판명이 난다면 매우 개탄스러운 일.. 책임에서 벗어나기 어렵습니다..

3 hours agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@ssang135 나아가 WTO 회원국인만큼 외국에서 문제를 제기할 가능성 있습니다. 만약 그럴경우 통상교섭본부가 대응해야 하겠지요. 아니면 WTO에서 탈퇴하든지.. 가정법상으로.. 그 경우 수출주도형 산업화를 시행한 우리의 현실이 어찌될지는 판단가능

3 hours agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@ssang135 현실에서 어떻게 적용되는지 살펴보시면 좋을 듯. 실제로 이 법으로 전통상인들은 어떤 상황인지도.. 저의 요지는 문제가 있다면 한미FTA가 아닌, WTO부터 연원이 올라간다는 의미입니다.

3 hours agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@kimby0174 본인이 그렇게 하시던지요.. 그런걸 요구할 수 있다는 자체가 민주주의의 기본을 모른다는 의미죠.

3 hours agoFavoriteRetweetReply

o_chung정옥임

@k2love38 제가 쓴 내용을 정확히 보시죠. 한EU FTA에는 없지요. EU는 투자협상권이 없습니다. 그러나 EU 회원국들과 개별적으로 한국은 ISD를 합의했습니다. BIT를 통해..

14 hours agoFavoriteRetweetReply

↑위로

주의사항 X

안녕하세요! 조갑제닷컴 사이트 관리자입니다.

▲ 건전한 비판이 아닌 비방성 글
▲ 卑俗語(비속어)
▲ 모욕적인 반말
▲ 명백하게 사실과 반하는 주장
▲ 국가적 조사나 판결에 의하여 이미 사실이 아닌 것으로 확인된 뜬소문의 확산
▲ 명예훼손의 소지가 있는 글은 관리자의 판단으로 삭제합니다.

계속해서 그런 글을 올리면 접근 차단 조치를 취하겠습니다.

조갑제닷컴은 교양 있는 글쓰기를 위한 공간입니다. 토론은 사실과 예의를 지킬 때 가능할 것입니다.

감사합니다.