3월 14일자 한겨레신문은 이영조 바른사회시민회의 전 공동대표의 공천과 관련된 기사에서 바른사회를 극우보수단체로 규정하고 바른사회의 논평과 성명이 새누리당의 정강·정책과 상반되는 것이라고 주장했다.

바른사회시민회의는 2002년 우리 사회에 자유민주주의와 자유시장경제를 공고히 해야 국민들이 잘 살 수 있다고 생각하는 시민들이 뜻을 모아 만든 단체다. 자유민주주의와 자유시장경제는 대한민국 헌법이 정한 대한민국의 건국이념이며 국민들의 합의에 의한 통치의 기본원칙이다. 이는 누가 대통령이 되고, 어떤 정당이 수권정당이 되더라도 흔들릴 수 없는 확고부동한 헌법정신인 것이다.

이런 원칙에 충실한 것이 극우보수로 비췄다면 한겨레가 세상을 바라보는 잣대가 극좌에 편중되어 있음을 스스로 자인하는 것에 다름 아닐 것이다. 언론사마다 논조가 다를 수 있다 하더라도 특정 단체에 극우라는 딱지를 서슴없이 붙이는 것에 주저함이 없는 한겨레의 모습은 언론의 정도를 한참 벗어난 것이다. 덧붙여 한겨레가 북한의 3대 세습에 제대로 된 비판 논평하나 못내는 정당과 시민단체를 향해 극좌정당, 극좌단체 더 나아가 친북정당, 친북단체라 규정한 적이 있었던가 돌아보길 바란다. 합리성을 벗어났다는 의미의 '극'이란 용어는 그런 상황에 더 적합한 것이다.

사실 이 모든 논란은 이영조 전 바른사회 공동대표의 새누리당 공천과 관련이 있다. 이영조 교수가 작성한 논문에서 5.18 민주화운동, 제주4.3사건과 관련된 영문표현만을 떼어내 좌파단체와 언론들이 총공세를 취하고 있다. 사태가 이렇게 되자 새누리당 비대위까지 가세해 논란을 증폭시키고 재의 요구를 하겠다고 나서고 있다.

새누리당의 비대위는 논란 그 자체가 선거에 악영향을 미친다는 이유로 자유민주주의를 지키기 위해 노력한 사람들을 버리는 일을 서슴없이 자행하고 있다. 이영조 교수 본인의 해명, 심지어 좌파 교수로 알려진 고려대 박경신 교수조차 'revolt', 'rebellion'이란 말은 국제적으로 좌우파 관계없이 '지배에 대한 저항'이라는 의미로 쓰이는 말이라고 하고 있음에도 오히려 비대위가 악의적인 좌파의 논리에 편승하고 있는 모습은 비대위의 정체성과 역할에 대한 비판을 고조시키고 있다.

새누리당 비대위는 그 구성과 행보에서 자유주의 진영의 따가운 질타를 받아왔다. 이제 공천과정에 이르러 비대위가 스스로의 정체성 부족을 되돌아보지는 못하고 오히려 좌우의 치열한 이념대립에서 땀흘린 자들을 쳐내는데 앞장선다면 앞으로 누가 대한민국의 정체성을 위해 싸우고 수고를 마다하지 않겠는가. 비대위는 지금이라도 사태의 본질을 바로 보아야 한다. 학술적으로 가려질 문제를 놓고 논란 그 자체가 두려워 회피한다면 이는 국민의 눈높이 역시 얕잡아 보는 것이다.

새누리당 비대위는 좌파들의 악의적인 오역위에서 춤추는 영혼 없는 작태를 즉각 중단할 것을 다시 한 번 촉구한다.



2012. 3. 14
바른사회시민회의