광주사태와 제주 4ㆍ3사건의 영문 번역 문제로 새누리당이 이영조 씨의 공천을 철회하자 <중앙일보>와 <조선일보>가 상반된 입장을 보였다.

金璡(김진) 중앙일보 논설위원은 19일字 記名(기명) 칼럼에서 李 씨가 영어로 5ㆍ18을 ‘popular revolt’, 제주 4ㆍ3 사건을 ‘communist-led rebellion’라고 표현한 건 문제가 없다고 반박했다. 金 논설위원은 “논문만 한번 읽어보면 누구든 아무런 문제가 없다는 걸 알 수 있다. 李 교수는 객관적으로 기술했다”고 평가했다.

그는 “진보ㆍ좌파에선 revolt가 반란이라고 하나 이는 무지한 것”이라며 “영어에선 蜂起(봉기)를 표현할 때 보편적으로 uprising과 함께 revolt를 쓴다”고 설명했다. 이어 리비아 혁명과 이집트 혁명을 각각 보도한 뉴욕타임즈와 블룸버그 통신의 보도를 예로 들었다.

“…2011년 리비아 민주혁명 때 뉴욕타임스는 2월28일 “French aid bolsters Libyan revolt(프랑스 지원으로 리비아 봉기가 힘을 얻고 있다)”고 썼다. 중동 언론 알자지라도 2월 21일 ‘Libya revolt spreads to Tripoli(리비아 봉기가 트리폴리로 번지고 있다)’고 보도했다.
이집트 민주혁명도 revolt로 묘사된다. 블룸버그 통신은 2012년 1월19일 ‘Egypt revolt loses legitimacy as brotherhood ignores women abuse(여성 시위자에 대한 경찰 폭행을 남성들이 방관해 이집트 봉기가 정통성을 잃고 있다)’고 보도했다. … 진보·좌파 주장대로 하면 중동 민주혁명은 반란이 된다.…”

金 논설위원은 “한국 5ㆍ18 기념재단조차도 영문 홈페이지에 revolt라고 썼다. 李 교수는 5공 군부의 진압을 ‘massacre(학살)’라고 여러 차례 묘사했다”며 “그가 5ㆍ18의 역사적 성격을 ‘민주화 운동’으로 파악하고 있다는 명백한 증거”라고 강조했다.

그는 또 李 교수가 제주 4ㆍ3 사건을 ‘communist-led rebellion’라고 번역한 것에 대해서도 “김대중 정부가 2000년 발표한 보고서대로 사건 전개과정을 썼을 뿐”이라고 밝혔다. 그러면서 “李 교수는 이를 인용한 뒤 이어서 주민 수만 명이 정부군과 공산반군 사이에 끼여 살해됐다는 역사적 사실을 명기했다. 보고서대로, 사실대로 적은 것”이라고 평가했다.

金 논설위원은 새누리당과 좌파들의 李 씨를 향한 비판이 “사실관계도 틀린 야만적 공격이었다”고 비판했다. 특히 김종인 새누리당 비대위원의 5共 정권 참여와 이상돈 위원의 천안함 폭침 北 소행 부정 등 과거 前歷(전력)을 거론하며 비판했다. 하버드 대학을 졸업한 이준석 위원에 대해서도 “‘revolt’라는 단어도 해석하지 못했다”고 지적했다.

그는 “지성(知性)은 후퇴하고 야만적 매도가 횡행한다”며 李 씨에 대한 공천 철회를 “마녀사냥이며 인민재판”이라고 비판했다. 이어 “집권세력은 비겁한 공포심에 사로잡혀 동지를 제물로 바친다. 선거와 갈등이라는 괴물이 한국 사회의 이성을 물어뜯고 있다. 지금은 이영조의 살점이 해체됐지만 나중엔 많은 이가 벌벌 떨게 될 것”이라고 경고했다.

반면, <조선일보> 15일字 사설은 상반된 주장을 했다.

신문은 먼저 새누리당이 이영조 씨와 박상일 씨를 공천하기로 했던 두 지역(강남乙, 강남甲)의 상징적 의미를 설명했다.

“…공천 취소 사태가 벌어진 두 곳은 새누리당이 전략 공천 지역으로 정한 범(汎)강남 벨트 10곳 중에서도 가장 핵심적인 지역이다. 새누리당은 당선 가능성을 따지지 않아도 된다고 여긴 강남 벨트의 공천을 통해 새누리당이 어떤 정당이고 앞으로 어떤 길을 가려 하는지 보여주려 했다.…”

신문은 李 씨와 朴 씨의 공천 철회를 언급하며 “전략 공천 취지에 걸맞고 새누리당의 대표성과 상징성을 지닌 인물들을 내세웠더라면 결코 일어날 수 없는 사태”라고 분석했다. 李 씨와 朴 씨의 공천이 잘못됐음을 지적한 것이다. 朴 씨 역시 독립운동과 광복 후 反託(반탁)에 대해 부적절한 표현을 했다는 이유로 공천이 철회됐다.

신문은 또 “공천은 정당의 가장 핵심적인 人事(인사)”라고 강조했다. 그러면서 “유권자들은 공천 인사를 통해 지도자의 ‘사람 보는 눈’도 확인하게 된다”며 “새누리당과 박 위원장은 과연 지금 같은 공천으로 야권 연대의 벽을 뚫고 승리할 수 있을지 냉철하게 돌아보아야 한다”고 지적했다.