대니얼 러셀 미 국무부 亞太담당 차관보는 지난 29일 미 상원의 청문회에 출석, 한국과 일본에서 대두되는 핵무장론에 대하여 이렇게 증언하였다.

'중국은 한국이나 일본이 미국의 핵우산으로부터 이탈, 독자적 능력을 확보할 위험성에 대하여 매우 유념하고 있으며, 이것이 중국으로 하여금 북한을 압박하는 노력을 배가하도록 동기부여를 한다고 믿습니다. 이는, 중국이 북한에 대하여 엄중한 자세를 취하고, 우리와의 협력을 확대하며, 북한의 도발적이고 위험한 행태를 많이 덮어주던 태도를 버리는 것이 그들의 國益에도 최선이 되는 여러 이유 중의 하나입니다. 한국이나 일본의 主流 정치사회에서 핵무장을 검토하라는 압력이 생기는 것은, 미국이 동맹을 지키기 위하여 한 약속과 미국과 동맹함으로써 얻게 되는 확장된 억지력, 또는 핵우산에 대한 신뢰 문제와 직접적으로 연관되는 것입니다. 한국의 안보에 대한 미국의 약속은 한국이 핵무장을 하지 않아도 될 만큼 강력한 것입니다. 우리는, (한국을 지키기 위하여) 우리의 억제력, 우리의 핵우산, 그리고 미국의 국가 안보 능력의 전폭적 사용을 머뭇거리지 않을 것이라는 사실에 대한 자신감을 (한국 측에)충분히 심어주고 있습니다.'

러셀 차관보는 미국이 북한에 대하여 핵무기를 쓸 용의가 있느냐는 질문에 대하여는 답변을 피하였다.
'미국이 언제 핵무기를 쓰기로 결정하느냐 하는 것은 대통령에게 맡겨야 할 사안입니다. 미국이 북한의 핵사용을 막기 위하여, 또는 보복하기 위하여 북한에 대하여 파괴적인 방법을 택할 것이 확실하다는 점이 효과적인 억제력이 될 것입니다.'

러셀 차관보의 말은, 한국과 일본에서 일어나는 독자적 핵무장론이 중국을 압박하여 북한의 핵문제 해결에 협조하도록 하는 데 有用한  카드임을 뒷받침한다. 사드를 배치할 때 중국의 양해를 얻어야 한다는 親中 사대주의자들은 北核 문제 해결을 방해하지만 자위적 핵무장론은 도움이 된다는 이야기이다. 노예근성은 안보를 어렵게 하지만 決死抗戰 의지를 깐 자주국방 정신은 외교적 자산이 된다.

*부시 행정부의 안보 보좌관 및 국무장관이었던 콘도리사 라이스 회고록엔 미국이 중국을 압박, 6자회담으로 끌어들이는 장면이 생생하게 묘사되어 있다. 2003년 3월 콜린 파월 국무장관이 6자 회담을 중국에 제의하였을 때 江澤民(강택민) 주석은 거절하였다. 화가 난 부시 대통령이 전화를 걸었다. 江 주석이 과거 여러 번 말하였던 대로 미국이 북한에 보다 신축성 있는 접근을 해야 할 것이라고 말하자 부시는 말을 끊고는 직설적으로 이야기하였다고 한다.
   '나는 강경파로부터 군사력을 사용하라는 압박을 받고 있다. 중국이 북한을 제어하지 못한다면 일본의 핵무장 가능성을 배제할 수 없다.'
   이 통화 직후 중국은 6자회담에 동의하였다. 6자회담은 그러나 북한의 핵무장을 막지 못하였다.

중국이 가장 두려워하는 점은 북한의 핵 모험주의가 일본을 자극, 핵무장의 길을 걷도록 하는 것이다. 일본군에 여러 차례 참패한 경험을 가진 중국은 일본이 핵강대국으로 가는 상황을 방치할 순 없을 것이다. 물론 미국도 일본의 핵무장을 용인하기 어렵다. 핵무장한 일본은 미국의 말을 잘 듣지 않을 것이다. 북한이 미국 본토를 위협하는 핵능력을 갖추는 것은 중국에도 크나큰 부담이 될 것이다. 미국과 중국이 함께 북한의 核을 제거하기로 합의할 가능성을 배제할 수 없다. 문제는 그런 상황에서 핵무기도 없고, 방어망도 없으며 國論은 분열된 한국이 잃을 국가이익이다.