지난 9월28일 서울중앙지방법원 김진환 판사는 원고(문재인)가 공산주의자라는 ‘피고의 발언을 뒷받침할 만한 사실 또는 사정을 인정할 만한 정황은 도무지 찾기 어렵다’면서 3000만 원을 배상하라는 판결을 내렸다.
2. 이에 대하여 고영주 이사장은 즉각 반발하였다. 판사가 우리법연구회 출신으로서 공정한 재판을 할 수 없는 입장이었고, 재판의 핵심인 ‘문재인이 과연 공산주의자인가’라는 점에 대한 검토 없이 ‘본인신문 신청, 증인신문 신청 등 피고 측 변론 요청을 하나도 받아들이지 않고 막무가내로 내린 황당한 재판’이란 것이다.
3. 우리는 지난 번 선거에서 대통령 후보였고, 내년 선거에서도 후보가 될 것이 유력시되는 인물이 ‘공산주의자냐 아니냐’의 논란에 휩싸인 것은 결코 사소한 문제가 아니라고 생각한다. 특히 차기 대통령이 당면할 최대의 과제는 北核 문제 해결이므로 유권자들은 후보들의 이념적 정체성을 투명하게 파악할 권리와 의무가 있다. 이를 위해서는 공정한 재판은 물론이고 정치적, 민주적 방법에 의한 문제 해결 방식이 도입되어야 할 것이다.
3. 우리는 재판과는 별도로 문재인, 고영주 두 사람이 국민 앞에서 ‘공개 토론’으로 정정당당하게 이 문제를 정리할 것을 제안한다. 문재인 씨는 야당의 중진 정치인이고 고영주 이사장 또한 전교조 및 통합진보당 불법화의 이론을 제공한 1급 공안통이다. 좁은 법정에서 다투기엔 사안이 너무나 중차대하다.
4. 공산주의의 전략 연구에 밝은 양동안 씨(한국학중앙연구원 명예 교수)는 재판부에 낸 의견서에서, 공산당이 불법화된 나라에서 관찰되는 공산주의자의 言動上 특징 11가지를 문재인 씨에 적용한 결과, <문 씨의 반공사상을 객관적으로 입증할 강력한 증거들이 제시되지 않는 한, 문재인 씨는 자각하고 있는지의 여부와 상관없이 공산주의를 신봉하는 자임이 확실하다고 판단하지 않을 수 없다>고 주장하였다. 양 교수가 열거한 문 씨의 언동엔 ‘국가보안법 폐지 주장’ ‘연방제 통일 주장’ ‘평화협정 체결 주장’ ‘국정원 해체 동조’ ‘신영복 김원봉 등 공산주의자 존경, 반공주의자 이승만엔 부정적 태도’ ‘이적단체 옹호’ ‘(헌법재판소가 위헌정당으로 판단, 해산시킨) 통진당과 지속적 협조 관계' ‘北核엔 침묵, 사드 배치엔 반대’ ‘역사 교과서 수정 반대’ 등이 있다. 우리는 이런 언동이 사실이라면 그런 사람이 대통령이 될 경우 북핵 문제 해결은 불가능하고 韓美동맹도 어렵게 될 것이라고. 걱정한다. 그렇기 때문에도 문재인-고영주 공개 토론이 절실하다.
5. 대통령이 되겠다는 公人에 대한 비판은 자유로워야 한다. 애국인사들은 그동안 ‘공산주의자’라는 말보다 더 명예훼손적인 ‘수구꼴통’ ‘극우’ ‘친일파’ 등의 비난을 받았지만 아무도 이 문제를 법정으로 가져가지 않았다. 이념 문제에 관하여는 언론자유의 폭을 넓게 잡아야 한다고 믿었기 때문이다. 문재인 씨가 자유민주주의 신봉자라면 법리공방이 아니라 공개토론으로 자신의 정체성을 국민들에게 설명하고 심판을 받아야 할 것이다.
이런걸 공개토론?
하긴 문재인이가 빨갱 이란 걸 모르는 인간들이 많으니까?
정말 한심!
망핤거야 조선은!
고영주 3000만원 배상은 애국 시민이 모금하자 이것이 대한민국을 살리는 길이다
썩어 빠진 잣대로 재단하는 자는 대한민국을 살릴 수 없다