《북한 위협이 커진 지금 한국은 일본을 활용할 수 있어야 한다. 미국을 제외한 다른 나라와는 동맹을 맺을 수 없게 돼 있는 일본 헌법 테두리 안에서 할 수 있는 것으로 지목돼 온 것이 군사정보 교환이었다. 구체적으로 말하면 ‘韓日 군사정보보호협정(GSOMIA)’을 맺는 것이다.》

군사전문 기자인 이정훈(사진) 신동아 편집위원은 최근 ‘충호안보연합(기무사 전역자 모임)’이 발행하는 월간지 <충호> 기고문에서 “유엔의 제재가 강력해졌기 때문에 2017년 김정은은 外資를 끌어오는데 혈안이 될 가능성이 높다”며 “이러한 대상중의 하나가 조총련이다. 북한 급변은 김정은 최측근이 김정은을 쏘는 ‘북한판 10·26’ 형태로 일어날 가능성이 높다”고 전망했다.

李 위원은 “이러한 (對北) 공작을 우리는 일본과의 정보교환에서 획득한 조총련 관련 정보를 토대로 시도할 수도 있다”며 “북한 위협이 커진 지금 한국은 일본을 활용할 수 있어야 한다”고 지적했다.

李 위원은 “우리는 (북한관련) 인간정보(HUMINT)가 우세하다고 하는데, 꼭 그런 것은 아니다”라며 “일본에는 북한에 가족이 있는 조총련이 많다. 조총련 간부들은 김정은 측근과도 교류하기에 일본은 고급 HUMINT를 많이 한다”고 언급했다.

그러면서 그는 일각에서 “미국이 있으니 미국을 통해 교환화면 되지 ‘왜 보기 싫은 일본과 바로 교환하느냐’, ‘미국 정보는 일본보다 뛰어날 텐데 왜 일본의 정보를 받으려 하는가’라는 반론이 있다”며 “이는 정보가 ‘시간과의 싸움’이라는 것을 몰라서 하는 소리”라고 지적했다.

<2016년 북한은 이동식발사차량인 TEL을 이용해 북한 전역에서 ‘무수단’과 ‘노동’을 시험발사했다. 이는 유사시 한국과 미국, 일본이 예측할 수 없는 곳에서 미사일을 쏘려는 준비다. 그러한 미사일이 10여 분 뒤 한국과 일본에 떨어진다. 
 
이 미사일을 우리가 먼저 탐지한다는 법은 없다. 우리 수역 밖의 동해에 들어와 있는 일본 이지스함이나 한반도 상공을 지나가던 일본의 과학위성이 먼저 탐지할 수도 있다. 그리고 동시에 우리에게 통보해준다면 우리와 미군의 대응은 훨씬 더 빨라진다. 그 반대도 마찬가지다.>

李 위원은 “근본적인 질문을 던져본다”며 “대한민국의 적은 북한인가? 일본인가? 사람마다 다르겠지만 나는 북한이라고 확언한다. 이유는 현실 때문이다...(중략) 일본은 우리와 함께 같은 위협 아래 놓여 있는 동병상련(同病相憐)의 존재”라고 말했다.

정리/김필재 spooner1@hanmail.net