언론의 자유가 좌익 정권에 의하여 파괴되는 데도 침묵하던 기자협회가 민노총 소속 기자가 민노총에 의하여 폭행당했다고 항의 성명을 냈다.


다음은 한국기자협회 성명 전문.

<취재기자를 폭행한 행위는 용납될 수 없다>

현장을 취재하던 기자들이 집회 참가자들에게 폭력을 당하는 사건이 발생했다.

지난 4월 3일(수) 서울 여의도 국회 앞에서 열린 민주노총 결의대회를 취재하던 MBN 기자가 집회에 참여한 민주노총 조합원으로부터 폭행을 당해 발목 등을 다치는 부상을 당해 입원했고, 영등포경찰서 내에서 취재 중이던 TV조선 수습기자도 민주노총 조합원들로부터 폭행을 당해 영등포경찰서에 폭행 신고를 접수한 상태다.

TV조선 기자들이 민주노총 집회 현장에서 모욕과 폭언, 위협을 당하는 사례는 종종 있었지만 사회부 기자들의 주요 출입처로 취재의 권리와 자유가 보장되는 경찰서 내에서 폭행이 일어난 적은 없었다.

특히 민주노총 산하 MBN 지부 조합원이기도 한 취재 기자를 같은 민주노총 조합원이 폭행한 사건은 매우 안타까운 일이다.

헌법에 의해 언론 자유가 보장된 대한민국에서 단지 불편한 관계, 다른 관점의 보도를 이유로 취재를 방해하는 것은 있을 수 없는 일이다. 민주주의 사회에서 다양성은 서로 존중받아야 한다.

집회 참가자들이 집회라는 수단을 통해 의견을 전달하는 것처럼, 기자들은 집회 참가자의 목소리를 담아 현장에 없는 국민의 알 권리를 위해 취재해 보도하는 역할을 수행한다.

집회 현장에서의 폭력을 동반한 취재방해 행위는 곧 국민의 알권리를 막는 처사임을 직시해야한다. 민주노총은 이번 사태에 대한 정중한 사과와 함께 더 이상 유사한 사태가 발생되지 않도록 재발 방지책을 마련해야한다.

또한 민주사회 법질서를 수호해야 할 영등포경찰서에도 유감을 표명하며 경찰서 내의 폭행사건에 대해 철저한 진상조사를 촉구한다.

한국기자협회는 이번 민주노총 일부 조합원들의 취재기자 폭행에 유감을 표명하며 기자들에 대한 폭행에 대해 강력히 대처할 것을 밝힌다.

2019년 4월 4일
한국기자협회

////////////////////////////////////////////////////

JTBC가 ‘기무사 계엄령 검토 문건’ 보도로 한국기자협회가 주는 ‘이달의 기자상’을 받았다. 2018.8.28. JTBC의 메인 뉴스프로그램인 ‘뉴스룸’을 통해 앵커는 다음과 같이 자랑스럽게 멘트를 한다.

『JTBC가 촛불집회 당시 기무사의 '계엄령 검토 문건' 보도로 한국기자협회가 주는 '이달의 기자상'을 받았습니다. JTBC는 박근혜 전 대통령의 탄핵을 요구하는 촛불집회가 열리던 지난해 3월 기무사가 작성한 '계엄령 검토 문건'을 단독 입수해 보도했고 이를 계기로 군·검 합동 수사단이 꾸려져 수사가 진행되고 있습니다.』

한국기자협회가 대체 어떤 기준으로 ‘이달의 기자상’을 수여하는지는 모르겠으나, 그동안 ‘기무사 계엄령 문건 사태’와 관련한 JTBC의 보도에는 심각한 수준의 사실왜곡이 많았다. 그동안 JTBC는 ▲기무사 계엄령 검토 문건은 촛불 시위를 진압하기 위한 계획 문건이며, 7월 20일 청와대가 추가 발표한 계엄령 ‘대비계획 세부자료’는 명백히 ▲ 기무사가 계엄을 대비한 것을 넘어 구체적으로 계엄령 실행을 준비한 증거이고, 계엄령은 기무사 혼자 결정할 수 없으므로 ▲ 청와대와 ‘친위쿠데타’ 사전 모의를 했거나 청와대 지시에 따라 계엄령을 준비하였을 것이라는 취지로 보도해 왔다.

JTBC가 어떻게 사실 왜곡을 해왔는지 정리해보면 이렇다.

1) 기무사의 모든 계엄령 검토 문건을 ‘촛불 시위 진압용’으로 왜곡 보도

JTBC는 이철희 의원이 공개한 1차 기무사의 ‘계엄령 검토 문건’ 보도 때부터 해당 문건이 ‘촛불시위’를 진압하기 위한 계엄령 준비로 해석하며 보도했다. 처음 공개된 2017년 3월자 ‘전시 계엄 및 합수의무 수행방안’ 문건은 탄핵의 기각 또는 인용을 모두 염두에 둔 대비계획이었다. 태극기 집회, 촛불 집회가 광화문에서 격돌하는 상황에서 탄핵이 기각이 되든, 인용이 되든 큰 소요사태로 번질 가능성을 전제로 하고, 군이 계엄령을 선포해야 할 상황도 배제할 수 없으니 그에 대비한 계획이었다.

그런데, JTBC는 7월 10일자 보도를 통해 2016년 11월 초에 작성된 문건이 추가 존재한다는 것을 이유로, 이후 모든 기무사 문건을 ‘촛불 시위 진압용’으로 보도하고, 기무사가 계엄령을 실행에 옮길 계획이었다는 식으로 보도한다. 즉, 시기적으로 촛불 시위 초기에 작성된 계엄 검토 문건이 있으므로, 기무사가 촛불 시위를 무력으로 진압하기 위한 계획을 세웠다는 주장이다.

7월 10일자 보도 내용은 이렇다.
『계엄령이 발동되면 청와대와 광화문에 장갑차 부대를 배치한다는 문제의 기무사 문건은 작년 3월 초에 탄핵 심판 직전에 작성됐습니다. 그런데 기무사가 JTBC가 태블릿PC를 보도하고 촛불집회가 본격화된 직후인 2016년 11월 초에 이미 계엄을 대비한 계획을 세우기 시작한 것으로 나타났습니다. 촛불집회 초기부터 계엄을 염두에 두고 있었다는 것입니다.』

그러면서 스튜디오에 출연한 이철희 민주당 의원의 말을 빌어, 촛불시위를 무력으로 진압하기 위한 계엄령 검토로 단정짓는다.

『이철희/더불어민주당 의원 : 그때 검토했다는 것은 해석을 하자면 촛불시위 자체를 무력을 동원해서 진압하겠다는 뜻인 거고요. 3월의 문건은 그나마 많이 양보해서 ‘탄핵이 기각됐을 때 성난 군중을 어떻게 할거냐’라는 문제의식이었던 겁니다. 그런데 그렇게 변명하는 것이 소급해서 그 이전에 11월부터 문건이 작성돼 있다고 하면 전혀 설득력이 없는 거거든요. 그래서 군이 어떤 이유인지는 모르겠으나 성난 군중, 화난 우리 촛불시민들을 군부대를 동원해서 진압할 생각을 그전부터 이미 했다는 겁니다.』

7월 20일 청와대의 기무사 문건 관련 추가 브리핑에 이어, 7월 24일 기무사 계엄령 대비 세부계획 문건이 전체 공개된 이후에도 JTBC는 기무사 문건이 탄핵이 기각되었을 때를 대비하기 위한 것이었다고 보도했다.

『청와대는 기무사의 '계엄령 문건'이 박근혜 전 대통령의 탄핵이 기각될 것을 가정해 만들어진 것이라고 밝혔습니다. 탄핵이 기각된 이후 열릴 촛불집회를 겨냥해 계엄령을 꺼냈다는 얘기입니다.』

JTBC는 ‘탄핵이 기각됐을 경우를 대비한 문건’이라고 사실을 왜곡해 브리핑한 청와대 김의겸 대변인의 말을 아무런 검증 없이 무비판적으로 받아들여 보도했다. 당시 박근혜의 청와대가 탄핵이 기각될 것을 확신했었다고 주장하며, 탄핵이 기각되어 촛불집회가 격화될 것을 겨냥해, 청와대가 이를 진압하기 위해 계엄령을 준비했다고 보도했다.

▲ 결론 : 현재 공개된 기무사 계엄령 관련 문건 어디에도 ‘촛불 시위를 진압하기 위해’ 계엄령을 검토한다는 내용은 찾아볼 수 없다. 기무사가 계엄령을 검토하고 대비하게 되는 배경에는 여러 이유들이 존재한다. 기무사 문건에도 북한의 체제 붕괴 우려, 북한의 대남 도발 정황, 탄핵 찬반 집회로 인한 소요사태 우려 등 여러 가능한 상황들이 적시돼 있다. 따라서, 단순히 문건이 작성된 시기, 문건에 ‘촛불집회’가 언급된 문구를 들어 이 문건의 작성 이유를 ‘촛불 집회 진압용’으로 단순화 시키는 것은 명백한 사실 왜곡 보도다. 박근혜 당시 청와대가 탄핵 기각을 확신했었다는 주장도 기자의 ‘상상’에 불과하다.

2) 기무사의 대비 계획을 계엄령 ‘실행계획’ 및 쿠데타 준비로 왜곡 보도

JTBC는 청와대가 추가 브리핑을 하고 7월 24일 공개한 계엄령 ‘대비계획 세부자료’의 내용 중 ‘주요시설 군 병력 배치 계획, 언론 통제 계획, 포고문·담화문 등의 문안 내용’ 등을 가지고, 기무사가 작성한 문건이 계엄령 실행을 전제로 한 문서이며, 쿠데타 준비를 한 것처럼 보도했다.

JTBC는 “기무사는 서울 시내를 군부대로 어떻게 장악할지에 대해 구체적인 계획을 세워놓고 있었습니다...광화문과 여의도에 탱크를 주둔시켜, 집회 자체를 막겠다는 발상입니다...언론 보도를 통제하는 방안도 매우 구체적으로 담겨있습니다”라고 자극적으로 보도하며, 마치 기무사가 쿠데타를 상세히 준비라도 한 것처럼 보도했다.

▲ 결론 : 추가 공개된 문건은 계엄령 ‘대비계획 세부자료’이다. 당연히 계엄령이 실행될 때를 대비하는 것이므로, 실행되었을 때 이루어져야 할 수많은 복잡한 사안들을 세부적으로 따져봐야 하는 것이고, 그 내용이 모두 문서에 들어가 있었던 것뿐이다. 해당 문건은 계엄령 시행 단계마다, 세부항목마다 일어날 수 있는 여러 상황들을 가정하여 법리적 검토, 행정적 검토, 정치적 검토를 한 것이다. 당연히 계엄령 실행 시 선언문, 포고문, 협조문 등 각 기관에 보내야 할 문서의 양식도 샘플로 작성되어 첨부된 것일 뿐이다. 검토 내용이 상세하다고 해서 ‘명백한 실행 계획’이며 쿠데타 모의라고 의심하는 것은 옳지 않다.

3) 탄핵 기각될 것을 염두에 둔 청와대의 지시로 ‘친위 쿠데타’를 준비한 것으로 왜곡 보도

JTBC는 지난 7월 26일자 ‘뉴스룸’ 『‘탄핵기각' 확신한 박 청와대…계엄계획 '교감여부' 살핀다』라는 제목의 보도에서 뚜렷한 근거도 없이 박근혜 정부의 청와대가 탄핵 기각을 확신했으며, 탄핵기각으로 촛불 집회가 격화될 것에 대비해 계엄령을 준비했다는 식으로 보도했다. 그리고 민병삼 전 기무부대장의, “계엄은 군이 혼자 하는 게 아니에요. 경찰, 검찰 그리고 국정원. 계엄령을 내리는 것은 통수권자예요”라는 라디오 인터뷰 내용을 근거로, 청와대의 지시 하에 기무사가 계엄령을 준비라도 한 것처럼 상상의 나래를 펴는 보도를 했다.

이후 기무사에 대한 합동수사단의 수사에서 별 혐의점이 나오지 않자, JTBC는 한번 더 청와대의 계엄령 지시 주장을 들고 나온다. 조현천 전 기무사령관이 탄핵소추안 통과일인 2016년 12월 9일에 청와대를 출입한 기록이 있음을 근거로 “기무사령관이 청와대를 찾는 것은 통상 대통령과 독대하기 위해서인 만큼 이날도 박 전 대통령과 독대를 가졌을 가능성이 크다는 관측이 나옵니다”라고 보도했다.

현재까지 조현천 전 기무사령관이 탄핵을 전후에 청와대를 드나든 기록은 있으나, 청와대에서 누구를 만났는지, 무엇을 논의했는지 등은 전혀 알려진 바 없다. 그러나 JTBC는 기무사령관이 청와대를 방문한 것은 분명 ‘박근혜 대통령’을 만나기 위함이라고 전제하며, ‘계엄령을 논의’하기 위함이라는 추리에 추리를 덧붙였다. 기무사령관이 식물상태의 대통령을 만났다고 하더라도 그것을 쿠데타나 계엄령 선포 모의로 결론을 내는 데는 너무나 큰 논리적 비약과 사실적 장애가 있다. 빗방울이 떨어진다고 홍수가 났다는 결론을 낼 수 없는 것 아닌가?

▲ 결론 : JTBC는 일각에서 주장하는 ‘내란 음모’ 혐의에 기무사 뿐 아니라 당시 청와대까지 가담한 것처럼 몰아가고 있다. 그러나 ‘박근혜의 청와대에 의한 계엄령 지시’를 암시하며 내세우는 모든 근거들은 그저 ‘상상력’ 발휘 수준이다. '보도'의 영역을 넘어서는 ‘소설’이다.


////////////////////////////////////////////////////

광우병 선동했던 MBC에 기자상 주었던 기자협회

언론과 學界와 법원은 진실과 正義를 유지하는 기관이다. 정당은 정파적으로, 종교는 종파적으로 생각하고 행동할 수밖에 없으나 언론, 학계, 법원은 진실을 추구하고 진실에 기초하여 판단, 행동하여야 할 의무가 있는 직업群이다. 그런 점에서 언론, 학계, 법원은 사람들이 판단하고 행동하는 기준을 제공한다. 따라서 이들에겐 정직, 정확, 공정성이 직업윤리여야 한다. 기준이 헝클어진 사회는 혼란으로 간다. 車線이 없는 도로를 질주하면 교통사고가 많이 나듯이 기준이 사라진 사회에선 목소리 큰 사람과 주먹 센 사람이 설친다.

MBC는 2008년 4월29일 PD 수첩을 시작으로 근 석달간 미국산 쇠고기의 광우병 위험성을 과장, 조작하고 不法 야간시위를 엄호하고 경찰을 공격하였다. 이 모든 일이 거짓으로부터 시작되었다. 언론의 거짓말은 어른이 어린이를 성추행할 때 가중처벌하듯이 가중처벌하여야 한다. 더구나 MBC는 거짓임이 드러났는데도 진심 어린 사과나 책임자 징계를 하지 않고 검찰의 수사에 대하여, 법원의 영장 집행에 대하여도 폭력으로 방해하였다.

한국기자협회(회장 김경호)는 2008년 6월 초 미국산 쇠고기의 광우병 위험성 문제를 다루었던 MBC PD수첩을 ‘이달의 기자상’ 특별상으로 선정했었다. 촛불난동이 한창일 때였다.
심사위원장은 “심사위원 사이에서 職群이 다른 PD의 특별상 수상에 대해 다소 논란이 있었던 것은 사실”이라면서 “하지만 'PD수첩'의 광우병 프로그램은 언론 자유를 위해 기여한 프로그램으로 격려할 필요가 있다는 의견이 모아져 만장일치로 통고됐다”고 밝혔다고 한다(미디어스 보도).
기자협회는 사실과 거짓을 구분하는 일을 전문으로 하는 사람들의 단체이다. 이 협회가 그 상을 줄 때는 이미 PD 수첩의 오보와 왜곡과 선동이 다 드러난 시점이었다. '오보와 왜곡인 줄 모르고 상을 주었다'고 변명할 수도 없다. 그런 알리바이가 성립되지 않는다.

PD 저널 보도에 따르면 '이달의 기자상' 예비심사위원장은 '미국산 쇠고기의 문제는 진실과 과학의 문제인데도 한국 언론매체가 정파적 시각으로 전달해 국민들을 혼란스럽게 하고 있다'며 'PD 수첩이 진실을 전달하려고 노력했고, 후속편을 보도한 용기를 높게 평가했다'고 한다. 진실과 과학을 기준으로 하여 평가하니 MBC PD 수첩은 왜곡, 과장되었음이 확인되었다. 용기라니? 오보하고, 거짓말 하는 것도 용기인가?

기자는 신념보다도 사실을 더 중시해야 할 직업인이다. 反美를 신념화한 기자라도 '미국산 쇠고기는 안전하다'는 것이 사실로 드러나면 그렇게 기사를 작성해야 한다. 기자협회는 사실을 신념에 종속시킨 反언론적 행태를 보였다. 자신의 신념이나 취향을 위하여 사실을 왜곡하고 변조하는 행위를 선동이라고 부른다. 선동은 정치인이나 혁명가가 하는 일이지 기자가 할 일은 아니다.

주방장이 든 칼은 맛 있는 음식을 만드는 용이지 살인용이 아니다. 기자의 가장 큰 죄악은 선동을 위하여 직업적 特權을 이용하는 것이다. 기자의 선동은 형사가 강도질을 하는 것이나 다를 바 없다.

1980년대까지 한국기자협회는 언론자유를 위하여 싸운 단체이다. 희대의 오보와 날조에 상을 준 작금의 기자협회는 언론자유를 남용함으로써 언론자유에 대한 사회적 규제를 자초하는 反기자적 단체로 전락했다. 한국기자협회 소속 기자들이 기자직의 명예 수호를 위하여 自救조치를 취할 때인 것 같다. 기자가 진실의 敵, 공영방송이 공공의 敵이 된 나라가 한국이다.