한니발의 背水陣, 김정일의 배수진
부하의 마음을 얻지 못한 배수진은 死地가 된다.

趙甲濟     필자의 다른 기사보기 

  • 스크랩하기
  • 기사목록
  • 이메일보내기
  • 프린트하기
한니발의 배수진(背水陣)과 金正日의 背水陣
  
  
  
   동서양의 육군사관학교에서 戰史시간에 가장 먼저 배우는 전투사례가 있다. 서기 전 216년 8월 로마 남쪽 칸나에서 있었던 일이다. 칸나에 전투라고 불리는 이 戰役에서 名將 한니발은 강을 등지고 진을 쳤다. 한니발의 카르타고 원정군은 로마군에 비해서 소수였고 출신 성분이 다른 용병들로 구성되어 있었다. 당시 상식화되어 있었던 陣法은 主力을 중앙에 두고 兩翼에 助攻병력을 배치하는 것이었다. 주력군 끼리의 정면충돌로 승부를 결정짓는 방식이었다.
   한니발은 주력군인 보병군단을 중앙에 배치하되 활처럼 원호를 그리는 식으로 로마군단의 중앙부를 향해서 돌출시켰다. 좌우 양익엔 기마부대에다가 보병부대를 보태어 강화했다. 로마군단은 전형적인 직사각형 方陣을 짰다. 중앙엔 主力인 보병, 兩翼엔 助攻用 기병.
   전투가 시작되었다. 약 6만의 로마군단은 주도권을 잡고 밀고 들어오기 시작했다. 로마 중앙주력군의 정면돌파 공격을 받은 한니발의 중앙군은 서서히 후퇴하기 시작했지만 붕괴되지 않았다. 말하자면 질서 있는 후퇴였다. 여기엔 세 가지 요인이 있었다. 背水陣에서 오는 사생결단의 투지, 한니발이 자신들과 함께 督戰(독전)하고 있다는 데서 온 신뢰감, 그리고 陣이 돌출하여 있었기 때문에 충격을 흡수하고 안으로 휘어질 때까지 시간을 벌 수 있었다는 점이다.
   한니발의 중앙군이 밀리는 사이 좌우 兩翼에선 이날의 승부를 결정할 중요한 전투가 진행되고 있었다. 한니발의 증강된 기병과 보병이 로마의 좌우익 기병들을 격퇴하고 있었던 것이다. 한니발은 중앙군을 줄여 수비로 쓰는 대신 兩翼을 강화했기 때문에 여기서는 한니발의 군대가 수적으로 우세했던 것이다.
  
   나의 强点으로 적의 弱点을 쳐라
  
   한니발의 전략은 중앙군의 정면대결에서는 질서있는 후퇴를 하면서 시간을 벌고 좌우 양익 전투에서 로마의 기병들을 섬멸한 뒤 로마 중앙군의 배후를 차단한다는 것이었다. 이러는 사이 진격에 도취된 로마 중앙군은, 후퇴하면서 안으로 오므러 들어 항아리처럼 변한 한니발의 중앙군 陣 속으로 밀려들었다.
   로마 중앙군이 한니발이 만든 거대한 함정 속에 빠졌다는 것을 알아차린 것은 배후에서 자신들을 엄호하고 있던 기병들이 사라지고 한니발의 기병들이 등 뒤에 나타났을 때이다. 독안에 든 쥐처럼 완벽하게 密封(밀봉)되어 버린 것이 로마군대였다. 이때부터는 밀리던 한니발의 중앙군이 반격에 나서고 배후를 포위한 한니발의 좌우익 기병들이 돌격하여 엄청난 살육전이 펼쳐졌다. 이날 밤과 그 다음날 아침까지 로마군단 약 6만명이 도륙당했다. 한니발 군대의 피해는 戰死 수백명 정도였다고 한다.
   군사적 천재 한니발은 통상적인 戰法으로 달려드는 로마군단을 파격적인 전법으로 상대하여 대승을 거두었다. 그의 전법, 그 핵심은 적의 강점을 나의 약점으로 막아내는 사이에 나의 강점으로 적의 약점을 쳐서 구멍을 낸 다음 적의 강점까지도 쳐부순다는 迂廻(우회)전법이다. 이 칸나에 전투는 후세에 많은 군사전략가들을 유혹했다. 많은 전략가들이 이를 모방하여 단 한 번의 전투로써 대세를 결정짓는다는 꿈을 꾸었다.
   독일군이 1차 세계대전 때 쓴 슐리펜 작전도 한니발의 칸나에 작전을 본뜬 것이지만 집중해야 할 곳에 충분한 병력을 집중시켜주지 않아서 실패했다. 2차 세계대전 때 히틀러가 기갑군단으로써 아르덴느(벨기에)숲지대를 돌파, 英佛 주력군의 배후로 진출함으로써 한 달 사이에 대등한 병력의 프랑스군을 완벽하게 격파한 戰役은 칸나에 작전의 원리가 정확히 적용된 경우였다.
  
   실패한 배수진
  
   우리나라에선 임진왜란 때 申砬(신립)장군이 지금 충주 부근의 강변 저습지에서 배수진을 치고 倭兵을 상대한 적이 있었다. 부하들은 왜병 진격로의 길목인 鳥嶺에 병력을 배치하면 소수로써 다수를 막을 수 있다고 건의했다. 申砬은 현장을 돌아보고 난 뒤 중국 漢나라 명장 韓信의 戰史를 참고하여 강변에 배수진을 치고 아군의 8000 기병을 활용한 결전을 벌이기로 결심합니다. 신립은 이렇게 말했다.
   "우리 군사들은 모두 신병으로서 훈련이 미숙하고 상하의 단합도 충분치 않다. 이들을 死地에 넣지 않고서는 그 투지를 드높일 수 없다"
   신립은 성격이 다소 포악하다는 평을 들었다. "가는 곳마다 사람을 죽여서 위엄을 세웠다"는 비판을 받았다. 그는 왜병이 아직 조령을 넘지 않았는데 넘었다고 보고한 척후병들의 목을 베었다. 서쪽과 북쪽을 江으로 등지고 진을 친 申砬은 자리를 잘못 선택했다. 늪지대였기 때문에 기마부대의 기동이 어려웠다. 倭將 고니시 유키나가(小西行長)가 이끄는 왜병은 1만8000의 보병이었으나 일본 戰國시대를 거치면서 단련된 精兵이었다. 신립의 기병은 적진으로 돌격했으나 보병부대의 지휘계통을 와해시키는 데는 실패했다. 신립은 대다수 부하들과 함께 장렬한 최후를 마쳤다.
   한니발은 적지(敵地)인 이탈리아 반도에서 부하들과 동고동락한 사람이었다. 그의 부하들은 신립의 부하들과는 달리 역전의 명수들이었고 그의 작전은 정교하게 기획된 것이었다. 申砬처럼 신병들을 死地에 몰아 넣으면 그들이 살기 위해서라도 용기를 내지 않을 수 없을 것이라고 안이하게 생각하지 않았다. 申砬의 배수진은 아마추어 수준이었고 한니발의 배수진은 프로였다.
  
   김정일의 背水陣
  
   지금 金正日도 핵실험으로써 背水陣을 치고 체제의 운명이 걸린 승부를 꾀하고 있다. 그의 배수진은 한니발의 배수진인가, 申砬의 배수진인가. 한니발처럼 부하들의 마음을 얻고 있다면 김정일의 배수진은 좀처럼 무너지지 않을 것이다. 申砬처럼 부하들의 마음을 얻지 못하고 있다면 김정일의 배수진은 死地가 된다. 김정일의 부하들은 金을 싫어하면서도 共犯집단의 공동운명체 의식으로 뭉쳐 있다. 김정일이 제거되면 되면 자신들도 망한다고 생각한다. 김정일 정권을 주민들과 분리하고, 김정일을 지배층에서 다시 떼어낼 수 있는 지혜가 필요하다.
   김정일을 정조준한 유엔의 對北제재는 북한 지배층을 동요시킬 것이다. 이때가 찬스이다. 2차세계대전 때 연합군이 가장 큰 실수를 한 것은 독일과 일본에 대해서 무조건 항복을 요구한 것이다. 히틀러에 불만을 가진 군인들도 무조건 항복 요구에 반발하여 히틀러 편에 서버렸다. 김정일 정권 전체를 敵으로 돌릴 필요가 없다. 오직 김정일 하나에 집중해야 한다. 김정일을 제거한 세력이 다음 정권을 잡을 수 있다는 약속을 해주어야 한다. 이 새 정권에 대해서 민주화를 하라는 요구를 할 순 없을 것이다. 鄧小平 정도의 개혁 개방을 하면서 對南적화공작과 핵무기를 포기하도록 하면 된다. 그 뒤에 비로소 진정한 의미의 남북교류가 이뤄질 수 있고 자유통일로 가는 길이 열린다.
  
   대한민국의 背水陣
  
   韓美우호협회 회장인 朴槿 전 유엔대사는 애국운동의 지도자이기도 하다. 이 老외교관은 "북한의 핵무장에 맞설 수 있는 거의 유일하고 효과적인 방도는 對應핵개발이다"고 말했다. 그는 중국이 金正日의 목을 비틀어 핵을 포기하도록 만들 것이라고 기대하는 것은 희망사항이 될 가능성이 높다고 했다. "중국은 인류의 보편적 가치나 이념에 근거하여 움직이는 나라가 아니다. 철저히 국익을 중심으로 행동한다. 김정일의 핵무장이 國益에 결정적인 손해가 된다는 自覺을 해야 하는데 아직은 멀었다"고 그는 말했다. 중국이 그런 自覺을 하도록 하는 방법은 한국의 핵무장 추진이다. 논리와 법리는 충분하다. 국제사회가 책임지고 김정일의 핵무장을 막지 못하여 敵의 핵위협에 노출된 한국은 국가생존차원의 길을 모색해야 한다.
  즉, 정당방위 차원의 對應핵무장을 추진하겠다는 국가의지를 보여주는 것이다. 정부가 그렇게 하지 못한다면 국민운동으로 할 수도 있다. 2007년 대통령 선거에선 自衛的 핵무장을 공약하는 대통령 후보를 찍겠다는 운동도 가능하다.
   한국은 핵비확산조약(NPT)에 가입해 있기 때문에 핵무장을 추진하려면 이 조약에서 합법적으로 탈퇴하여야 한다. 국제법을 위반하지 않고 對應핵개발을 하는 방법을 찾아야 한다. NPT에 그런 조항이 있다. 10조이다. 그 내용은 "이 조약과 관련된 문제로 비상사태가 발생함으로써 그 나라의 至上의 국가이익이 위험에 처할 때는 이 조약에서 탈퇴할 권리가 있다. NPT 조약 가맹국과 유엔안보리에 3개월 전에 통보하여야 한다"로 되어 있다.
   북한도 이 조항을 들먹이면서 NPT를 탈퇴했다. 북한은 탈퇴하기 이전에 이미 불법적으로 우라늄 농축 방식에 의한 비밀핵개발을 하고 있었다. 이미 살인을 저질러놓고 형법을 없애라고 하는 꼴이다. 북한의 國益을 위협하는 사태도 벌어지지 않았다.
   한국은 그러나 이 10조에 의거하여 탈퇴할 수 있다. 아직 交戰상대인 북한정권이 핵무기를 보유하고 침략당한 한국은 핵무기를 갖지 못한 상황이 조성되었다. 북한정권은 유엔으로부터 침략자로 규정되었고 테러지원국가이다. 더구나 국제사회가 북한의 핵개발을 저지하지 못하여 대한민국을 핵무장한 김정일 정권 앞에 저항불능 상태로 노출시켰다. 이 이상으로 국가를 위험에 빠뜨리는 비상사태는 상상할 수 없다.
   이런 논리로써 조약에서 탈퇴한다면 그 탈퇴에 따른 국제제재나 불이익을 면할 수 있을 것이라는 것이 朴대사의 말이었다. 미국도 내심으로는 그런 핵무장 움직임을 반길지 모른다. 중국에 대한 압력이 되기 때문이다. 물론 중국이 나서서 김정일의 핵무장을 해체하면 우리도 대응핵개발을 중단할 수 있다. 그런 카드로서도 대한민국 정부와 국민들은 對應핵개발을 선언해야 한다는 것이 老애국자의 충고였다. 대한민국이 배수진을 쳐야 한다는 이야기이다.
   결국 김정일 제거와 한국의 핵무장이 北核 문제의 답이다. 이것이 가능하려면 전제 조건으로서 한국내의 從金守舊좌파들이 정리되어야 한다. 2007년에 한국은 선거를 통해서 반역을 진압한 역사상 최초의 나라가 될 것이다.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
[ 2006-10-18, 01:26 ] 트위터트위터   페이스북페이스북   네이버네이버
  • 기사목록
  • 이메일보내기
  • 프린트하기
  • 필자의 다른 기사보기
맨위로

댓글 글쓰기 주의사항


맨위로월간조선  |  조선일보  |  통일일보  |  미래한국  |  올인코리아  |  뉴데일리  |  리버티헤럴드  |  뉴스파인더  |  이승만TV  |  장군의 소리  |  천영우TV
  개인정보취급방침
이메일
모바일 버전