|
 땀힙로타리 2008-11-14 오전 2:58 |
" 백두" 라는 양반 지가 마치 굉장한 지식인이라도 되는 것처럼 글을 썼는데 여기 대기자라는 양반과 전혀 다를 게 없는 보수꼴통이구먼. 조선일보만 쭉 봐와서 그런 지 몰라도 필요도 없이 한자 섞어 가면서 유식한 척 하지만 그래봐야 보수 꼴통이다.
미국 시민들은 모두 좌빨이냐? 이번에 미국이 오바마를 선택하지 않았다면 미국은 정말 끝이었다. 이제 미국의 기회의 땅이 아니라 고통의 땅이 되어 버렸다. 그래도 신은 미국을 버리지 않았기 때문에 오바마를 선택한 것이다.
종부세, 아무리 그게 위헌 요소가 있다 할지라도 지금 당장 그렇게 중요한 사안인가. 그래서 부자들의 배를 더 채워줘야 정권을 연장할 수 있는가?
힘 없고 가난한 자들의 등을 긁어 주는 게 국가의 역할이 아닌가 말이다. 자고로 선진국이라고 하면 대다수의 국민들이 국가에 대한 불만이 별로 없다는 것이다. 그런데 지금의 대한 민국은 어떤가? 아마도 90% 이상의 국민들은 불만을 가지고 있을게다. 이러고도 선진국이 될 수 있다고 생각하는가?
부패한 대통령이 어찌 선진국을 예기할 수 있나.
당신과 조갑제같은 부류는 빨리 죽어야 이 나라가 산다.
부디 단명하시길! |
|
|
| 백두 2008-11-11 오전 11:08 |
'스탈린의 밥' 루스벨트가 죽지 않았다면?
루스벨트는 처칠에게 보낸 편지에서 <스탈린에게 조건 없이 주고 아무 대가도 요구하지 않는다면 소련은 다른 나라를 합병하지 않을 것이다>고 털어놓았다.
趙甲濟
주변에 親共주의자들이 많았던 미국 대통령 프랭클린 루스벨트는 반공주의자들을 싫어했다. 그는 스탈린이 자신을 처칠보다 더 좋아한다고 착각했다. 루스벨트는 처칠에게 보낸 편지에서 <스탈린에게 조건 없이 주고 아무 대가도 요구하지 않는다면 소련은 다른 나라를 합병하지 않을 것이다>고 털어놓았다. 테헤란 회담에서 이런 모습의 루스벨트를 지켜본 영국의 합참의장 알란 브루크는 “스탈린이 루스벨트를 호주머니 안에 집어넣었다>고 말하였다.
얄타회담에서 스탈린은 對日참전의 조건으로 외몽골, 南사할린, 쿠릴 列島 등의 점령을 요구했다. 루스벨트는 그 지역 주민들의 뜻을 무시하고 스탈린의 요구를 받아들였다. 루스벨트는 또 폴란드에서 국제감시단이 선거를 주관하여야 한다는 영국의 제안을 거부하고 알아서 하겠다는 스탈린의 제안을 지지했다. 폴란드, 체코 등 東歐의 공산화엔 루스벨트의 도움이 있었다. 이런 루스벨트가 1945년 4월12일에 죽지 않았더라면 역사가 많이 달라졌을 것이다. 특히 건국 과정에서 한국인은 많은 어려움을 겪었을 것이다. 親共的인 루스벨트로 해서 대한민국 建國 자체가 불가능했을지도 모른다.
루스벨트가 죽은 후 대통령이 된 트루먼은 스탈린을 악당으로 본 철저한 반공주의자였다. 그의 在任 시기 李承晩 대통령은 나라를 세우고 트루먼의 결정적 도움을 얻어 나라를 지켜냈다. 한민족의 운명은 외국의 한 개인의 운명에 의하여 좌우되기도 한다. 오는 미국 대통령 선거에서 루스벨트 노선의 추종자인 오바마가 당선된다면? 최악의 시나리오로 남북한의 좌익과 오바마가 연대하여 대한민국 세력을 몰아붙이는 상황도 想定하여 대비하여야 할 것이다. "우리의 운명은 우리의 의지와 힘으로 개척한다"는 의지가 없이 외국에 의존하여 자신의 문제를 해결하겠다는 사대주의를 경계하여야 할 때이다.
[ 2008-10-19, 20:48 ] 조회수 : 847
|
|
|
| Mikhail 2008-11-08 오후 12:39 |
허허, 오바마가 진보주의가 아니라구요?
뭐, 아닐수도 있지요, 그녀석이 자기가 진보주의라고
당당히 외치고 돌아다녔는데도 아니라고 그러면 할 수 없다만...
그런데, 당신 한번 나랑 이야기 한번 해볼래?
난 당신이 흔히 말하는 좌파에 빨갱이에, 사회주의 골수분자에,
거기에 케인스주의자거든. 뭐, 당신같은 인간들만 아니었어도,
난 평화주의자에, 평범한 케인스주의자였을텐데,
졸지에 좌파 빨갱이가 되어버린 놈이거든.
길 가다가 나랑 마주칠 생각하지 마라. 걸리면 죽일테니까. |
|
|
| 누기야 2008-11-07 오후 3:29 |
일반화의 오류가 너무 많은 듯 한데요...
너무 일반화를 하면 디지털의 세계에서 같이 0과 1 2진수만 남지요.
갑제님의 모든 논리는 좌와 우로 표현되는 듯 합니다.
그러나 세상은 너무나 다양한 색을 가지고 있지요.
갑제님께서는 외부 세계를 볼때는 다양햔 색을 볼 수 있는 시각을 가지고 계시면서
왜 우리 사회를 볼때는 중간색은 표현이 안되는 안경을 쓰고 보시는지요.
|
|
|
| 깝치는깝제 2008-11-06 오후 3:52 |
조갑제님♡ 그대가 10월달에 쓴 글 기억 안나니?
그때 오바마가 당선된다면 북한과 유대관계를 맺을지도 모른다면서?
근데 이제는 오바마는 좌파가 아니라고? ㅋㅋ
엿판 바꾸듯 말 바꾸는거 하루 이틀도 아니고 이제는 무덤덤한데..ㅎㅎ
그래도 나잇값은 좀 해야하지 않겠니?
당당할거야. '나는 대한민국 보수진영의 자존심이다' 자기 자신이 자랑스럽고. 그치? ㅋㅋㅋㅋ
휴...정말 나는 폐지 주우며 생활하시는 노인분들이 불쌍하다 생각했는데, 더 불쌍한 노땅은 따로 있는거 같아.
|
|
|
| 땀힙로타리 2008-11-06 오전 1:35 |
이 미친 노인네는 이 전 글에서 정말 죽기 전에 철이 좀 드든가 했더니 역시나였어. 좌빨 우빨 명확히 가르는 것 말고는 뭐 특별한 논조가 있어야지.
어째 진보가 이 노인네 머리에 들어갔다 나오면 공산주의 좌빨로 바뀌는가가 난 이해가 안가.
진짜 오바마가 당선되니 별 희한한 말을 다 들어보겠네.
노인네는 미국 민주당의 오바마를 애써 좌파가 아니라고 하질 않나!
전 세계적으로 몰락해가는 신자유주의를 신봉하는 맹바기는 오바마가 자기하고 코드가 맞다고 하질 않나! 참 오래살다 보니 별 희한한 者들을 보겠네.
하기야 뭐 줏대라는 게 있어야지! 그저 돈이면 다 인데.
오바마는 가난한 서민을 위한 정책을 우선시하고 맹바기는 1% 기득권에만 관심이 있는 사람과 어찌 코드가 맞다고 할 수 있나?
그냥 예전에 했던 것처럼 " 오바마 좌빨 빨갱이다라고 말하시오"
대기자라는 양반이 논조가 일관되어야지 별의별 이유를 갖다 부쳐 논조를 바꿔요. 진짜 이 미친 노인네가 죽어야 나라가 산다. 부디 단명 하시길! |
|
|
| 비전원 2008-11-05 오후 8:30 |
오바마 신임미대통령과 미국 민주당은 한국식 좌파가 아닌 자유파이다
한국의 좌파가 반헌법-반국가적이고 친북적이며 상당수가 반역세력으로 분류되고 있는 반면 신임미국대통령인 오바마와 그가 속한 민주당은 좌파나 진보가 아닌 리버럴(Liberal)이라고 불리우며 ‘자유파’라고 번역하는게 맞다.
6.25 남침때 신속한 미군파병을 결단한 사람은 민주당의 트루먼 대통령이었으며 월남전 확전과 한국군 참전 또한 민주당의 존슨대통령이 결정하였다는 사실이 미국 민주당과 소속 대통령들이 결코 좌파가 될 수 없음을 증명하고있다. |
|
|
| hyoma 2008-11-05 오후 5:24 |
그렇다,
우리의 운명은 바로 우리가 결정하는 것이다.
|
|
|
| i진선 2008-11-05 오후 4:48 |
| 우리는 정치에서 좌파니 우파니 구분짓는 칼춤을 추기보다, 정치인들 內內속속을 살펴보고, 그들의 도덕성을 분석하고 판별해야 합니다. 조갑제선생님도 부정저지르고 법을 어기고 국민을 우롱하는 정치인들을 싫어하실줄 압니다. 그런 정치인들이 슬그머니 우파의 우산을 쓰고 얼마나 우파를 더렵혀왔나요? 성희롱정치인들..부정축재한 정치인들...이런 정치인들에 대한 경고와 비판을 조선생님이 해주신다면, 그 누구보다도 더 국민들을 조선생님을 지지하고 후원할 것 입니다. |
|
|
| 몽환마왕 2008-11-05 오후 4:46 |
그리고 오바마 당선이 곧 유토피아로 이어질리는 없죠
오히려 또다른 시련으로 다가올 가능성이 있습니다.
하지만 이런 시련은 미국이 이상국가로 가기위해 거쳐야할
필수 사항일수도 있겠죠.. |
|
|
| i진선 2008-11-05 오후 4:45 |
| 조갑제선생님은 어쩌면 한국 우파의 십자가를 짊어지신 분일지도 모른다는 생각이 듭니다. 조선생님이 앞장서서 흔히 언급되는 좌파와 대화를 해야합니다. 세계는 좌파니 우파니 하는 걸로 구분짓던 시대는 지났습니다. 일본만해도 지방정치는 공산당이 장악하고 있습니다. 그렇다고 공산국가라고는 하지않습니다. 겉으로는 공산국가인 중국은 자본주의의 장점을 따서 발전하고 있습니다. 그렇다고 꼭 공산국가 아니라고 하지도 않습니다. 겉으로 표현되는 것이 무엇인가 보다는 실속이 무엇인가가 더 중요한 시대 같습니다. |
|
|
| 몽환마왕 2008-11-05 오후 4:44 |
우파가 아니면 좌파다 라는 논리에서 발전해서 좌파는 무조건 친북이다
라는 인식이 우파의 기본적인 상식처럼 되버렸죠
물론 아니다라고 말하는 분도 있긴하지만
그런분도 평소에는 위에 예를 든것처럼 말하긴하죠
.... |
|
|
| i진선 2008-11-05 오후 4:37 |
| 우파가 아니면 좌파다, 라는 논리가 그동안의 우파의 논리 아니었나요? 따라서 오바마는 우파가 아니다 라고 말해야 옳죠. 조갑제 선생님 윗 주장은 억지 꿰어맞추기 입니다. 그리고 좌파라고해서 반드시 소련을 좋아하고 공산주의 신봉자는 아니라는 것 아시지 않나요? '오바마를 "좌파"라고 불러서는 안된다.' 라고 하기전에 "오바마는 '우파'가 아니다." 라고 말해야 합니다. |
|
|
| 유림 2008-11-05 오후 1:04 |
| 오바마의 당선은 흑인및 히스페닉계의 불필요한 정치참여 과잉으로 그동안 은폐 내지 잠들어 있던 미국내 인종차별 문제를 재점화시키는 재앙의 출발이 될것. |
|
|
| 북진전쟁통일 2008-11-05 오전 10:30 |
| 오바마는 좌파다. 김정일 독재반란집단을 상식적 인간으로 여기는 어리석은 자다. 오바마에 대해 공산북괴반역집단은 큰 기대를 하고 있다. 한국내 공산북괴 숭배자들도 에외없이 모두 오바마의 당선을 학수고대하고 있다. 이게 무엇을 의미하는 지 아는가! |
|
|
| kiwi 2008-11-05 오전 7:27 |
여기 들어오셔서 글읽으시는 분들 모두 앤 코울터가 쓴 "반역"과 Jonah Goldberg가 쓴 Liberal Fascism을 읽어보시기 바랍니다.미국 리버럴들의 뿌리를 정확하게 알수 있는 책입니다. 앤 코울터는 오바마가 대통령이 된다면 가장 좌파(leftist) 대통령이 될거라고 우려합니다.
|
|
|
| 한마디 2008-11-05 오전 1:38 |
| 오바마는 아직 대통령이 된 것이 아니었기 때문에 그는 자신이 대통령이 되기 전까지는 선거에 부정적 영향을 끼치는 것들에 대해서는 쉽사리 꺼내지 못한 것들도 있었을 것입니다. 오바마 그가 대통령이 되고 나서야 그 본색이 들어나는 것도 있을 것입니다. 미국의 카터가 자신이 대통령이 되면 주한미군을 철수시키겠다는 그런 공약은 아마 하지 않았을 것입니다. 얼마 전 김필재 기자가 쓴 힐러리와 오바마의 친공산 사회주의 노선을 추종하는 아슈케나지 유태계의 지지를 받고 있다는 등 여러가지 이야기가 있으니 이것도 참고해 보시길 바랍니다. |
|
|
| 몽환마왕 2008-11-05 오전 1:01 |
간만에 맘에드는 글을 쓰셨네요
공감합니다. |
|
|
댓글 달기
