"의사의 선동은 의사가 깨야 한다고 생각, 나서게 되었다. 의학에는 理念(이념)이 개입돼선 안된다.”
인터뷰/박주신 병역의혹 제기자들과 처음 맞섰던 在美의사 박효종씨: "광우병, 천안함, 김현희, 그리고 양승오 선동에서 좌파든 우파든 배우는 게 있어야."

金永男(자유기고가)     필자의 다른 기사보기 

  • 스크랩하기
  • 기사목록
  • 이메일보내기
  • 프린트하기
"죄 없는 한 젊은이에게 이처럼 많은 사람이 돌을 던진 적이 없습니다. 그런데 그 일에 의사들이 앞장을 섰습니다. 저는 일부 의사들의 映像(영상)감정에 정치적 논리가 개입됐다고 믿습니다. 일부는 영상의학 전공도 아니면서 의협심에 휩쓸려서 엉터리 영상감정을 자행한 건 아닌가 생각합니다.
  양승오씨는 일반인을 상대로 한 세미나만 했지 단 한번도 의사들과 공개토론에 나선 적이 없습니다. 근골격영상의학회 초대회장인 강흥식 서울의대 교수가 용기 있게 나서서 양승오씨 주장을 정면으로 반박했지만 일반 의사들은 비열한 인신공격을 했습니다."

박원순 시장 아들 주신씨의 소위 ‘병역 비리 의혹’은 17일 1심 판결에 의해 거짓으로 판정됐다. 재판부는 양승오씨 등을 비롯한 피고인 7명에 대해 유죄를 선고했고, 주신씨는 병역 비리를 저지르지 않았다고 확인하였다.

사건을 맡은 서울중앙지법 형사합의27부 심규홍 부장판사는 양씨 등에게 이례적으로 구형량보다 세 배 높은 벌금형을 선고했다. 심 판사의 논리는 간단하다. 의혹 제기자들은 반대증거가 나와도 부정하고 종전 입장만 고수해 再犯(재범) 위험성이 크다, 公的 기관에서 판단이 내려진 경우라면 의혹 제기에 신중했어야 하나 단정적 표현을 사용하는 등 죄질이 무겁다는 것이다.

박주신씨 의혹은 2012년부터 제기돼 장장 4년이라는 시간을 끌었다. 강용석 前 의원이 박주신씨의 MRI 사진에서 보이는 지방 두께가 박주신씨일 수가 없다는 의혹 제기를 하면서 시작했다. 박주신씨는 연세대 세브란스 병원에서 再檢(재검)을 했고 의혹은 말끔히 해소되는가 싶었다.

그러자 양승오 동남권원자력의학원 핵의학과 과장이 등장, MRI 사진의 ‘골수신호강도’가 20대일 수가 없다고 의혹을 제기하며 다시금 불거졌다. 이번 재판은 양승오씨 등 골수신호강도論을 믿고 주창한 7인에 대한 선거법 위반 재판이었다.

박주신씨 사건은 미국에서 활동하는 박효종 혈액종양내과 의사의 등장 前後로 나뉠 수 있다. 그는 2015년 9월7일 <일요신문>과의 인터뷰를 통해 “양승오씨의 의혹이 斷定(단정)으로 이어질 수 없다”며 의혹 제기자들의 주장을 반박했다.

같은 달 이뤄진 <조갑제닷컴>과의 인터뷰에서 그는 “저처럼 골수를 30년 들여다 본 혈액종양내과 전문의도 속는데 일반인들이 양승오 씨 주장에 속아넘어가는 건 당연하다”고 했다. 양승오씨가 의학적 근거로 제시한 논문을 읽어본 결과 가짜라고 단정을 할 수는 없는 자료라는 게 박효종씨의 설명이었다.

그는 MRI 사진에서 비롯된 의혹 제기의 ‘1차 소스’ 골수신호강도를 포함, 엑스레이 사진을 통한 ‘석회화 有無 여부’ 등 의혹 제기자들의 주장을 가장 먼저 깨뜨린 사람이다.

이후 박효종씨는 그가 전라도 출신이라는 점, 박원순과 경기고 동문이라는 점을 이유로 각종 인신공격을 당했다. 하지만 박효종씨가 등장한 지 반 년 가까이 지난 지금 1심 판결에 의하여 그의 주장은 거의 전부가 사실인 것으로 확인됐다. 재판부의 판결 후 그를 다시 한 번 인터뷰했다.

“전문직의 거짓선동은 전문직이 나서서 반박해야”

-박주신씨 ‘병역비리’ 의혹은 박효종 선생의 일요신문 인터뷰 前과 後로 나뉠 수 있습니다. 현직 의사가 의혹 제기자들의 주장에 의학적 근거가 없다고 주장했기 때문입니다.

“저는 광우병 사태 당시 어느 교수가 앞장서서 선동하니까 대다수 국민이 속수무책으로 당하는 것을 보고 전문직의 거짓선동은 전문직이 나서서 반박해야만 한다는 걸 깨달았습니다. 제가 일요신문 과 인터뷰를 했을 때 대한민국 의사 어느 누구도 양승오 씨의 주장을 공개적으로 반박하지 못하고 있었습니다. 많은 의사들이 양승오 씨의 '골수신호강도 연령추정론'에 현혹된 것 때문이긴 하지만, 양승오 씨의 주장이 말이 안 된다는 걸 아는 의사들도 선뜻 나서질 못하는 이유는 양씨의 거짓선동에 속아넘어간 동료의사들과 일반인들의 비난이 두려워서라고 생각했습니다.
 그래서 이대로 가다가는 걷잡을 수 없는 지경에 이를 수도 있다는 걱정을 했습니다. 저야 미국에 사니까 비난이 두렵지 않았습니다. 보수우파 지도자들도 의학적 전문지식이 없으니까 양승오씨 주장을 반박할 수가 없었을 겁니다. 제게는 의학지식이 있으니까 저라도 나서서 싸우는 게 제가 해야만 할 일이라고 느꼈습니다. 
 제가 일요신문에서는 보수우파의 피해를 염려했습니다만, 그 후에 자신이 부끄러워졌습니다. 저처럼 병역비리가 아니라는 걸 확신한다면 陣營(진영)의 유불리보다는 한 젊은이에게 가해지는 정신적 폭력의 야만성에 먼저 분개했어야 한다는 自責(자책)을 하게 된 겁니다. 그 후에는 박주신 씨의 프라이버시 인권침해를 막기 위해 나름 노력했습니다.”

“저도 양승오씨 편에 서서 再再檢을 주장한 적이 있습니다”

-인터뷰 이후 반 년이라는 시간이 흐른 뒤 재판 결과가 나왔습니다. 이번 판결에 대해 어떻게 생각하는지. 재판부가 유죄 결정을 내리게 된 결정적 근거는 무엇이었다고 보십니까.

“판결이 유죄로 나오리라고 예상은 했지만 혹시라도 ‘병역비리가 아니라고 보는 게 합리적이지만 再再檢(재재검)을 안 했기 때문에 병역비리 가능성을 완전히 배제할 수는 없다’는 식의 문장이 판결문에 나올까 우려했습니다. 재판부가 변호인 측이 제기한 모든 의혹을 상세하게 논파하고 병역비리가 결코 아니라고 단호하게 판단을 내려준 점을 다행으로 생각하고 높이 평가하고 싶습니다.
 저에게는 선거법 위반 有無罪(유무죄)보다는 병역 非理 여부 사실판단이 더 중요했습니다. 검찰이 과거에 병역비리가 아니라고 판단한 근거는 문 치과의사의 증언과 진료기록이 결정적이었다고 합니다. 저도 사실은 양승오씨 편에 서서 再再檢을 주장했던 적이 있습니다. 환자 바꿔치기 아닌 영상 바꿔치기는 확인마커 부착을 안 했다면 그 가능성을 배제할 수 없다는 주장을 최초로 제기한 적도 있습니다. 제가 선관위 조사 대상이었다는 걸 어느 피고인에게서 들은 적도 있습니다. 그러다가 치과의사가 2014년 7월에 나타났다는 걸 2015년 2월에 뒤늦게 듣고 나서 비로소 양승오씨 주장을 검증하기 시작했습니다. 제 경험에 비춰보면 치아가 법의학적 신원확인에 결정적인 것처럼 치과의사의 증언과 진료기록, 심평원 기록이 동일인 판단에 결정적 물증이었다고 봅니다.
 양승오씨가 병역비리라고 주장한 유일한 근거는 '골수지방 연령추정론'입니다. 양승오씨가 근거로 제시한 교과서 저자인 그리피스 박사가 쿠겔 논문에 의거해서 그 주장을 정면으로 부정하고 나선 것이 양승오에게는 가장 아픈 타격이었을 겁니다.
 재판부는 골반골절은 우측이고 디스크는 좌측이니까 좌우로 번갈아 통증을 호소하는 건 당연하다고 지적할 정도로 세부적인 문제에까지 주의 깊게 살펴서 엄밀한 사실판단을 해줬습니다.”

'정신이 불안정한' 사람, ‘전라도 빨갱이’로 몰리기도

-박 선생께서는 트위터와 페이스북을 통해 의혹 제기자들과 오랜 기간 舌戰(설전)을 벌였습니다. 각종 인신 공격성 위협도 많이 받은 것으로 보입니다.

“제가 지난 1년 동안 트위터, 일베, 페이스북을 통해 양승오씨 주장을 계속 반박하는 과정에서 각종 인신공격을 수없이 받았습니다.  한 의사 단체는 제가 軍 면제자라는 거짓말로 저를 음해한 적도 있습니다. 제가 朴 시장의 경기고 선배라는 점 때문에 '박원순 패거리'로 매도당했지만 그건 개의치 않았습니다. 하지만 ‘저격수다’ 作名者(작명자)인 저를 어느 ‘저격수다’ 초창기 멤버가 '정신이 불안정한' 사람으로 몰 때는 배신감을 느꼈습니다. ‘전라도 빨갱이’로 몰리기도 했고, 일부 보수우파의 살해 협박도 받았습니다. 한 변호사는 미국에서 소송하겠다고 저를 여러 차례 위협했습니다.
 진실추구 갈릴레오 재판이라고 선전하면서 반대의견을 낸다는 이유로 劫迫(겁박)하는 것은 이중잣대라고 봅니다. 거짓선동 이중잣대는 左右(좌우)를 막론하고 추방해야 합니다.“

-의혹 제기자들은 재판부의 판결 이후에도 ‘좌편향 판사’ ‘무전유죄 유전무죄’ 등을 외치며 ‘어차피 대법원까지 가야 끝날 문제’라고 하고 있습니다. 의혹 제기자들과 누구보다 많은 대화(?)를 해본 사람으로서 앞으로의 상황을 예측하신다면….

“차기환 변호사를 비롯한 피고인들은 심규홍 판사가 박주신 증인소환을 결정했다는 이유 등으로 공정한 재판 진행이었다고 높이 평가했지만, 선고 후 일부에선 '좌편향 판사'라는 비난마저 서슴지 않고 있습니다. 아직은 페이스북의 여러 의사들조차도 재판부 판단을 존중하려는 기색이 없습니다. 보수우파의 여러 논객 戰士(전사)들이 파멸의 길로 갈 것만 같아서 안타깝습니다. 피고인들이 항소한다니까 이 문제가 곧 해결되지는 않겠지만, 음모론자들의 기세가 꺾였기 때문에 조만간 ‘타진요’라는 인식이 자리를 잡을 걸로 봅니다. 박주신 고발인 1018명을 비롯한 음모론 신봉자들은 극소수에 불과합니다. 그들의 빗나간 애국심, 눈먼 정의감으로 인한 거짓선동은 더 악착스러워질 수도 있지만, 여당이나 일반인의 심정적 지지를 받지는 못할 겁니다.”

 “의학에는 理念(이념)이 개입돼선 안됩니다”

-이번 논란을 통해 의사 윤리 문제가 여러 번 제기됐습니다. 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까.

“의사에겐 국경이 있지만 의학에는 理念(이념)이 개입돼선 안됩니다. 의사들이 앞장서서 개인의 신체정보를 공개하는 일은 있을 수 없습니다. 죄 없는 한 젊은이에게 이처럼 많은 사람이 돌을 던진 적이 없습니다. 그런데 그 일에 의사들이 앞장을 섰습니다. 저는 일부 의사들의 映像(영상)감정에 정치적 논리가 개입됐다고 믿습니다. 일부는 영상의학 전공도 아니면서 의협심에 휩쓸려서 엉터리 영상감정을 자행한 건 아닌가 생각합니다. 
  양승오씨는 일반인을 상대로 한 세미나만 했지 단 한번도 의사들과 공개토론에 나선 적이 없습니다. 근골격영상의학회 초대회장인 강흥식 서울의대 교수가 용기 있게 나서서 양승오씨 주장을 정면으로 반박했지만 일반 의사들은 비열한 인신공격을 했습니다.
 자생병원 피사체와 동일 인물이 2013년 11월 13일 명지병원에서 또 MRI를 찍었습니다. 2년이 지난 시점에서 대리인이 나타날 이유가 없지 않냐는 제 질문에 여러 명의 의사들이 ‘앞일을 예측한 박 시장 측에서 보험을 든 것’이라고 강변하는 기막힌 일도 있었습니다. 이건 대한민국 의료계가 심각하게 병들었다는 증거입니다. 의사 윤리 위반에 대한 책임을 져야 합니다.”

“음모론이 설치는 사회는 민주주의도 불가능”

-박효종 선생이 트위터에서 여러 번 이번 사건을 천안함 폭침과 김현희 가짜說(설), 세월호, 광우병 사태 등과 비교하는 것을 봤습니다. 이 부분에 대한 자세한 의견을 듣고 싶습니다.

“음모론이 음모론으로 딱 부러지게 밝혀지기는 쉽지 않습니다. 김현희 가짜 몰이한 천주교 사제 115명과 심재환 변호사는 아직도 김현희는 북한공작원이 아니라고 한답니다. 그건 대한민국 정부가 비행기 폭파범이란 주장입니다. 광우병, 세월호 때도 역시 거짓선동이 기세를 떨쳤습니다. 신상철은 유죄판결을 받고도 아직도 천안함 爆沈(폭침)을 인정하지 않습니다. 도올 김용옥은 천안함 국제진상조사단 발표를 0.00001%도 믿지 않는다고 했습니다. 문재인이 폭침을 인정한 건 5년이 지난 최근의 일입니다. 
 저는 음모론이 설치는 사회는 민주주의도 불가능하다고 믿습니다. 이성적 판단이 불가능한 민주주의는 衆愚(중우)정치 포퓰리즘으로 타락할 수밖에 없습니다.
 저는 이번 ‘양승오 선동사건’이 대한민국에 전화위복이 될 수도 있다고 생각합니다. 제 경험으로도 그렇습니다. 천안함 북한 소행을 부정하는 국민이 30%라는데, 전엔 제가 그 사람들을 인간도 아니라고 여겼지만 양승오 사건을 겪고 또 제가 빨갱이로 몰리는 상황에서 색깔론의 폐해를 절감한 적이 있습니다. 좌파도 이번 일로 느낀 바가 있을 겁니다. 천안함 음모론에 '합리적 의문' 운운하던 자신들의 부끄러운 모습을 보는 것 같았을 겁니다. 이 기회에 김현희, 광우병, 세월호, 양승오씨를 연장선상에서 고민해보면 좌파, 우파를 떠나서 소중한 교훈을 건질 수 있다고 봅니다.”

“이념과 사실이 충돌하면 이념을 버려야 한다”

-의혹 제기자들 혹은 이들을 지지하는 사람들에게 하고 싶은 말이 많을 것 같습니다.

“제가 혈액종양내과 전문의로서 골수를 30년 넘게 들여다 봤지만 양승오씨의 '골수신호강도 연령추정론'에 속아넘어갔습니다. 부끄러운 일이지만 ‘북한인권 운동은 極右(극우)나 하는 일’이란 식의 朴 시장의 좌편향 역사인식에 대한 분노가 제 판단능력을 마비시켰다고 반성하고 있습니다.
 치과의사가 나타났단 말에 정신이 번쩍 들어서 쿠겔 논문을 구해다가 양승오씨 주장을 검증하게 된 건 趙甲濟 선생님 덕분입니다. ‘이념과 사실이 충돌하면 이념을 버려야 한다’는 가르침이 제가 지난 1년 동안 양승오 패거리와 힘든 싸움을 하게 만들었던 원동력입니다.
 대한민국은 이념과잉 때문에 정신적 낭비가 막심합니다. 믿고 싶은 걸 믿는 건 人之常情(인지상정)이지만 이념과 사실이 충돌하면 이념을 버려야만 합니다. 朴 시장이 밉다는 이유로 양승오씨를 심정적으로 지지하는 건 이해하지만, 병역비리가 아닌 건 아닌 겁니다. 당위와 사실은 구별해야 합니다. 제가 再再檢 없이도 병역비리가 아니라고 재판부가 판단하면 승복하겠냐고 많은 분들에게 질문을 던졌지만 극소수의 분들만 승복하겠다고 대답했습니다. 저는 이제 그 분들에게 약속을 지키라고 말씀 드립니다.”

[ 2016-02-18, 18:41 ] 트위터트위터   페이스북페이스북   네이버네이버
  • 기사목록
  • 이메일보내기
  • 프린트하기
  • 필자의 다른 기사보기
맨위로

댓글 글쓰기 주의사항

   영원한 자유인     2016-02-21 오전 2:25
저가 의사로서 과거에 경험했던 몇가지를 알려드리고자 합니다.
저가 군의관이 되기위해 대구군의학교다니던 시절 동기생중 한분이 연세대학교 의과대학 84학번 강00이라는 친구가
있었는데 자신은 연세대 의대에서 아주 우수한 성적(2등이라고 들었던것 같지만 세월이 흘러 정확한 기억은 없어요)으로
대학을 졸업했다고 하던군요. 그런데 대학시절 병원실습때 이상한 경험을 했는데 그당시 우리에게 잘알려진 김태촌이라는
조직폭력배 두목이 병원에 몇번 왔다갔는데 당시 폐암이라고 들었다고 합니다. 그런데 그 당시 그 김태촌이라는 사람의
병력기록지등에 일반의사들의 접근이 어렵게 되어있어 이상하다고 생각했답니다. 그당시엔 강00이라는 친구는 김태촌이라는
사람이 어떤 사람인지 전혀 몰랐는데 나중에 알고보니 조폭두목이었다고 하더군요. 그런데 이상한건 그 김태촌이라는
사람은 죄를 짓고 형을 살고있었는데 연세 세브란스 병원에와서 폐암이라는 진단을 받고 풀려났다고 하더군요.
그런데 그후 그 김태촌은 건강하게 오래살았고 언론에도 자주 보도되었지만 연애인 협박사건등에 직접적으로 관련되는 등 계속해서
조폭두목 생활을 한 것으로 알려져 있습니다.
이 내용을 보면 신촌 세브란스병원에서 무언가 엄흉한 짓을 한것으로 보이지만 일반인에게는 알려지지않고 몇몇 의사들만 알고있는
사실입니다. 이번 박주신 사건에도 신촌 세브란스병원이 연루되어있어 우리나라 최고의 의료기관에서 이런 일을 저지른다고 생각하니
정말 한심하기도 하지만 걱정입니다.

그리고 저가 1995년 부산병무청 신검수석군의관을 지내봐서 신검의 비리에 대해 누구보다도 정확하게 알고 있는 사람으로서
이회창 전총리의 아들 병역 문제는 저가 생각하기엔 문제가 있었다고 생각합니다. 왜냐면 저와 같은 성형외과전문의가 신검에 파견되면
담당하는 분야가 각과에서 보내온 자료를 가지고 통합판정하는 군의관으로 근무하고 수석군의관이라는 직함을 줍니다. 수석군의관은 또한
신장 체중을 담당하고 최종적인 신체등급을 판정하는 군의관입니다. 그당시 서울 부산에 있는 동료 군의관들과 이야기해보면
신장이 큰사람은 보통 과체중으로 면제받을려고하고 작은 사람은 저체중으로 면제받을려고 애를 쓴답니다. 그이유는 신체 등급표를 보면
이해할 수 있는데 신장 180cm 이상이 되면 뼈무게때문에 체중 미달로 면제 받을 수가 없을 정도입니다. 물론 완전히 일으서지도 못하고 피골이 상접한
아프리카 난민정도되면 가능할지도 모르겠지만 아마 상상하기도 쉽지않을 것입니다. 신장 180cm에 체중 40kg정도 상상해보면 알것입니다.
그런데 군병원에서는 이것이 가능하기도 한답니다. 저가 병무청에서 근무하기전에 잠시 국군부산병원 신검과장을 임시로 한적이 있느데
병무청에서 재검을 신청한 사람은 병무청에서 공개 재검을 받지않고 국군병원에서 신체검사를 받게되는데 그때 문제가 생긴답니다.
그당시 군병원에서는 시골장터에서나 볼 수있는 추를 이용한 저울만 비치되어 있더군요. 옆에서 관리감독하는 사람은 아무도 없습니다.
그냥 저울에 올라오면 손으로 추를 옮겨 체중을 제고 기록하고 도장찍어주면 그냥 끝이죠. 증거가 남을 수도 없는 시스템입니다. 군의관이 양심선언을 하기전에는
전혀 불가능한 구조입니다. 사실 저도 국군병원 신검과장시절 체중문제로 부탁을 받기도 한 기억이 있습니다. 당시 군의관들은 군대 안갈려고 애쓰는 귀찮은
존재들을 굳이 군대보낼 필요있는가하는 생각도 했죠.

여야를 막론하고 진실이 왜곡되는 현실을 보면서 왜곡된 현실이 진실로 오도되는 것이 진정 국가와 민족을 위한것인지 아니면 진짜 진실을 밝혀
잘못된 관행과 악습의 폐단을 막는 것이 옳은지 생각하게 되지만 저는 후자를 택하고 싶습니다.
   白丁     2016-02-20 오후 11:11
이 재미의사 양반, 李會昌씨 아들 件때도 소신있게 나서셨나?
   최성령     2016-02-20 오후 10:45
의혹만 더하는 판결입니다.
대한민국 사법부는 완전히 적화되었음을 인정합니다.
네 발 들어 항복합니다.

대한민국 사법부 만세!
박원순 서울 빨갱이 시장 만세!
박주신 아픈 허리 만세!
비스무리한 조갑제 만세!

한반도 적화통일 만세!
(이건 나중에...)
   유신     2016-02-20 오전 11:12
아마도 이 글 쓰시는 김영남씨는
박원순과 한패?
아니면 말도 안 되는 재판 결과 가지고
엄한 사람들 비난!
선동이라니?
선동은 빨갱이들이나 민주팔이 정치가들
전유물인데 양승오씨가 빨갱이야 정치인이야?
말도 안 되는 소리 닥치시오
   순영수리     2016-02-19 오후 3:21
이번 판결을 도무지 신뢰 할 수가 없다. 왜냐하면 박주신 본인이 와서 재검 결과를 보여주고 판결이 났다면 설득력을 얻을것이다. 많은이들이 이해할 수 없다는 이유는 권력의 힘이 작용한것이 아닌가 하는 생각을 하기때문이다. 대학 동기로부터 양승오 박사는 허튼소리할 사람이 아니라고 들었다. 양박사의 신념을 믿는다.
   dasimal     2016-02-19 오후 1:49
상식이 통하는 사회가 되어야
설시장 아들이면 공인인데
본인이 와서 공개 신검 다시하라
민초로서 도저히 이해가 안간다
   설상가상     2016-02-19 오전 11:55
회원님들....
다음과 같은 논리에 대해 어떻게 생각들 하시는지요?

주장1
화폐를 위조한 자가 위조화폐 3장, 정상화폐 1장을 소지하고 있다.
이를 두고 화폐 위조범으로 고발하니...
재판부왈....
정상화폐 1장이 있으므로 위조화폐는 무시하고 모두 정상화폐로 봐야 한다.

주장 2
남녀가 총 5회의 성관계를 가졌는데 이 중 강간이 4회, 쌍방 합의에 의한 관계가 1회다.
이를 두고 강간죄로 고발하니...
재판부왈...
쌍방 합의에 의한 관계가 1회 있으므로 강간은 무시하고 모두 쌍방 합의에 의한 것으로 봐야 한다.

하하하~
해괴망칙한 논리... 정말 골때리지 않습니까?
하지만 이게 현실이라면 어쩌겠습니까?
   뿔난애비     2016-02-19 오전 11:43
● 판사한테 왜 돌대가리라고 하는지 알아보자 ●

.... 중략 ....
위 세개의 의료영상중 하나라도 그 피사체가 박주신이 아니라는 것이 밝혀진다면, 피고인들이 공표한 대리신검의혹은 진실이 된다.
그러나 반대로 위 세개의 의료영상중 하나라도 그 피사체가 박주신이 맞다는 것이 증명된다면, 피고인들이 공표한 대리신검의혹은 허위사실이 된다.
.... 중략 ....

이런 돌대가리 논리병신 같은 판결문이 있나??
어느 하나는 박주신 것이고, 다른 것은 제3자의 것일 때는??
   조영환     2016-02-19 오전 7:40
박효종씨, 위의 김영남씨가 인터뷰한 기사의 본문은 안 읽고 그냥 제목만 보고 이런 질문을 제기합니다. 본문 못 읽어서 미안합니다.

그럼 박종철 물고문 치사사건의 감정의사로서 한국사회에 민주팔이 좌익세력이 득세하게 만든 기폭제였던 오연상씨가 이번에 '박주신의 엑스레이들은 동일인이 아님'이라고 영상판정한 것도 이념적 편견에 의한 고의적 거짓말인가요? 오연상 등 3명의 의사들이 재판 감정에서 양승오의 판단이 옳았다고 확증했는데, 그것도 이념적 편견에 불과한 겁니까?

만약 내가 오연상 의사의 감정을 믿고, "박주신씨의 엑스레이 영상들은 동일인이 아니다"라고 의심하고, 이를 표현할 양심의 자유 혹은 권리가 없나요? 저런 확신을 가진 의사 오연상은 완전히 이념적 편견을 가진 거짓말장이로 감옥에 보내어야 하나요? 그런 사회가 올바른 자유민주사회입니까?

감정의사 6명 중에 3명이 '박주신 엑스레이 영상은 다른 사람'이라고 판정한 것도 이념적 편견에 의한 부당한 박주신 죽이기인가요? 아니면 전문인으로서 박효종씨처럼 양심의 법에 따른 판정이라고 생각하나요?

박주신의 영상들에 대한 위 의사들의 전문가적 감정들을 완전히 무시한 심규홍 판사의 판결은 이념이 완전히 배제된 진리로 비판없이 신봉해야 하나요? 지금까지 가장 공정하고 객관적인 판정은 그래도 6명의 의사가 달려든 '공동감정단의 판정'이 아닌가요? 이런 의사들의 영상감정이 완전히 무시된 판결은 과연 의사 박효종씨에게 공정한가요?

난 개인적으로 과학적 판단에 더 의존하는 의사를 정치권력에 민감한 판사보다 더 믿는 편입니다. 지금 판사들은 좌익세력의 눈치를 더 본다고 봅니다. 물론 의사들도 관점에 따라 정반대의 판단을 내린다는 것을 이번에 절감했지만...

박효종씨 같은 의사의 입장에서 봐서, '박주신 엑스레이 영상들은 동일인이 아니다'라고 판정한 3명의 의사는 이념적 편견에 의해 고의적으로 거짓말을 한 것으로 보이나요? 앞으로 어디 의사를 믿을 수나 있겠어요?

박주신 엑스레이 가짜논란을 일으킬 때에 양승오가 이념적 편견을 가질만한 우파의사였다는 증거가 있는가요? 난 양승오가 우파라는 증거를 보지 못했거던요. 왜 양승오는 좌익을 증오하는(사실 모든 한국민이 좌익을 증오해야 하지만) 우파의사로 보나요? 정작 박효종씨가 철저하게 이념적으로 한쪽으로 기운 의사라고 의심하진 못했나요?

'확인되지 않은 이념적 편견'을 양승오 박사에게 덮어씌워서 "'사실'이 '이념'을 이겨야 한다"고 오히려 이념타령하는 박효종씨가 사실은 변태적 이념집착자가 아닌가요? 박효종씨처럼, 다른 의사들도 이념이 아니라 사실에 대한 존중 때문에 박주신 논란에 달려든 거 아닌가요?

머리가 그렇게 단편적이고 편향적이라서, 의사는 하겠지만, 복합적 변수들이 개입된 복잡한 논쟁에는 개입할 능력이 없다고 박효종씨는 스스로 생각해본 적은 없나요? 박주신이 공군에서 공익으로 등급하락 하는 과정이 상식적이고 합법적으로 보이나요? 새벽에 명지대 병원에 촬영가는 게 범죄자가 제발 저려서 하는 짓이 아닌가요?

박효종씨, 박주신이 직접 와서 재검 한번 받아서, 양승오 일당의 거짓말을 일거에 쓸어내고 그들을 정말 범죄자로 만드라고 주장할 의사는 없는가? 왜 철저하게 박주신 재검은 피하나요? 이빨도 확인하고 허리도 확인하지 않는 한 국민이 재판에 승복하겠어요?

박효종씨는 왜 인권타령 하면서 박주신 재검을 피하는 데에 촛점을 맞춰서 올인하는가요? 박주신의 인권만 있고, 양승오의 인권은 철저히 짓밟으라는 발상과 발언의 근원이 무엇인가요? 철저하게 박주신 편에서 보고 판단하는 근원이 뭔가요?

박주신에 관해서는 다 선의로 해석해주고, 양승오에 관해서는 다 악의로 해석하는 박효종씨의 시각과 논조는 이념적 혹은 이권적 편견에서 오진 않았나요? 박효종씨의 편향적 주장은 이념이나 이권을 의심하게 만들 수 있다고 생각하지 않나요?

박효종씨, 이렇게 논란이 됐는데, 박주신씨의 재검이 그렇게 무서운가요? 양승오 일당을 진짜 범죄자로 확증할 '박주신의 재검' 촉구할 의사는 없나요? 박주신 재검이 진실 규명에 결정적 도움이 안 되나요?

조갑제닷컴에 상시로 들어올 박효종씨 대답해보소.
   유신     2016-02-19 오전 2:30
학자의 양심에 따라 소신을 밝힌건데
그런걸.선동이라고?
당신은 왜 멀쩡한 학자를 선동가라 선동하나?
당신이야말로 이념적인걸로 보이는데?
박원순과 한패 좌파찌질이신가?
   임전무퇴     2016-02-18 오후 11:09
재판 역시 이념이 개입 되어서는 아니된다.
   진실한우파     2016-02-18 오후 9:08
아래 주소에 함 들어가봐라. 이 정도면 재판을 다시 해야 할 정도가 아닌가 싶다. 심각한 윤리위반이 있었네... 아니지, 윤리위반 정도가 아니라 이건 뭐 사기가 아닌가 싶다. 병국총회는 이거 고발해야 하는거 아닌가.
http://www.ilbe.com/7543591956

맨위로월간조선  |  조선일보  |  통일일보  |  미래한국  |  올인코리아  |  뉴데일리  |  리버티헤럴드  |  뉴스파인더  |  이승만TV  |  장군의 소리  |  천영우TV
  개인정보취급방침
이메일
모바일 버전