스스로 판 무덤: 박근혜의 해경해체, 문재인의 원전해체

趙甲濟     필자의 다른 기사보기 

  • 스크랩하기
  • 기사목록
  • 이메일보내기
  • 프린트하기
2014년 5월 박근혜 대통령이 해경해체를 발표하였을 때 나는 그날 <오늘 朴 대통령의 연설은 그의 지도력을 회복 불가능한 수준으로 약화시킬 위험성이 있다>고 비판하였다.
  
  <오늘 對국민 선언은 일시적으로 朴 대통령의 인기를 회복시킬지 모르지만 장기적으로는 그의 리더십에 치명적 타격을 가할 것이다. 검찰 조사, 國政(국정)조사 이전에 대통령이 나서서 爭點(쟁점)이 있는 사안에 대하여 '해경의 구조가 실패하였다'고 결론을 내렸다. 대통령이 사법부의 역할을 한 셈이다. 이는 三權(삼권)분립의 원칙, 無罪(무죄)추정의 헌법적 원칙에 위배될 뿐 아니라 지금 이 순간 목숨을 건 수색 작업을 펼치는 해경에 피눈물을 나게 하는 지극히 비윤리적 행동이다. 해경의 구조가 실패하였다는 公言(공언)으로, 박근혜 대통령은 살릴 수 있는 생명을 죽게 하였다는 선동세력의 공격에 아무런 방어 수단 없이 노출되는 처지가 되었다. 自業自得(자업자득)이다.
   진실이 아닌 허위, 합리가 아닌 감성, 國益(국익)이 아닌 인기에 근거한 국가 정책은 반드시 실패한다. 대통령이 공식적으로 '관피아'라는 말을 썼다. 기자들이 만든, 과장된 용어를 국가의 공식문서에 담았다. 한국의 관료가 마피아라는 뜻이다. 대통령은 그렇다면 마피아 두목인가? 언론의 선정적 造語(조어)를 이성적이어야 할 국가가 수용하면 國家(국가) 이성은 마비된다.>
  
  박 대통령의 몰락은 해경해체에서 비롯되었다고 보는 이들이 많다. 대통령이 세월호 사고에 대한 국가적 진실의 수호를 포기하고, 언론의 선동에 굴복, 중요한 국가기관을 희생시킨 것이었다.
  
  문재인 대통령의 작년 6월 원전 백지화 선언도 세월이 지나면 자신의 정치적 무덤을 판 계기였다고 기록될 가능성이 높다. 대통령이 反원전 선동에 넘어가거나 편승하여 중요한 국가적 제도를 하나 허문 것이 연쇄적 부작용을 낳아 정치적 몰락으로 이어질 것이란 예감이 든다.
  
  해경해체와 원전해체는 사실과 과학과 헌법정신을 무시한 점에서 같다. 합리성의 근거를 권력으로 허물려 하면 과학과 사실과 헌법의 보복을 당하는 수가 있다.
  
  ///////////////////////////////////////////////////////////////
  원전 해체의 反사실, 反과학성
  
  
  문재인 정권의 핵심 인사들 중엔 2008년 광우병 사태에 직간접으로 관계한 이들이 많다. 그래서인지 원전 백지화의 논리가 광우병 선동 논리와 흡사하다. 세계적으로 가장 안전하게 관리되는 미국산 쇠고기를 마치 독극물인 것처럼 선동하는 데 MBC와 KBS가 앞장섰다. 한때 국민의 약 60%가 선동에 속아 넘어가 미국산 쇠고기를 먹으면 인간광우병에 걸린다고 생각하였다. 광우병 선동 세력이 그대로 집권하였다고는 할 수 없지만 현재의 집권세력과 비슷한 생각과 행태, 분포를 보인다는 점은 부인할 수 없을 것이다. 더구나 문재인 대통령의 공영 방송 정책은 노무현 탄핵 왜곡 보도와 광우병 선동에 앞장섰던 시절의 KBS 및 MBC로 돌아가자는 것이 아닌가 의심이 든다.
  
  
  원전 백지화의 논거가 사실과 배치
  
  문재인 대통령이 지난 해 6월19일에 읽은 고리 1호기 영구 정지 기념행사 기념사는 세계에서 가장 안전하고 효율적인 한국의 원전을 위험한 시설이라고 본 점에서, 그리고 그런 시각에서 원전 백지화를 선언한 점에서 광우병 선동 방식과 비슷하다.
  
  *연설 원문(原文): <그동안 우리나라의 에너지정책은 낮은 가격과 효율성을 추구했습니다. 값싼 발전단가를 최고로 여겼고 국민의 생명과 안전은 후순위였습니다. 지속가능한 환경에 대한 고려도 경시되었습니다.>
  
  *교정: 한국의 원전(原電)이 세계에서 가장 안전하게 운영되었다는 사실은 논란의 여지가 없이 증명된 것이다. 가동률도 세계 최고 수준이고 방사능 유출 및 피폭 사고가 한 건도 없었다. 원전 사고로 인한 인명 피해가 1명도 없었는데 국민의 생명과 안전은 후순위였다니?
  
  *원문: <지난해 9월 경주 대지진은 우리에게 큰 충격이었습니다. 진도 5.8, 1978년 기상청 관측 시작 이후 한반도에서 발생한 가장 강한 지진이었습니다.>
  
  *교정: ‘경주대지진’이란 말은 과장이다. ‘대지진’이란 말은 보통 수만, 수십만 명이 죽는 지진에 붙는다. 동경대지진, 당산대지진 등. 한 사람도 안 죽은 지진을 이렇게 과장하면 외국인들이 경주를 찾을까?
  
  *원문: <일본은 세계에서 지진에 가장 잘 대비해온 나라로 평가받았습니다. 그러나 2011년 발생한 후쿠시마 원전 사고로 2016년 3월 현재 총 1,368명이 사망했고, 피해복구에 총 220조 원이라는 천문학적인 예산이 들 것이라고 합니다. 사고 이후 방사능 영향으로 인한 사망자나 암환자 발생 수는 파악조차 불가능한 상황입니다.>
  
  *교정: 전혀 사실이 아니다. 후쿠시마 원전의 노심(爐心) 멜트다운 사고로 죽은 사람은 없다. 방사능이 바깥으로 유출되지 않았기 때문이다. 1368명은 아마도 대피한 주민들 중에서 발생한 일반적 사망자로 보이는데 이 또한 출처가 불명확하다. 일본 정부가 근거가 없다고 항의하였다. 사고 이후 방사능 영향으로 인한 사망자나 암환자 발생 수가 셀 수 없을 정도로 많다는 내용도 사실이 아니다. 확인된 경우는 한 사람도 없다.
  
  *원문: <특히 고리원전은 반경 30Km 안에 부산 248만 명, 울산 103만 명, 경남 29만 명 등 총 382만 명의 주민이 살고 있습니다. 후쿠시마 원전 사고 당시 주민 대피령이 내려진 30Km 안 인구는 17만 명이었습니다. 그럴 가능성이 아주 낮지만 혹시라도 원전 사고가 발생한다면 상상할 수 없는 피해로 이어질 수 있습니다.>
  
  *교정: 최악의 상황을 과장한 것이다. 안전한 고리원전과 사고를 낸 후쿠시마 원전을 비교하는 것부터가 사실에 맞지 않다. 대한민국의 국익을 수호해야 할 대통령이 조국(祖國)에 불리한 비유법으로 위험성을 과장하는 것은 자해(自害) 행위가 아닐까?
  
  
  
  ..............................................................................
  
  
  2014년 5월 조갑제닷컴 게재 기사
  
  
  
   오늘 대한민국 대통령은 言論(언론)의 선동에 굴복, 진실·正義(정의)·자유를 근간으로 하는 헌법정신과 국가이익에 배치되는 내용의 발표를 했다. 특히 세계적인 해양국가로 성장한 대한민국을 海警(해경) 없는 나라로 만들겠다고 선언하였다. 海警 해체는 海軍(해군) 해체와 비견되는, 너무나 非이성적이고, 과격하고, 감정적인 결정이다. 물론 국회에서 관련 법이 통과되어야겠지만 오늘 朴 대통령의 연설은 그의 지도력을 회복 불가능한 수준으로 약화시킬 위험성이 있다.
  
   그는 바다와 배를 모르는 기자들의 과장과 왜곡과 날조 보도를 그대로 수용했다.
   <이번 세월호 사고에서 해경은 본연의 임무를 다하지 못했습니다. 사고 직후에 즉각적이고, 적극적으로 人命(인명) 구조활동을 펼쳤다면 희생을 크게 줄일 수도 있었을 것입니다. 해경의 구조업무가 사실상 실패한 것입니다>는 말은 우선 사실과 다르다.
  
   평온한 바다에서 過積(과적), 急變針(급변침) 등의 사유로 큰 배가 갑자기 기울어 한 시간 반 만에 전복된 것은 세계 海難(해난) 사고 역사상 유례가 드문 경우이다. 그만큼 구조가 어려웠다는 이야기이다. 그럼에도 해경은 구조요청을 받은 뒤 40분을 前後(전후)하여 세월호에 구조헬기와 구조정을 보내 배가 뒤집어지기까지의 40여분 사이 172명을 구조하였다.
  
   언론의 보도태도를 보면 왜 전원 구조하지 못하였느냐는 식이다. 해경은 결정적 제약 조건하에서 구조활동을 해야 했다는 사실을 망각한 暴論(폭론)이다.
  
   1. 船長(선장)과 선원이 먼저 배를 버리고 탈출, 船內(선내)의 지휘체제가 무너졌다. 바깥의 海警과 긴밀하게 협조, 구조 작업을 이끌어야 할 船內의 사령탑이 없어졌으니 해경은 자신들의 정보와 수단에 의존하여 自力으로 탈출하려는 사람들을 우선적으로 구조할 수밖에 없었다.
  
   2. 해경은, 배가 처음 30도 이상으로 기울고 시간이 흐름에 따라 가속도가 붙은 듯 급하게 넘어가고 있는 상황에서 시간에 쫓기면서 구조하여야 했다. 구조선이 도착하였을 때는 船體(선체)가 이미 60도로 기울어 사실상 절벽이 되었고 40여분 뒤 완전히 전복되었다. 바다와 배에 無知(무지)한 기자들은 왜 해경이 船室(선실)에 들어가지 않았느냐고 온갖 비방을 쏟아놓지만 평평했던 바닥이 수직의 벽이 되고 종국에는 하늘처럼 천장이 되는 상황에서 그런 이상적인 구조 작업은 인간의 힘으론 불가능하였다. 제한된 인력으로 제한된 시간에 무리하게 船室에 들어가려고 했더라면 구조대가 구조대상이 되었을 것이고 살릴 수 있던 사람을 놓쳤을 것이다. 다수 구조 전문가들도 船室 진입은 불가능하였다고 이야기하는데 박근혜 대통령은 그것이 가능하였다고 전제하고, 해경을 비방하는 기자들의 억지 주장을 고스란히 받아들여 해경의 구조작업을 실패라고 규정, 해체를 결정했다. 실패라고 규정한 것은 허위 주장을 받아들인 것이고 그 誤判(오판)을 근거로 하여 해경 해체라는 중요 국가 정책을 결정한 것이다. 2중의 잘못이다.
  
   3. 해경 해체는 국가의 안전 및 안보와 관련된 주요 기관을 없애는 일로서 해양국가에선 유례가 없는 일종의 暴擧(폭거)이다. 해양국가에서 해군이 안전 사고를 냈다고 육군에 흡수시켜버리는 것과 같은 결정이다.
  
   朴 대통령은 <앞으로 수사·정보 기능은 경찰청으로 넘기고, 해양 구조·구난과 해양경비 분야는 신설하는 국가안전처로 넘겨서 해양 안전의 전문성과 책임을 대폭 강화하겠습니다>라고 했는데 지극히 전문성이 있는 해경 업무를 바다를 잘 모르는 비전문가에 맡겨 전문성과 책임을 강화하겠다는 모순이다. 그동안 해경이 잘한 일은 전적으로 무시하고 불가항력적 상황에서 최선을 다한 구조를 실패라고 규정하니 처방이 이렇게 과격하고 감정적이며 비이성적이다. 領海(영해)를 침범하는 중국어선에 올라가 血鬪(혈투)를 벌이는 해경, 천안함이 폭침될 때 해군보다 먼저 달려가 전원 구조한 해경, 연락을 받자마자 주변 선박에 비상을 걸고 全速(전속)으로 세월호에 접근, 172명을 구조한 해경은 대한민국 해경이 아니고 무슨 유령국가의 해경이었던가?
  
   4. 주자학과 士農工商(사농공상)의 신분 차별을 받아들인 조선조는 반도국가임을 잊고 內陸國(내륙국) 행세를 하면서 해운과 漁業(어업)과 무역을 멸시하고 폐쇄정책을 폈고 그 결과는 망국과 식민지였다. 뱃사람들은 바다와 배를 모르는 육지의 양반들로부터 '뱃놈'이라고 불리면서 거의 賤民視(천민시)되었다. 그들의 운명을 바꾼 것은 대한민국의 建國(건국)이었다. 대한민국이 분단된 조건에서 자유민주주의 체제로 출범, 수출입국 정책을 펴니 남한은 사실상 섬이 되었다. 李承晩(이승만), 朴正熙(박정희)는 이런 조건을 逆(역)으로 활용, 민족의 생존과 번영의 무대를 바다와 해외에 걸었다. 그리하여 한국은 무역, 해운, 조선 등 해양 분야에서 세계적인 신흥강국으로 急浮上(급부상)하였다. 해양정신의 재발견인 것이다.
  
   5. 이번 세월호 침몰을 보도한 언론은 뱃사람을 멸시하고 해외진출을 억제하던 조선조의 닫힌 양반처럼 바다도 海運(해운)도 모르면서, 그 無知(무지)를 덮기 위하여 海警을 난도질하였다. 무식하므로 용감했던 것이다. 해경에 대한 인민재판 식, 마녀사냥 식 보도는 사실과 현실과 과학을 떠난 공상소설 수준이었다. 이런 선동 보도를 견제하고, 반박하면서 목숨을 건 수색 작업을 펼치는 海警을 지켜주어야 할 정부와 대통령은 선동 언론에 굴복, 해경의 등에 칼질을 하더니 해경 해체라는 전근대적 수구적 처방을 내어놓았다. 해경을 희생양으로 바쳐 대통령의 인기를 지켜주려는 發想(발상)에 朴 대통령이 넘어간 것인지, 朴 대통령의 독단적 발상에 전문가들이 굴복한 것인지는 알 수 없지만 모든 책임은 朴 대통령이 져야 한다.
  
   6. 오늘 對국민 선언은 일시적으로 朴 대통령의 인기를 회복시킬지 모르지만 장기적으로는 그의 리더십에 치명적 타격을 가할 것이다. 검찰 조사, 國政(국정)조사 이전에 대통령이 나서서 爭點(쟁점)이 있는 사안에 대하여 '해경의 구조가 실패하였다'고 결론을 내렸다. 대통령이 사법부의 역할을 한 셈이다. 이는 三權(삼권)분립의 원칙, 無罪(무죄)추정의 헌법적 원칙에 위배될 뿐 아니라 지금 이 순간 목숨을 건 수색 작업을 펼치는 해경에 피눈물을 나게 하는 지극히 비윤리적 행동이다. 해경의 구조가 실패하였다는 公言(공언)으로, 박근혜 대통령은 살릴 수 있는 생명을 죽게 하였다는 선동세력의 공격에 아무런 방어 수단 없이 노출되는 처지가 되었다. 自業自得(자업자득)이다.
  
   진실이 아닌 허위, 합리가 아닌 감성, 國益(국익)이 아닌 인기에 근거한 국가 정책은 반드시 실패한다. 前科者(전과자)가 20%나 되는 국회가 理性(이성)을 발휘하여 대통령의 잘못된 결정을 견제해주기를 바라야 하는 처지가 비참하다.
  
   *덧붙임: 대통령이 공식적으로 '관피아'라는 말을 썼다. 기자들이 만든, 과장된 용어를 국가의 공식문서에 담았다. 한국의 관료가 마피아라는 뜻이다. 대통령은 그렇다면 마피아 두목인가? 언론의 선정적 造語(조어)를 이성적이어야 할 국가가 수용하면 國家(국가) 이성은 마비된다.
  
[ 2018-07-11, 10:06 ] 조회수 : 899 트위터트위터   페이스북페이스북   네이버네이버
  • 기사목록
  • 이메일보내기
  • 프린트하기
  • 필자의 다른 기사보기
맨위로

댓글 글쓰기 주의사항

   태극당     2018-07-11 오후 7:34
조갑제 선생은 박근혜 집권 전후의 이 나라의 여러 상황을 놓고 과연 박정희나 전두환이 박근혜 재임 시기의 대통령이었다면 여러 난국들을 어떻게 해결했을지를 냉정히 따져 보시라.

지난 탄핵정국의 좌경적 기운은 박정희 때 부마사태, 전두환 때 6.29 전후의 그 기운과 별 다를 바 없었다. 박정희가 총에 맞거나 전두환이 노태우를 후계자 아닌 후계자로 삼는 과정, 그 후 백담사로 유배가고 노태우가 3당 합당을 하고 YS 손에 의해 전두환과 함께 교도소로 갔던 과정과 그 결과는 그들이 무능해서 벌어진 것이 아니다.

박정희와 전두환, 노태우가 무능했던 것이 아니라 수백 년간 쌓인 이 땅의 정치, 문화가 그들과는 달랐고 시절이 그랬고 국운이 그랬기 때문이었다. 그들도 우리와 같은 인간인데 어찌 그들에게 완벽만을 바랄 수 있겠나. 그들은 나름대로 최선을 다했고 다시 그 상황이 와도 그들은 대부분 똑같이 통치했을 것이라 본다.

그러나 나는 박정희나 전두환이 박근혜 정권 시기의 대통령이었다 해도 박근혜보다 더 잘 풀어나갔을 것이라곤 보지 않는다.

한국인은 여러 상황을 입체적으로 고려하지 않고 섣불리 비판부터 하는 버릇이 있다. 완벽을 전제로 지도자를 비판부터 한다. 지금 이 상황은 수백 년간 응축된 여러 가지 좌경적 기운이 만들어내고 있는 것이다. 보수우파 정책을 펼치기가 쉽지 않다. 조갑제 선생을 비롯해 보수 성향의 어떤 인물이든 지금과 같은 환경에서는 막상 어떤 기관의 수장이라 되더라도 자신의 신념대로 행정을 펼치지 못할 것이다. ..... 참 쉽지 않은 일이다.

쉽지 않은 일을 두고 비판만 일삼는 이들... 좌파에게 반역성과 문제점이 많은 것은 말할 것도 없고, 보수우파쪽도 반북반김이기는 하나 좌파에 못지 않게 반골적이고 좌경적인 데가 있다는 것을 요즘 절실히 느끼고 있다.

인간은 나이가 들면 본능적으로 자신의 업적을 정리하면서 자신을 미화하게 마련이다. 또한 나이가 들면 그간 긴장하면서 절제했던 면모가 되살아나고 젊은 시절의 기질이 튀어나온다. 젊어서 순둥이는 순둥이대로 반골은 반골대로 나이가 들면 제 본 모습이 튀어 나온다. 주자학에 빠져 허우적 댄 조선시대 권력자와 지식인을 비판하는 보수우파 원로들도 사실은 그 조선시대 지식인들과 별로 다른 면은 없다는 생각을 요즘 많이 한다.
   태극당     2018-07-11 오후 7:06
이런 기사를 전부터 봤지만 조갑제 선생 스타일을 잘 알기에 아무 소리 않고 그냥 보고만 있었다. 하지만 오늘 한마디만 하자면, 해경은 실체적으로는 해체된 게 아니며, 해경 건과 문재인 원전 건은 비교할 성질도 아니다.

해경 건의 경우 연속변침도 2번이나 읽었고 그 외 관심을 갖고 보았는데, 연속변침의 경우 이동욱 기자 특유의 감성이 돋보이는 잘 쓴 훌륭한 것이지만 그 내용과 해경 직원이 처벌된 것은 법리적 관점에서는 역시 전혀 다른 성질의 것이다.

나는 심정적으로야 이동욱 기자의 생각에 기울지만, 올드한 보수우파의 가장 문제점은 큰 틀에서 좌파들이 어떤 전략을 삼고 있는지, 그 전략에 어떻게 대항해야 하는지 방향 설정을 정말 너무 못한다는 점이다.

해경 해체가 과오라는 주장을 거듭 되풀이 하는 것은 내 주장이 옳았다는 것을 내세우고 관철시키기 좋아하는 문인들 특유의 아집, 노인 특유의 아집을 드러내는 것이고, 상황 전반을 고려하지 않고 지엽적인 몇몇 측면을 놓고 비판부터 하는 우리 언론인 특유의 면모를 드러내는 것이고, 여러 상황상 정치적, 행정적으로 부득이한 절충안을 최선을 다하여 낸 것에 대한 몰이해이다.

해양 교통 사고에 일국의 대통령이 팽목항까지 방문하게 된 것 자체가 비정상적인 상황 때문이었고 그런 환경은 세월호 사고 당시 뿐만 아니라 오래 전부터 만연해 있었고, 전두환 정권 때 이미 절정에 이른 세력들이 오래 전에 만들어놓은 것이며, 그 세력의 꾸준한 준동으로 언론, 법조계, 문화계 등이 모두 좌경적으로 기울어져 있었던데다 김무성, 유승민 등 당시의 여당 투톱마저 야당 편을 들며 정권을 대놓고 흔드는데, 그럼 어떻게 처리하나?

당시 박근혜가 세월호 부분을 밀고 나갔다면 정국은 완전히 얼어붙고 정권은 아무 일도 하나도 처리 못했을 것이다. 세월호 사고에 대해 당시의 정권을 씹기 전에 우선 김무성, 유승민 등이 유가족 편에 섰던 일을 비판해야 한다.

당시 언론과 정치권의 총공세에 해경의 수사권을 분리하며(이른바 해경 해체) 정치적 돌파구를 만든 박근혜의 처사에는 굉장히 유감이지만 그 외에 정국을 정상화 할 더 좋은 방법도 없었다고 이해하며, 해경의 수사권 분리는 해경의 근본적 힘을 완전히 빼고 그 조직을 붕괴시키는 것과는 전혀 다른 개념이다.

관료도 관료 나름이고 언론인도 언론인 나름이지만 왜 다수의 관료들이 언론인들을 경멸하는가? 그것은 언론인 대부분이 매사에 세부적인 사정도 모르면서 비판부터 일삼고 "내 말을 안 들었지 요놈아?" 하는 소리를 하는 것에 체질화 되어 있기 때문이다. 특히 언론인들은 자기와 알고 지내는 기업인이나 고관에게 굉장히 약한 면이 있다. 비판도 잘 못할뿐더러 그런 사람들 말에 잘 넘어 간다. 해경 해체 문제에 관한 조 선생의 심정은 이해 하나 그것을 비판하는 관점이나 그 지적 내용에는 동의하기 어려운 점이 많다. 한마디로 조 선생의 판단에 의문을 갖게 하는 면이 조금 있고, 해경 수사권 이관에 수긍한 고관들에게 짜증과 답답함을 줄 수 있다고 판단 된다. 한 번이라도 그런 답답함을 가진 이들은 조 선생의 다른 논평도 선뜻 신빙하지 못하고 따져 보게 된다. 이것은 원로로서는 큰 약점이 될 수 있다. 더군다나 그러한 지적을 틈만 나면 반복한다면...

세상은 빠르게 변하고 있다. 어제의 것과 내일의 일 중 무엇이 중요한가. 그런데 노인들은 어제의 일을 가지고 반복해서 깨씹는 버릇이 있다. 좌파에 대응하기 위해선, 좌파의 집권을 막기 위해선 안철수라도 찍고 봐야 한다는 주장을 하는 이들. 하다 안 되면 안철수와 연대라도 해야 한다는 이... 문 좌파 정권을 막기 위해선 궁여지책으로 차악쯤 되는 안철수도 품어야 한다는 이... 안철수의 성향이나 실수, 과거 전력에는 관대하면서 어째서 박근혜에게만큼은 어찌 그리 집요하게 과거사를 끄집어내어 비판일까.

안철수도 품을 수 있는 사람, 김무성파를 복당 시키고 박근혜를 출당시킨 홍준표도 별 비판 않고 허물을 넘겨 볼 줄 아는 그런 사람. 그런 사람이 어째서 소위 친박만큼은 그토록 야비하다며 비판하는 것일까.

현재 이른바 복당파와 김성태 체제의 문제점이 확연히 드러나고 그들에 대한 저변 국민들의 생각이 확실히 드러난 지금. 자한당을 정상화 하려면 아무리 밉더라도 탄핵 반대파들로 하여금 그 일을 하도록 할 수밖에 없는 상황인데, 그 탄핵 반대파를 에둘러 "친박"으로 규정, 틈만 나면 실체도 불분명한 "친박" 비판일까. 그 노인은 도대체 무슨 생각인 걸까.

요 1~2년 사이 조갑제 선생의 판단이 이상할 때가 한 두 번이 아닌 것 같다. 위와 같은 점 말고도 이상한 게 많지만 그런 것들을 여기 써봐야 뭐하겠나 싶다. 지나간 얘기 거듭 꺼내며 맞지도 않는 비유, 전체를 보지 못하는 상황 분석을 하는 분을 놓고 무슨 얘길 하겠나.

해경 문제는 원전 문제와는 전혀 다른 성질의 것이고 해경 해체는 그 조직 자체를 무력화 하고 고유 기능을 싹 없애 버린 것은 아니며, 세월호 당시의 상황은 그때만의 비정상적 상황이 아니었다는 점을 폭넓게 헤아리시길 바란다.
   지유의메아리     2018-07-11 오후 5:10
세계적으로 해양사고로 발생한 인명이 희생된 사고가 어디 세월호 사고뿐인가 그보다 더 큰 사고를 격었어도 해양경찰대를 해체시켰다는 이야기는 아무리 세계사를 뒤져보아도 금시초문이고 이런것은 상상조차 할수없는 일이다 조갑제 대기자님의 말씀대로 박근혜 대통령은 선대인 아버지 박정희대통령의 명예를 뒤지통에 쓸어넣었을 뿐아니라 이 대한민국을 세계 12대 경제대국으로 성장한 지난날의 우리 국민의 노력과 성취를 한순간에 허물어버린 셈이 아닌가 이게 효시가되여 대통령 박근혜는 아무렇게 해도 되겟다는 흑심이 특히 좌파 정적들과 자당의 비박계 의원들의 합작으로 종당에 탄핵되여 존재하지도않는 대통령 파면이라는 어이없는 헌재 판결로 청와대를 쫏겨나오고 아울러 있지도않은 뇌물죄 그리고 국정문란죄등으로 24년의 형을 선고받고 지금 서청대에서 다른 명칭의 형벌을 더받기위하여 아직도 미결상태가 아닌가 이 모두가 자업자득이다 자연인 밖근혜는 불상하고 연민의 정이가나 대통령 박근혜는 조곰도 불상하다거나 억울할게 없어보인다 자기가 그롷게 했고 자업자득이니까 이는 만고의 진리다 다만 이를 집행한 구룹도 문제가 많은것 또한 사실이 아닌가 언제인가 광명천지에서 잘잘못이 결판날날이 올것이다 모두들 차분히 기다려본다
   自由韓國     2018-07-11 오후 12:14
2014년 기억이 생생히 납니다..뭔가 불길한 예감이 들었고 불행하게도 조갑제선생님 말대로 되었습니다.박근혜의 몰락...이제 문재인의 몰락이 맞아떨어질 차례입니다.

맨위로월간조선  |  조선일보  |  통일일보  |  미래한국  |  올인코리아  |  코나스넷  |  리버티헤럴드  |  뉴데일리  |  뉴스파인더  |  뉴포커스
  개인정보취급방침
이메일