정희도(55, 사법연수원 31기) 대검찰청 감찰 2과장은 13일 오전 검찰 내부통신망인 이프로스를 통해 추미애 법무부장관의 최근 인사를 비판했다. 그는 “특정 사건 수사 담당자를 찍어내고 검찰총장을 허수아비로 만들기 위한 인사다”라고 했다. 이어 “이는 가짜 검찰 개혁”이라며 “인사 절차 역시 법률이 정한 절차를 지키지 않았다”고 했다.

그는 “인사절차 역시 법률이 정한 절차를 지키지 않았다고 생각한다”고 했다. ‘법무부장관은 검찰총장의 의견을 들어 검사의 보직을 제청한다’는 검찰청법 제34조 1항을 위반했다는 것이다.

정 과장은 추 장관이 ‘특별수사단을 설치할 경우 법무부 장관의 사전승인을 받으라’고 지시한 것도 비판했다. 그는 “특별수사단 설치 시 법무부 장관의 사전승인을 받으라는 지시는 자칫 잘못하면 법무부 장관 혹은 현 정권이 싫어하는 수사는 못하게 하겠다는 지시로 읽힐 수 있다”고 했다.

언론 보도에 따르면 정 과장은 전북대 사대부고를 졸업한 호남 출신으로 이번 정부 들어 창원지검 특수부장과 서울중앙지검 방위산업수사부 부장검사 등을 맡았다.   

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

정희도 대검찰청 감찰2과장이 13일 검찰 내부통신망 이프로스에 올린 글 全文

장관님

1월8일자 검사 인사내용은 충격이었습니다.

제가 보기에 이번 인사는 '특정 사건 수사 담당자를 찍어내고, 검찰총장을 허수아비로 만들기 위한 인사'라는 생각이 듭니다. 

그리고 인사절차 역시 법률이 정한 절차를 지키지 않았다고 생각합니다.
 
'검사의 임명과 보직은 법무부장관의 제청으로 대통령이 한다. 이 경우 법무부장관은 검찰총장의 의견을 들어 검사의 보직을 제청한다' 
 
검찰청법 제34조 1항의 내용입니다.
 
검찰인사위원회 심의를 불과 30분 앞둔 시점에 검찰총장을 불러 의견을 제시하라고 하는 것, 인사안의 내용도 모르는 상태에서 인사의견을 말하라고 하는 것 이게 과연 '검찰총장의 의견을 들어'에 해당한다고 생각하시는 것인지요?

잘 아시겠지만, 이 '검찰총장의 의견을 들어' 부분은 2003. 3. 당시 법무부장관이 검찰총장과 사전 협의 없이 인사안을 만들고 일방적으로 검찰총장에게 통보한 것이 논란이 되어, 법무부장관의 자의적인 인사권 행사를 막기 위해 도입된 것입니다. 
 
이러한 개정경위, 그리고 개정 당시 법사위 1소위 위원장이 '검찰총장에게 의견을 개진할 수 있는 기회만 부여하면 충분하다는 소수의견이 있었다'라고 발언한 내용 등을 종합하면, 위 규정은 '검찰총장과 사전협의 내지 검찰총장의 의견을 최대한 존중하라는 의미'로 해석해야 할 것입니다. 
 
사정이 이러함에도, 장관님은 '검찰총장이 내 명을 거역하였다'고 말하시고, 
또 '특별수사단 설치시에는 법무부장관의 사전승인을 받으라'고 지시하셨습니다.
 
특별수사단 설치시 법무부장관의 사전승인을 받으라는 지시는, 자칫 잘못하면 법무부장관 혹은 현 정권이 싫어하는 수사는 못하게 하겠다는 지시로 읽힐 수 있습니다.

'특별수사단 사전승인'을 법제화하시려면, 반드시 그 제도가 악용되지 않도록 견제장치도 도입해주시기 바랍니다.

관련 심의기구를 만들고 그 심의기구의 2/3의 동의를 얻어서만 불승인을 할 수 있다는 등의 견제장치 말입니다. 

장관님
 
언론보도 등에 의하면, 향후 중간간부 인사가 예정된 것으로 보이고, 이미 중앙지검 1, 2, 3, 4 차장 하마평이 무성합니다.

만약 그 인사에서도 '특정사건 관련 수사담당자를 찍어내는 등의 불공정한 인사'를 하신다면, 저는 장관님이 말씀하시는 검찰개혁이라는 것이 '검찰을 특정세력에게만 충성'하게 만드는 '가짜 검찰개혁'이라고 생각할 수 밖에 없습니다.
 
장관님

'특정사건 관련 수사담당자를 찍어내는 등의 불공정한 인사'는 '정치검사 시즌2'를 양산하고 시계바늘을 되돌려 다시 검찰을 '정권의 시녀'로 만들수 있습니다.
 
검찰이 오로지 법과 원칙에 따라서 검찰권을 행사하는 진정한 국민의 검찰이 될 수 있도록, '진짜 검찰개혁'을 고민하고 추진해주시기 바랍니다.