이춘근의 전략이야기

‘가짜’를 ‘진짜’라고 믿고 사는 일에 매우 익숙한 인간들이 21세기의 무대 위에서 춤을 추고 있습니다.

매카시즘 물타기로 책임 돌리나

국무총리 출신이 3權분립을 잘 이해하지 못하는 게 아닌가 하는 의구심을 불러 일으킨다.

왜관전투, 기계·안강·영덕·포항 전투, 다부동 전투 당시 국군의 활약상

동아시아 금융위기가 1998년에 발생했다고? 사건 발생년도를 기준으로 해야!

김한길, 한명숙, 박지원을 중심으로

해명(解明)을 끝까지 거부해 국민을 조롱했다. 법무부 감찰(監察)도 거부해 대통령도 희화화 시켰다.

광주사태 "反美운동이 일어나는 계기가 됐다"(?)

“채 총장의 혼외 자식 여부는 관심이 없다”...朴대통령이 ‘예의상’ 사과를 했다면 “박근혜가 부정당선을 인정했다”며 난타했을 것이다

제217회 趙甲濟 기자의 한국 현대사 강좌 동영상

기자는 양쪽을 싸잡아 '독설'이라고 매도했지만 적어도 박근혜 대통령 말은 논리적이고 차분하여 '독설'과는 거리가 멀었다.

해명도 않고 감찰도 안 받겠다는 검찰총장은 국민과 국법과 대통령 위에서 놀겠다는 자이다.

교과서엔 확정되지 않는 사실을 올려선 안 된다. 더구나 조국과 국군에 불리한 주장을 사실인 것처럼 기술하면 안 된다.

"채 총장은, 사표를 낼 게 아니라 의혹을 해소하는 데 적극 나서고 협력하는 것이 도리였다”

현재 사망자의 신원 등에 대해 조사 중

‘북의 非核化 불가 꼴’ 닮는 Syria화학무기 범죄를 먼산의 불로 볼 건가?

<새마을 운동>, 2013년 6월 유네스코 세계기록유산 등재

90년대 중반 발생한 대규모 北기아 사태의 원인은 자연재해(?)

蔡 총장이 公조직인 검찰을 이용해 자신의 개인사를 대응케 한 것은 어떻게 보는가?

조선일보의 특종에 대한 질투심이 지나치다.

대한민국 건국과 북한정권 수립을 똑 같이 '정부 수립'이라고 표기

단순한 진실규명을 정치공작, 이념갈등으로 몰고 갔다.

조영환 올인코리아 대표의 글이 話題이다. 조 대표는 <진실과 공익을 유지했던 조선일보만이 이 시대에 적응하여, 장차 더 번성할 것이다>고 했다.

<감찰 지시의 취지가 사퇴 압박이 아니고 조속히 의혹을 해소하고 조직의 안정을 도모하기 위한 것이라면 사표의 수리 이전에 먼저 의혹의 진상이 밝혀지도록 해야 할 것이다.>

미국하원정보위원회 수석위원 프레드 플레이츠(Frederic H. Fleitz) 인터뷰

유전자 감식을 어떻게 빨리 할 것인가? 이게 다다. 웬 본질 외(外) 잡음들이 그리 많은가?