“미국의 핵전쟁위협 공갈, 근원적으로 종식시키겠다”

근대화 혁명을 뒷받침한 朴正熙의 과학정신

'당일 재판 강행을 요청한 사실이 전혀 없음.’

"북-남 관계를 정치가 우선시되기 전에 체육으로서 푼다는 건 천진난만하기 짝이 없고 기대가 지나친 겁니다.”

미국이 戰時 작전 통제권을 공동으로 행사함에 따라서 다른 나라들에게는 부여하지 않은, 우리나라만이 누리고 있는 엄청난 利點을 문재인 정부는 왜 간과하는 것인가?

美日 정상 "중국에 對北 압력 강화를 통해 한층 더 역할을 해 달라고 요구하기로"

카일 선임연구원 "중·단거리 미사일에 탑재 가능한 핵탄두 소형화가 당면한 문제"

옹달샘의 가사가 틀렸다는 8세 아이의 반발에 이유 있다. '물만 먹고 가네요'로 고쳐야 한다는데...

"저는 저런 높은 새끼들보다 진짜 약하고 소외된 저희 같은 사람들을 위해 일해 주는 분을 존경합니다. 제가 그 죄수를 대신해서 감사드립니다.”

"한국 지도층이 지금 親美와 親中으로 갈리고 있다. 한국은 중국 쪽으로 접근하면서 고립의 길을 감수하려 하고 있다".(2014년)…"전에도 말했듯 북한에게는 경제제재 등 다양한 압력을 가해야 한다. 화를 내야 할 때 화를 내지 않으면 북한에게 뜻이 전달되지 않는다."(2004년)

모시던 사람이, 그것도 대통령이 임기도 못 채우고 탄핵을 당해 私邸로 나온다면, 인간적인 도리를 따져도 마중나가는 게 당연한 것 아닌가?

두만강, 압록강을 사이에 둔 北中 관계는 경제적 공동운명체이다. 제재가 먹히지 않는 역사적 구조를 가진 뒷문이다.

한국 언론은 안보상의 큰 문제일수록 무관심하고 사소한 데는 목숨 거는 경쟁적 보도를 하는 경향이 있다. 5000만 명의 공동체가 죽고 사느냐 하는 안보 문제를 놓고 장난치는 정치인을 응징하지 못하는 나라는 존립할 가치가 없다.

-한명숙은 불구속 재판, 박근혜는 구속 재판, 이게 법치인가?

기술 不毛地에서 눈물겨운 苦鬪로 오늘의 원자력 발전 산업을 이룩한 애국자들의 가슴에 못을 박는 暴言이다. 환경단체 대표도 할 이야기가 아니다.

미국, 중국의 위협이 심각하지 않다고 판단하면 한미동맹에 대한 열정도 식을 것

“시, 군, 구역의 인민위원회나 행정위원회 간부쯤만 돼도 그 자녀들은 군사복무를 피한다”

“제가 일을 해 보니까 돈 있는 사람들은 로펌을 써서 고소를 하고 뜻을 이루는데 돈 없는 서민들은 어떻게 법의 보호를 받나 고민입니다."

-대통령은 가장 큰 교사이다. 사실과 문법에 맞아야

文 대통령 訪美 해설

Joint Statement between the United States and the Republic of Korea

<친일마녀사냥>의 저자 엄상익 변호사와의 대담

公을 앞세우고, 직업정신에 투철하다.

초등학교 때 타본 유일한 상장(賞狀)이었다. 어머니가 그걸 나이 구십까지 보물같이 항상 가지고 다닌 것이다.

결국 양쪽 다 게임을 하면서 '우리는 친구'라는 외형을 보여주면서도 생각은 제각각이었다고 하면 과장일까?