대통령은 이 발언 하나만으로도 자격 미달이다. 대통령의 어법은 반어법인가? 역설법인가? 아니면 언어도단인가? 알면서도 그러는가? 몰라서 그러는가?

설마 진짜로 그렇게 알고 있는가? '대한민국이 북침을 할까봐 북한이 3중 철책을 설치했다'고? 6·25 북침이 안 먹히니까 前 정권이 북침을 하려고 했다는 건가?

이 정부는 모든 것을 前 정부 탓을 하는데, 정말로 북한이 발악을 하며 최악의 사태를 조성한 것은 전 정권 때가 아니라, 前前 정권 때였다. 일일이 다 열거할 수는 없으나, '평화대통령'을 자처하던 전전 대통령은 오매불망 김정은 답방에만 목을 매느라, 돈과 정보를 주는 것은 고사하고, 탈북 선원들을 강제로 북송시키고, 서해 공무원 피살 사건을 조작하는 등 임기내내 북한에 비위를 맞추려 안간힘을 썼다. 그러나 돌아온 것은 끝없이 반복되던 '미상' 또는 '불상' 발사체와 '삶은 소대가리' 뿐이었다. 실상과 동떨어진 현실인식의 결과였다.

그런데 이 정권은 한 술 더 뜬다. 가해자를 피해자로 둔갑시킨다. '북한이 북침을 걱정해서 3중 철조망을 설치했다'고? 반어법인가? 역설법인가? 반어법, Irony가 되려면 겉으로 보기엔 그나마 논리적이고 평범해보여야 하는데, 이건 논리는커녕 비정상적이다. 아예 병원치료가 필요한 어법이다.

역설법, Paradox라고 하면 좀 이해가 될 수도 있다. 워낙에 말하는 이, 즉 話者가 비논리적이고 모순적인 화법을 속사포로 구사하니, 역설적 표현이라고 하면 이해가 될 수도 있겠다. '아~~ 님은 갔으나 나는 님을 보내지 않았습니다'처럼, '아~~ 내가 말은 했으나, 나는 말을 내뱉지 않았습니다'라고 주장할 수도 있다. 그러나 그건 시인의 표현일 수는 있어도 한 나라의 대통령 어법으로는 언어도단이다. 명백한 기록이 있고, 쌓인 역사가 있는데 대통령이 할 수 있는 말은 결코 아니다.

게다가 쳐내려와도 총을 쏘지 말라고? 대통령은 이 발언 하나만으로도 자격 미달이다. 몰라서 한 발언이든, 알면서 한 발언이든, '북침' 발언은 정상적인 정신상태가 아니라는 사실을 본인 스스로 만천하에 공개한 사건이다.

우리 모두 대통령의 거취를
심각하게 고민해야 할 때다.
발언자든.
청취자든.