머지 않아 정신승리 선언하고 구걸 나선다? 북한의 3차 핵실험과 미사일 실험에 대해 한국민들의 대북 혐오와 경각과 더불어 북한의 협박공갈에 대한 조롱과 무시도 늘어나고 있다. 특히 이번에 “남한에 있는 외국인들은 전쟁 발발에 대비해 미리 대피하라”는 북한의 협박에 대해 한국에 사는 외국인들은 물론이고 외국들의 분석도 ‘공갈용’이라는 반응이 대세를 이룬다. 일례로 호주 출신 개그맨 샘 해밍턴(36)은 트위터에 “호주 대사관 아직 연락 안 왔는데요. 별걱정 없는 상황이래요”라는 글을 남겨 북한의 공갈을 무시했다고 한다. 북한전문가 안드레이 란코프 국민대 교수는 ‘전쟁 공갈을 치는 북한의 미디어는 머지 않아 김정은이 미제국주의를 물리쳤다고 정신승리를 선언하면서 삥을 뜯는 데에 몰입할 것’이라는 전망을 뉴욕타임스 오미피언 섹션에 실었다고 한다. 북한의 대남 전쟁공갈 수법을 이제는 대한민국의 대다수 국민들은 물론이고 한국을 아는 외국인들도 잘 간파하고 있다.

뉴시스는 10일 뉴욕타임스의 오피니언 면에 국민대 안드레이 란코프 교수가 ‘Stay Cool. Call North Korea’s Bluff(침착해라. 북한은 엄포일뿐)’이라는 글을 게재했다고 알리면서, “북한의 공포스런 위협은 속임수이자 하나의 영리한 외교전술이다. 94년 1차핵위기 때 핵프로그램 포기댓가로 많은 지원을 끌어냈듯이 이번에도 같은 전략을 되풀이할 것”이라는 란코프 교수의 견해도 전했다. 란코프 교수는 “지난 20년간 북한은 고도의 미사일과 핵실험을 단행했고 서울을 불바다로 만들겠다고 다짐했다. 이번엔 한반도를 1953년 휴전이전으로 돌아간다고 선언했고 미국과 한국군 훈련을 전쟁행위라고 맹렬히 비난했다. 급기야 서울의 외국인들에게 핵전쟁이 일어나기 전에 피신하라고 위협했다”며 ‘이번엔 목소리가 더 커진 것이 종전과 달라진 유일한 것’이라며 조금 강도가 바뀌었지만 반복되는 북한의 대남 전쟁위협이나 공갈수법도 꼬집었다.

란코프 교수는 “북한에게 호전성은 중요한 것이다. 지난 20년간 북한의 정책은 외교적 갈취(Blackmail)이며 비이성적이고 예측불가능하다는 이미지를 줄 때 더 효과를 발휘한다”며 “이것은 한반도에서 일어나는 일상적인 비즈니스이다. 아마도 분위기가 진정되면 북한의 지도자가 원하는 지원을 해주느냐를 놓고 논쟁이 일어날 것”이라며 북한의 협박에 따른 남한의 대북지원 논란을 예상했다고 한다. 북한이 핵무기 실험이나 미사일 발사를 하며 전쟁으로 협박하면, 남한의 종북세력이 평화를 떠들며 대북지원이나 평화협상으로 응답하면서, ‘북한의 거만한 공갈과 남한의 비굴한 지원’이 반복되었다. 하지만 이제 그런 남북한 간에 형성된 '협박-갈취의 구도'의 학습효과는 북한의 위협에 대한 남한인들의 무시로 나타난다. 란코프 교수는 “전쟁위협에 개의치 않는 한국인들로부터 배우라”고 조언까지 했다고 뉴시스는 전했다. 한국의 저변 민중들이 세계를 가르치는 꼴이다.

란코프 교수는 “파탄난 경제의 작은 독재국가(북한)가 지난 몇주간 지구촌의 여론을 두드러지게 몰아가고 있다. 최근 몇주간 우리는 그들의 영리하고 기술적인 사례들을 목도했다”며 “한떼의 외신기자들이 전쟁가능성을 찾기 위해 한국에 몰려들고 있지만 대부분의 서울시민들은 북한의 호전적인 위협을 신경쓰지 않는다. 한국에서 멀리 떨어질수록 전쟁을 걱정하고 있다. 북한의 위협을 너무 많이 겪은 한국인들은 북한이 전쟁을 현실로 옮기지 못한다는 사실을 알고 있다”고 분석했다. 그는 “만일 북한이 전쟁을 도발한다면 핵무기를 가진 미국이나 한국의 압도적인 보복에 의해 최후의 궤멸에서 벗어나지 못할 것”이라며 “직선적으로 말하면 북한정부는 외부세계의 지원을 쥐어짜내길 원한다. 최근까진 중국에 크게 의존했지만 이제 다른 스폰서들을 원하는 것”이라는 분석을 했다. 북한의 공갈은 대북지원을 위한 떼쓰기라는 분석이다.

김정은 집단은 호의호식하기 위해서 전쟁위협을 하는 철저한 세속집단으로 란코프 교수는 비꼰다. 김정은 집단의 세속적 탐욕에 대해 “북한은 사후의 보상을 설교하는 광신자들의 신정국가가 아니다. 북한의 젊은 독재자 김정은은 농구와 피자를 좋아하고, 여러 가지 삶의 희열을 추구하는 것으로 알려졌다. 그를 보좌하는 원로 자문단도 고급승용차와 질좋은 양주를 사랑할 것”이라며 란코프 교수는 “평양의 지도자들은 자신들의 역사책을 되풀이해 읽고 있다. 94년 북한은 핵무기를 얻으려는 노력으로 긴장이 발생한지 1년후 미국으로부터 기름과 경수로를 지원받았다”고 지적했다. 즉 공갈을 치면 지원을 받는 구도를 북한이 의도적으로 조성했다는 란코프 교수의 지적이다. 하지만 “2002년 비밀리에 진행한 우라늄농축프로그램으로 이후 4년간 미국의 도움을 받을 수 없었다”며 핵무기 위협으로 갈취하지 못 했음을 주목했다. 공갈이 반복되면서, 효가가 없어진 것이다.

란코프 교수는 “만일 역사가 하나의 지침서가 된다면 몇주 안에 모든 것들이 진정될 것”이라며 “북한의 미디어는 주민들에게 인민군대와 젊은 지도자의 전략적인 영도력이 공포에 질린 미제국주의를 물리쳤다고 선전할 것이다. 북한의 외교관들은 국제적인 카운터파트들에게 다가가 지원과 정치적 양보들을 얻는 데 주력할 것”이라고 강조했다. 이런 북한의 협박공갈 패턴에 대해 “달리 말하면 이것은 한반도에서 일어나는 일상적인 비즈니스이다. 아마도 분위기가 가라앉으면 북한의 지도자들이 원하는 지원을 해주느냐를 놓고 논쟁이 일어날 것”이라고 규정한 란코프 교수는 “그러나 그들의 가짜 호전성을 액면그대로 받아들여서 그들이 원하는대로 주의를 돌리는 것은 바보짓이다. 워싱턴사람들과 뉴욕 사람들은 서울 시민들로부터 교훈을 얻는 게 더 나을 것”이라는 ‘북한 다루기 충고’를 하기도 했다. 김정은 집단의 공갈에 대한 무시다.

천영우 전 청와대 외교안보수석도 북한의 전쟁위협이 공갈 목적이었음을 지적했다. 그는 10일 TV조선에 나와서 “북한은 과거부터 일관되게 자신들의 핵(核) 투발(投發) 능력을 보여주고 뭔가를 얻어내려는 것이 정책의 목표였다”며 북한의 전쟁 협박에 대해 “진짜 전쟁할 생각이라면 북한이 저렇게 '친절하게' 협박하지 않는다”며 “이대로는 못 살겠으니 대북 정책을 바꿔달라는 절규로 본다”고 폄하했다. 천영우 전 수석은 “북한이 계속 한·미를 ‘협박’할 수 있는 이유에 대해 ‘아무리 나쁜 짓을 해도 북한의 안정을 해칠 수준의 제재는 중국이 반드시 막아준다는 확신이 있기 때문’이라고 했다”고 조선닷컴이 전했다. 북한이 한미동맹군을 향해 전쟁협박을 하는 근원적 이유가 중국이 북한의 배후에 있기 때문이 아니냐는 천영우 전 수석의 의미심장한 의혹제기 혹은 정세분석이다. 중국이 북한의 전쟁 공갈의 진짜 배후일까? [허우 올인코리아 기자: hursuaby1@hanmail.net/]