“한국 사람은 게으르다”라고 한 대목을 ‘민족비하’라고 하는데, 이건 오늘의 대한민국 총리지명자 문창극이 한 말이 아니라, 100년 전 개화파 윤치호가 한 말을 100년 후 언론인 문창극이 갖다 쓴 이야기다.

 그리고 언론인은 정치인이나 학자가 이것저것 고려하느라 차마 쓰지 않는 다소 위악적인 표현을 거침없이 갖다 쓰는 경향이 있다. 데스크(편집자)는 이 거친 원고를 다듬어서 완성본(完成本)을 만든다. 그러나 연설을 할 때는 데스크의 수정(修正) 과정이 생략되는 리스크가 따른다. 문 총리지명자는 바로 그 리스크를 겪고 있는 셈이다.

 문창극 총리지명자의 연설에 담긴 메시지의 골자는 다른 게 아니다. 조선조의 쇠퇴, 일제강점, 남북분단이라는 민족사적 비극은 결국, 하나님의 섭리에 따라 우리 한민족이 저 캄캄한 바빌론의 유수를 경험했다가 다시 오늘날의 빛나는 대한민국을 보게 되기까지의 극적인 과정이었다는 것이다. KBS는 이 스토리 텔링을 너무 자기 좋을 대로 거두절미(去頭截尾) 한 채 보도했다.

 지금 문 총리지명자를 공격하고 있는 쪽의 진짜 이유는 그가 언론인으로서 그 동안 견지해 왔던 정치적 관점에 대한 반감이라고 보는 편이 한결 더 정확할 것이다. 그는 김대중 노무현 두 전직 대통령을 비판했다. 그들의 햇볕정책도 비판했다. 종북과 친북도 비판했다. 핵심은 이것이다. 괘씸죄인 것이다.

 문 총리지명자를 한사코 끌어내리려 하는 측은 바로 언론인 문창극의 그 괘씸죄 위반 때문에 그를 사갈시 하는 것이다. 박지원의 말이 이를 뒷받침한다. “실패한 수구꼴통 언론인...' 운운. 아니, 언론인 문창극이 뭘 실패했다는 것이며(그는 대신문사 주필을 했고 유수한 언론상도 탄 성공한 언론인이다) , 제 맘에 안 들면 다 ‘수구꼴통’인가? 그러면서도 박지원이 ‘진성(眞性) 수구꼴통’ 북의 ‘3대 세습 폭정’을 비판한 적이 일찍이 있었는지는 과문한 탓이지 잘 모르겠다. 

 그런 식이라면 대한민국 땅에서 “천안함은 북한 소행이 아니다.”라고 말하는 건 버젓이 괜찮고, 문 총리후보자 같은 ‘보수적’ 발언은 때려눕힐 듯 안 되는 것인가? 그래서 문창극 주필 같은 관점은 이단(異端)으로 몰리고, 그 대신 ‘종북(從北)꼴통’이 주류(主流)가 된 세상인가? 대한민국이 언제 그렇게 홀랑 뒤집어졌는가?

 또 하나 실소를 자아내는 건, 야당과 기타 일부가 문 총리지명자를 비난하는 것은 그렇다 치더라도 새누리당 초선의원들 몇몇까지 덩달아 “사퇴하라”며 천둥에 뭣 뛰어들 듯 나댄 건 정말 ‘겨드랑이에 닭살’이었다.

 이 보시오 박근혜 대통령과 그 측근들, 도대체 정치싸움이라는 게 뭔지나 알고 지금 거기들 앉아계시오? 정치는 한 마디로 패싸움이요. 아 그런데, 상대방은 일치단결해서 탱크 밀고 쳐들어오는데 귀측(貴側)에선 초짜 쫄따구들이 작당해서 선상반란을 일으키고 있으니 이거 대체 무슨 집안이 그렇게 콩가루 개판이란 말이오?

 문 총리후보자도 정신대 문제에 대해선 ‘총리지명자로서’ 공식적인 입장을 새로 정리해, 지금 전해지고 있는 버전과는 다른, 보다 정4각형의 견해를 발표했으면 한다. 이 문제에 대한 아베 정권과 일본우익의 바(非)문명적인 논리를 정면으로 비판해야 할 것이다.

류근일 2014/6/13

류근일의 탐미주의 클럽(cafe.daum.neta/aestheticismclub)