유병언과 구원파 이슈를 가장 악질적으로 우려먹은 '장성민의 시사탱크'…방송이 한 정치평론가의 개인 확성기 용도로 전락한 듯. 2009년, 국회가 마치 전쟁터를 방불케 하는 아수라장이 되는 와중에서 신문사들의 방송 겸영을 가능하게 하는 내용의 방송법, 신문법 개정안 즉 '미디어법'이 통과되었다. 나는 이제서야 방송에도 제대로 된 우파방송이 나오겠구나 하는 기대에 부풀었었다.

그러나 요즘 하는 종합편성 채널들의 모습을 보노라면 이런 방송들은 없어지는게 낫다는 생각이 들 때도 많다. 우리가 원했던 종편은 이런게 아니었다. 그 지은 죄가 어느 정도이든간에 유병언은 故人(고인)이 된 사람인데, 죽은 사람 갖고 대체 언제까지 우려먹을 것인가. 유병언과 구원파 이슈를 가장 악질적으로 우려먹은 프로그램이 '장성민의 시사탱크'인데 이 프로그램 진행자 장성민씨는 애초 그간 종이신문 조선일보가 보여준 이념성향과는 맞지 않는 사람이었는데 구원파 이슈를 집중보도하면서 시청률을 올리더니 최근엔 방영시간이 90분으로 늘었다.

그가 프로그램 끝날 때마다 혼자 말하는 탱크정론이란 건 반론권이 보장되지 않는 장성민씨 개인의 생각(또는 제작진의 견해)이 일방적으로 방송을 타게 하는 것으로 방송이 한 정치평론가의 개인 확성기 용도로 전락한 듯 보인다. sns상의 댓글은 일반 네티즌들이 사려깊지 못하게 쓴 저급한 댓글도 상당수 포함되어 있는데 그런 것도 여론이라고 저녁 메인뉴스에서까지 여자아나운서들을 동원해 소개하는 TV조선은, 자기들 수준이 그런 SNS의 댓글 수준밖에 안된다는 것을 인정하기라도 하는 것인가.

외국의 권위있는 언론들은 인터넷상의 여론을 함부로 인용해 소개하지 않는다. 그과정에서 저속한 표현과 편향된 감정, 확인되지 않은 사실까지 전파될 가능성이 있고, 댓글 작성자의 신원을 파악할 수 없는 특성상 기자의 조작 가능성도 배제할 수 없는 등의 문제점이 있기 때문이다.

정히 인터넷상의 여론을 소개한다면 우리가 접하기 어려운 해외 네티즌들 반응을 소개해주면 유익할 텐데 누구나 보기 쉬운 포털사이트, 트위터 댓글 몇줄 캡처해 보여주는 TV조선 SNS 리포터 기자들…이런 웰빙도 없다.

작금 우리나라 언론은 일본을 꾸짖고 비난하는 정도에 있어서는 좌우의 구분이 없다. 좌파언론들이 일본을 헐뜯는다면 보수우파 언론들은 다른 시각에서 기사를 써볼 수도 있는데 친일언론으로 낙인찍히는 게 두려운건지 너나없이 경쟁적으로 反日(반일) 보도에 앞장선다. 오죽했으면 한겨레신문 기자가 조선일보를 가리켜 '반일 신문'이라고 할 정도였겠는가.

몇년 전 노무현 정권에서 친일 전력 신문으로 낙인찍혔던 조선일보를 상기하면 상전벽해라 하겠다. 게다가 종편 기자들은 일본을 비판하는 보도를 작성할 때 기사 말미에 꼭 어른이 어린아이 훈계하는 듯한 감정적, 편향적, 선동적인 단어들을 사용한 논평을 집어넣는다. 사실보도와 논평을 구분 않는 종편 기자들은 어디서 무슨 공부를 했길래 방송사 들어가서 기자랍시고 행세할 수 있는 것인지 궁금하다