기자들은 명확히 아는 것, 확실히 취재한 것에 대해서만 조심스레 말해야 한다. 좌익의 행태에 슬며시 기울기도 했던 주류 정통언론은 이제라도 반성문을 써야 하는 것 아닌가 며칠 전이다. 헌법재판소의 통진당 해산 심판 문제를 놓고 某(모)뉴스에 출연한 어느 기자가 하는 말에 눈살이 찌푸려졌다. 그 기자는 ‘일각에서 주장하는 것과는 달리 통진당을 그렇게 위험한 정당으로까지는 보지 않고 있었는데 근래 밝혀진 사실들을 보니 위험한 정당으로 보인다’고 했다. 또 '통진당에 대한 합헌정당 결정시 정부에 후폭풍이 돌아갈 수 있다'고 했다. 뭐 저 따위 소리를 하나 싶었다. 이는 ‘나 바보요’하고 自認(자인)하는 것이기도 하지만 右派(우파) 인사들을 모욕하는 것이기도 하다.

통진당 해산을 주장했던 우파 인사들은 소위 진영논리나 관념에 따라 그런 주장을 한 것이 아니었다. 상당한 근거를 바탕으로 한 논리적 이유가 있었던 것이다. 근래 밝혀진 통진당의 참 모습들은 그간 우파 진영에서 주장해왔던 바를 거의 벗어나지 않는다. 우파 인사들의 주장이 과장도 아집도 아니었음이 확인되고 있는 것이다. 한 마디로 통진당 해산을 주장했던 인사들은 從北(종북)문제에 관한 한 나라의 어른이자 전문가인 것이다.

통진당을 위험한 정당으로 보지 않은 기자들, 지식인이라는 사람들에게 묻고 싶다. 우파 인사들이 쓴 글이나 책을 제대로 읽어 본 적이 있는지를. 읽고도 통진당을 위험하게 보지 않았다면 바보이거나, 양심불량이거나 종북주의자일 것이다. 읽은 적이 없다면 그간 뭣 모르고 떠들었다는 소리가 된다. 앞서 ‘뭐 저 따위 소리를 하나 싶었다’고 한 것은 그 기자가 우파 진영의 목소리에 옳게 귀 기울인 적 없을 것이라 짐작되어서이다. 전문가들의 말을 들으려고 하지 않았을 것이기 때문이다. 즉, 종북세력과 한반도 정세에 대해 제대로 모르면서 떠드는 것에 화가 나 '저 따위 소리를…'한 것이다. 기자라는 사람이 그렇게 함부로 말할 수 있는 것인가. 그런 소리를 하면 자신이 얼마나 우스운 사람이 되는지 모르는 것일까.

민주주의 사회가 아무리 마음껏 말할 수 있는 사회라지만 요즘 돌아가는 것을 보면 이건 정말 아니다 싶다. 아무나 나댄다. 뭣 모르면서 그렇게 자기 주장을 하는 것이 상식 있는 시민들을 얼마나 무시하는 것인지 알고나 그러는 것일까. 기자들은 명확히 아는 것, 확실히 취재한 것에 대해서만 조심스레 말해야 한다. 참 전문가들의 말을 경청할 줄 알아야 한다. 종북문제에 관한한 통진당 해산을 주장한 우파 인사들이 참 전문가이다. 기자들은 그들의 견해를 겸허히 받아들여야 한다.

상당수 언론은 이석기 사태가 발생한 후 비로소 覺醒(각성)하기 시작했다. 그러나 우파의 시각으로는 아직 멀었다. 몇몇 언론은 마치 정부가 이석기 내란음모 적발 건을 가지고 통진당 해산심판 청구를 한 것인 양 보도한바 있으며, 좌편향 언론은 이석기 일당의 내란음모 부분이 항소심에서 무죄 선고된 것이 통진당 해산심판에 영향을 끼칠 것이라는 기대성(?), 압력성(?) 보도까지 한 바 있다. 바로 그런 시각이 있기에 우파는 아직 멀었다고 보는 것이다.

이석기 사태는 대한민국의 수치이다. 21세기에 어느 선진국에서 저런 反逆者(반역자)가 국회의원이 될 수 있겠는가. 이석기의 국회진출은 민노당을 해산시키지 못한 것에 그 한 원인이 있는 것이다. 그럼 왜 민노당은 해산되지 않고 통진당으로 이어졌는가. 左翼(좌익)무리, 좌편향 언론 탓도 있지만 실은 주류 언론 탓이 크다. 주류 언론이 전문가의 말을 귀담아 듣지 않고 오히려 전문가와 맞서려 하고 좌익에 대해 안일했기 때문이다.

통진당이 親,從北(친, 종북)적 정당이며 우리의 체제, 정당질서를 어지럽힐 위험이 크다는 것은 이석기 내란획책 적발 전부터 많은 國民들이 알고 있는 바였다. 시민단체인 국민행동본부는 통진당은 물론 前身(전신)인 민주노동당의 危險性(위험성), 利敵性(이적성), 違憲性(위헌성)을 꾸준히 지적했었다(노무현 정권 시절에 민주노동당 해산을 청원하기도 했다). 이러한 움직임에 주류 언론이 적극 동참했다면 오늘날 대한민국이 이석기로 인해 온 세계에 망신당할 리 있었겠는가.

여기서 세 가지를 말하고자 한다. 하나는 통진당은 그대로 놔두면 앞으로도 이석기와 같은 반역자를 양산할 가능성이 큰 당이라는 점이다. 이석기가 있건 없건 무슨 짓을 벌일지 모르는 무리라는 점이다. 두 번째로는 우리 여론형성에 영향을 끼치는 상당수 지식인들이 어리석다는 점이다. 이석기 내란획책 적발 사건 같은 일이 벌어진 그때서야 ‘통진당이 위험하구나’ 하는 안일한 이들이 많다는 점이다. 세 번째는 그런 안일한 지식인들이 조성한 여론에 휩쓸리는 순진한 국민들도 다수 있다는 점이다.

이 세 가지 점 때문에 우파 인사들은 통진당 존속 문제는 國民들의 심판(투표)에 맡겨서는 안 된다고 보고 있다. 아울러 反逆(반역)정당을 정부가 해산시키는 모습을 보이는 것만이 국제사회에 실추된 國家의 명예를 조금이나마 찾는 것이라 보고 있다. 언론은 이 전문가들의 견해에 따라야 한다. 뭣도 모르면서 또 시답잖은 논리로 ‘여론과 투표에 의해 불순분자들이 가려지는 것이 민주주의다’라고 해선 안 된다. 그런 말을 하는 것은 ‘나 바보요’라고 하는 것과 같다. ‘나 역사 앞에 逆賊(역적)이오’라고 하는 것과 같다. 이젠 제발 좀 전문가의 말을 들으라.

통진당 같은 利敵性(이적성) 정당의 경우 그 당원 수를 가지고 위험성을 판단하는 것이야말로 위험한 일이다. 물탱크 속에 스며든 일정량의 세균은 물을 끓여 먹음으로써 해소할 수 있다. 그러나 惡性(악성) 슈퍼박테리아는 극소량이 스며들어도 안 된다. 통진당 당원 같은 이들은 그런 슈퍼박테리아와 같다. 全인구의 0.3%만 되어도 많은 것이다. 國民의 여론에 의해 자연스럽게 도태될 정당이라는 한가한 소리를 해선 안 된다. 그런 이들은 이 땅에 한 명도 있어서는 안 된다는 것을 원칙으로 삼아야 한다. 때문에 이번 통진당 해산 심판은 이석기의 내란획책 적발에 구애받지 않아야 하는 것이다. 나아가 그 재판 결과에도 영향을 받지 않아야 하는 것이다. 그 理念(이념), 指向點(지향점) 자체만 놓고도 해산이 타당하다고 해야 하는 것이다.

통진당과 종북세력의 위험성이 명백히 드러났는데도 北韓과 進步(진보: 실은 左翼)정당에 우호적이었던 언론, 지식인들은 아직도 왕성히 활동하고 있다. 舊(구)민주당과 통진당의 야합 같은 연대를 성원하던 그들은 반성할 줄 모르고 있다. 그들이야 본래 左派(좌파)이니 그렇다 치고, 그러한 좌익의 행태에 슬며시 기울기도 했던 주류 정통언론은 이제라도 반성문을 써야 하는 것 아닌가.

반성문은 쓰지 못할망정 헛소리는 하지 마라. ‘헌재에서 통진당을 합헌정당이라 할 경우 정부가 후폭풍을 맞게 된다’는 따위의 소리는 하지 말라는 말이다. 그게 어찌 정부가 후폭풍을 맞을 일인가. 헌법재판소가 국민들로부터 돌팔매를 맞을 일이지. 제발 언론은 정신 차리고 歷史(역사)와 民族(민족) 앞에의 바른 길을 깨달으라. 통진당 합헌정당 결정을 내릴 경우 헌법재판소에 불어 닥칠 후폭풍을 경고하라.