이번 사건의 본질은 '기내 서비스 개선에 대한 질책에서 시작된 것'이 아니라 본인의 직책을 이용해 (회항시킨) 불법행위와… 그 불법을 덮기 위해 증거인멸을 시도한 또다른 불법입니다. 나는 조갑제님의 글의 내용을 상당히 신뢰하는 사람입니다. 신뢰하는 이유는 외견상 꼴통보수라고 일부에서는 손가락질도 하지만, 내가 보기엔 조갑제님의 글이 논리적일 뿐만 아니라 사실에 근거한 논리를 전개하는 우파이기 때문입니다.

그 근거로 최근 떠들썩 했던 정윤회 사건만 하더라도 나는 그 사건이 하도 복잡하게 돌아가기에 어디서부터 가닥을 잡아야 할 것인지 헷갈려서 상황판단을 잘 못하고 있던 차에, 조갑제 님이 이번 사건은 찌라시에 휘둘리고 있는 한국 언론이라는 글을 읽고, 아 그런 것으로 나라가 시끄럽구나 하는 결론을 내릴 정도이다. 그래서 그 후로 그 사건과 관련한 기사는 보지 않습니다. 찌라시 가지고 떠들고 있구나라는 생각을 해서입니다.

그러나 땅콩회항에 대해서는 최소한 조갑제님과 의견이 다르거나, 평소 사실과 논리에 입각한 글을 쓰는 조갑제님의 글이라고 생각하기에는 무조건적 財閥庇護(재벌비호)의 글이라 생각되어 다소 실망감을 느낍니다.

나는 우리나라에서 재벌의 기여도를 과소평가하지는 않습니다. 여러분들과 같이 삼성과 LG가 세계적인 상품을 만들고 있는데 대해 자랑스러워합니다. 그렇다고 어느 정도의 국가 기여도가 있었기 때문에 모든 문제를 눈 감아야 한다고 생각하지도 않습니다.

바로 조현아 전 대한항공 부사장과 같은 행위를 눈감는 것이 재벌을 품고 가야 할 국가의 자세가 아니라고 생각합니다.

며칠 전에 기내에서 부부싸움을 한 사람은 비행기가 도착하자마자 체포되었습니다. 비행기에서 부부싸움을 한 사람은 체포되고, 고성과 폭력을 행사하며 비행기를 되돌려 승무원을 내리게 한사람은 놔둬야 한다니요.

조갑제님은 글에서 조현아 사건은 “승객들에게 서비스를 잘해야 한다는 마음에서 직원을 무리하게 질책한 데서 출발한 것이다”라고 하였는데, 이번사건을 승객에게 써비스를 잘해야 한다는 마음에서 그랬다고 생각하는 것은 이 사건의 본질을 잘 모르고 있지 않은가? 아니면 평소 재벌을 호의적으로 생각했던 분으로 본질을 보지 않으려고 하지 않은가 하는 생각도 듭니다.

내가 보고 있는 이번 땅콩사건의 본질은 250명이 넘는 승객을 태운 거대한 비행기를 본인의 직책을 이용해서 본인의 힘을 과시하기 위해 승객을 무시한 불법행위로 보고 있으며, 그 불법을 덮기 위해서 회사의 조직을 이용해서 증거인멸을 시도한 또다른 불법으로 보고 있습니다.

사무장과 승무원은 당 회사의 상사로부터 질책을 받을 수 있다고 봅니다. 그러나 그 질책이 도를 넘어서 이륙을 준비하는 항공기를 다시 돌아가게 할 만큼의 문제였는가를 생각해 본다면, 그리고 항공기 내에서 폭행과 고성을 지르고 결국에는 항공기를 되돌려서 승무원을 내리게 할 정도의 문제였을까요? 최소한의 교양이 있었다면 서울에 돌아와서 사무실로 불러서 나무랬어야겠지요? 아마도 이 정도는 조씨 一家에게는 너무 과도한 교양을 요구하는 것일지도 모르겠습니다.

나는 그 문제가 서비스 개선을 위한 질책이었다고 전혀 생각되지 않습니다. 자기의 평소 성격 즉 회사 내에서의 막무가내의 버릇으로 일종의 승객을 안중에 두지 않고 군기 잡기의 일환으로 생각합니다. 그렇게 생각하기에 충분한 이유는 평소 조현아 남매의 행실이 많이 거론되었기 때문에 여기에서 그 행실을 낱낱이 밝히지는 않겠습니다. 또한 조씨 일가가 인하대와 인하대병원을 어떻게 운영했는지도 대강 들어서 알고 있습니다.

더 큰 문제는 본인의 잘잘못에 대해서 뉘우치거나, 사건 당시의 승객을 포함한 당사자들에게 잘못되었다는 것을 사과한 것이 아니라, 사무장과 여승무원을 불러서 너희들이 잘못했다라고 해라라던가, 사건을 은폐 조작하려고 했던 것입니다. 즉 자기의 죄를 벗어나기 위해서 남에게 죄를 씌우려고 했던 행위를 재벌의 딸이니까 아무 것도 아니고 단순한 질책으로 보는 조갑제님의 안목에 약간 고개가 갸우뚱해집니다.

그 사무장이 무슨 죄가 있습니까? 삼성가의 비리를 폭로했던 김용철 같이 회사의 비리를 폭로한 사람입니까? 그 사람은 객실 사무장으로서 여 승무원이 꾸중을 듣고 있는 것을 배려해서 본인이 직접 나가서 사과한 죄밖에 없지 않습니까? 즉 그날 조현아 씨를 만난 죄밖에 없습니다. 그 만난 죄로 인해서 그 사람의 一生이 흔들리고 있습니다.

그 사무장이 어떤 사람입니까? 조갑제님이 항상 경애해 마지않는 상이군인의 아들로서 그의 아버지는 국립묘지에 묻혀있는 명실상부한 국가유공자의 아들 아닙니까? 그 사람의 人權은 눈에 보이지 않고 재벌의 딸만 눈에 보이십니까? 재벌 딸의 무죄를 입증하기 위해서 사무장은 없었던 사실을 말해야 하는 거짓말을 해야 했습니까? 우파는 약자의 인권 따위는 생각하지 않는 사람들입니까?

평소 조갑제님은 진실 위에 정의를 세워야 한다는 명언을 말씀하신 분입니다. 국가유공자의 아들이 거짓말을 해서 재벌 딸의 문제를 덮고 넘어가야 한다는 말은 너무나 조갑제님의 논리에 맞지 않다고 봅니다.

나는 이번 사건을 보는 시선이 다음과 같은 몇 가지로 해석하는 것을 보고 놀란 적이 있습니다.먼저 이번 땅콩회항은 정윤회 사건에 대한 관심을 돌리기 위한 사건이라고 보는 죄파들의 시선도 있고, 내리라고 해서 내린 사무장이 잘못이라고 생각하는 우파들의 시선도 보았습니다. 그러나 좌우를 떠나서 무엇이 옳고, 무엇이 그른지가 기준이 되어야 한다고 봅니다.

무뚝뚝한 한국인을 이 정도나마 친절하게 만든 것이 대한항공의 기내 서비스의 역할이 크다고 했는데, 내가 경험하기로는 원래 대한항공은 불친절했습니다. 그러나 후발주자인 아시아나 항공의 취항과 더불어 경쟁체제가 가져온 산물이지 대한항공은 원래 친절하지 않았습니다.


중략