언론사 기자는
'강렬한 개인적 희망'을 마치 객관적 사실인 것처럼 포장해(합리화해) 쓰는 습관을 버려야 한다.

중앙일보 논설실장이 6일, <잘못된 길을 가는 아베의 일본>
이라는 제목으로 기사를 썼는데, 편견과 오류가 많다.

<일본이 사나워지고 있다. 거칠다>로 시작하는 기사의 앞부분은,
<일본 TV들은 유독 세월호 참사만 하루 종일 틀어댔다…한국
정부의 헛발질, 한국 사회가 얼마나 엉터리인지 꼬집는 게
대세다…요즘 일본 언론들이 '땅콩 회항'에 거품을 무는 것도
마찬가지다>라고 썼다. '세월호'와 '땅콩' 사건은 세계 언론
모두가 비상한 관심을 보였다. 일본 입장에서는, 바로 옆
나라이기 때문에 더 관심을 가졌을 것이다. 따라서, 단순
보도는 물론, 문제점 등을 짚어보는 심층보도도 많이 했을
것이다. 한국 역시 다른 나라의 어처구니 없는 사건을 전할
때는 '꼬집는 투'로 할 때가 많다. 만약, '세월호'와 '땅콩'
사건이 일본 내에서 발생했다면 한국 언론들은 한번이라도
'꼬집는 식'으로 보도 안했을까?

'안젤리나 졸리'라는 미국인이 만든 '언브로큰'이라는 영화를
향해, 일부 일본인들이 거부감을 갖는 현상을 두고, <최근
일본의 반미(反美) 정서도 눈에 띈다>고 단정했다. 일본 내
일부의 거부감은, '언브로큰'이라는 영화와 이 영화를 만든
'안젤리나 졸리'라는 자연인을 대상으로 하고 있다. 그런데,
그 자연인의 국적(미국)에 착안하여 '일본내 반미 정서가
높아졌다'는 식으로 비약했다. '안젤리나 졸리'가 영국인이었으면,
<최근 일본의 反영국 정서가 눈에 뛴다>고 썼을 것인가?

또 주장하기를, 일본 내의 '반미'와 '혐한'이라는 두 가지 현상
모두가 그 뿌리를, 아베 수상으로 대표되는 '개헌 보수'에
두고 있다고 썼다. 관념적이고 추상적인 이 주장은, 쉽게 말해,
아베 수상이 반미도 이끌고 혐한도 이끌고 있다는 뉘앙스다.
이어, 아베 수상의 외조부 이야기 등을 펼치며 <무시무시한
비수(匕首)가 숨어 있다>는 표현으로 일본의 '과거사 재인식'
및 '개헌' 움직임을 비난했다.

어느 나라든, 자신의 과거사가 사실과 다르게 알려진 경우라면,
나중에라도 이를 사실대로 재인식하려는 것은 당연하다. 이
자체를 욕할 수는 없다. 다만, 일본이 최근 재인식의 대상으로
삼는 영역이, 한국(중국)이 주장하는 바와 상충되는 부분이
있는 까닭에 문제가 되고 있는 것이다. 한국이나 중국이,
일본으로 하여금 과거사 재인식을 못하게 역사적 증거를
제시하면 곧 사라질 갈등이다. 입장에 따른 다툼 개연성이
상존할 수밖에 없는 '역사인식'이라는 것을 놓고, 한국(중국)의
입맛에 100% 안맞으면, 무조건 일본 잘못이라는 식은, 특히
일본 입장에서 보면, 무리한 것으로 비쳐질 수도 있다.

일본의 현행 (평화)헌법은, <전쟁 등 무력행사를 영구히
포기한다. 때문에, 육해공군 등 어떠한 전력도 보유하지
않는다>는 식으로 되어 있다. 이 (평화)헌법은, 동맹관계인
일본과 미국이 힘을 합쳐 적을 물리치는 전쟁까지 수행하게
이미 되어있는 현상황을 반영하지 못하고 있다. 또, 이(평화)
헌법에 따르면, 미국이나 한국이 북한의 공격을 받고 있어도
일본이 돕지 못하게 된다. 아울러, 이미 자위대라는 군대가
존재하는 현상황도 반영하지 못하고 있는 상태다. 이것을
현실에 맞게 고치겠다는 것이 일본이 말하는 개헌이다.
고쳐봐야, 세계 각국의 보통 헌법 수준이 되는 것이다. 실정에
안맞는 법을 고치고 말고 하는 것은 각국이 알아서 할 일이다.
여기에, 적국도 아닌 같은 진영의 이웃 한국이 마치 일본의
야당(민주당) 내지 좌파단체 대변인이라도 된 것처럼, 온 신경을
다 써가며 신경질에 가까운 반응(견제)을 보이는 것은, 주제 넘는
일이 될 수 있다.

<정상회담을 한번 한다고 꼬일 대로 꼬인 양국관계가 풀릴 리
없다… 무엇보다 일본 국민들이 변해도 너무 변했다>는 부분은,
관계악화의 책임을 주로 일본쪽으로 돌리는 뉘앙스다. 일본의
혐한이 본격 등장하기 훨씬 이전부터 우리의 과도한 반일이
먼저 있었다는 점을 알 필요가 있다. 우리가 일본 미워하는
것은 괜찮고, 일본이 우리 미워하는 것은 안된다는 식은,
'로맨스/불륜' 논리밖에 안된다.

뒷 부분에는, <아베가 폭주하면 국내 정치적 인기는 높아진다.
다만 그 길이 잘못된 길이란 게 함정이다. 일본 스스로
고립되고 불행을 재촉할 뿐이다. 아베노믹스가 한계에 부닥치고,
외교까지 국제적으로 외면받으면 일본의 미래는 없다>고 썼다.
우리 마음에 안든다고 일본이 가는 길이 잘못된 길이라고 단정할
수는 없다. 아베노믹스는 일부 부작용이 있지만, 지난 20년 간의
침체로부터 벗어나게 해줄 가능성도 있는 상태다. 아울러, 현재
일본이 외교적으로 고립되는 징조도 전혀 없다.

기사는 끝으로, 과거로부터 늘상 있어왔던 일본의 독도 영유권
주장을 새삼스럽게 '도발'로 단정하면서, <늪으로 빠져드는
일본을 향한 이웃 나라의 마지막 당부는 딱 하나다. 눈을 떠라,
닛폰!>이라는 표현으로 맺고 있다. 오늘날의 일본에 대해,
늪으로 빠져든다는 식의 극히 주관적 판정을 내릴 만한 나라는
이 지구상에서 아마도 한국이나 중국뿐일 것이다. 언론사
기자는 '강렬한 개인적 희망'을 마치 객관적 사실인 것처럼
포장해(합리화해) 쓰는 습관을 버려야 한다.

결론적으로 이 기사는, 변해가는 일본을 제대로 알자는 쪽
(知日)이나, 슬기롭게 대처하자는 쪽(克日), 어디에도 속하
지 않는 기사로 보인다. 전형적 반일(反日)기사에 속한다.
그렇다면 해주고 싶은 말은, 이렇게까지 길게 쓸 필요 없었
다는 점이다. 이번(중앙일보) 같이 배울 것 하나 없는 반일
기사를 쓸 것이라면 앞으로는, 이렇게 한 줄 정도면 충분
하다.

<일본이 밉다. 최근에는 아베 수상 때문에 더 밉다>

이번 반일 기사의 축약이기도 하다. 편견으로 가득찬
기사로, 한국인들을 과도한 반일에 빠뜨려 결과적으로,
우물 안 개구리 신세가 되게 만드는 언론인들이 한국에는
널려 있다. 한국인들의 의식 수준을 '구한말 수준'으로
회귀시키는 이러한 '적폐' 때문에 한국의 발전은 그만큼
늦어지고 있다.