朴正熙 대통령이 청구권 자금을 받고도 당시에 피해받은 위안부들에게 보상을 못했다면 後世인 박근혜 대통령이 보상해 준다고 하는 것이 훨씬 합리적이고 떳떳하다. 펀드빌더님의 글을 보니 박근혜 대통령(이하 박근혜)이 일본과 화해하고 과거사를 잘 정리하면 남아공의 만델라와 같은 반열에 오를 것이라는 글을 썼다. 그러나 내 생각에는 박근혜의 재임 기간에는 그럴 가능성은 극히 낮아 보인다. 그런 논거로써 다음의 몇 가지를 들 수 있다.

1. 먼저 그의 개인적 성격이다.
대통령 취임 전에는 박근혜의 성격을 정확히 파악하지 못했다. 박정희 대통령과 육영수 여사의 이미지를 합쳐서 막연히 좋게만 보였다. 특히 2006년 박근혜 면도칼 테러 당시, 의연한 모습을 보고 역시 지도자 깜이라고 생각했다.
그러나 대통령 취임 후 박근혜의 모습은 그저 속 좁은 여자로만 보인다. 오죽했으면 이완구 총리의 인사를 받은 김종필씨의 첫 당부가, 박근혜는 여성으로 성격이 섬세하니 나서지 말라는 말을 했겠는가? 다른 말로 표현하면 박근혜는 속이 좁아서 조금만 마음에 맞지 않은 행동을 하면 판이 깨질 수 있으니 나서지 말고 조심해라라는 말로 들렸다.
작년 헤이그에서 열린 韓美日 정상회담 때, 일본의 아베 수상이 한국말로 인사를 하며 친근감을 표했을 때, 아베의 얼굴을 외면하고 굳은 얼굴로 정면을 주시하는 모습은 여러 신문에서 보도되었다. 북한의 지도자에서나 볼 수 있는 외교 자세를 본 것 같았다. 그후 그런 박근혜의 모습은 김한길 대표와의 대화에서도, 김무성 대표와의 관계에서도, 세월호 유가족을 대하는 곳에서도 여러 번 볼 수 있었다.
이처럼 박근혜는 마음 속에 심어진 문제를 다시 회복시킬 정도의 雅量(아량)을 가지고 있지 못하기 때문에 펀드님의 제안은 이상에 불과하다고 판단된다.

2.둘째로 박근혜는 親日(친일) 콤플렉스를 가지고 있다.
지금이야 덜하지만 1960~70년대 한국의 정치 경제 사회 문화, 거의 모든 것이 일본을 통해서 들어왔고, 일본을 모방하면서 발전했다. 그렇게 된 것은 1965년 韓日 국교수교 이후부터라고 본다.
한일 수교 이후 일본의 청구권에 의한 일본의 돈과 일본의 경제 발전 모델이 거의 그대로 도입되어 오늘의 한국이 되었다. 박정희 前 대통령의 업적이라고 본다. 그렇지 않았을 경우 지금의 한국이 되었을 가능성은 적었다고 생각된다.
그러나 그런 박정희를 반대파들은 친일이라는 굴레를 씌워서 지금도 친일파로 매도하고 있으며, 저번 대통령선거에서 이정희로부터 친일파의 딸이라는 봉변을 당하기도 하였다. 이처럼 박근혜는 본인이 친일파의 딸이라는 말을 듣고 싶어 하지 않아 한다. 특히 박정희 전 대통령을 대한민국의 國父로 남기기를 원하는 박근혜로서는 이런 딱지를 떼고 싶어 하는 심리가 바로 抗日(항일)의 자세, 즉 일본에 대해서 강하게 자기를 주장하는 자세로 投射(투사)되어 나오고 있다.
투사라는 게 무엇인가? 정신 분석학에서, 자기 자신이 납득하기 어려운 생각이나 감정 등을 인정하지 않고 남에게 그 잘못을 돌림으로써 자신을 정당화하는 무의식적인 마음의 작용으로 바로 정신분석학적인 용어인 것이다. 즉 자신의 친일 콤플렉스를 반일로서 투사하고 있는 것이다. 그런 심리를 박근혜 같은 성격을 가진 사람으로서는 反轉시키기 어렵다.

3. 셋째로 시진핑의 중국과의 관계이다.
박근혜는 개인적 친분으로 시작된 韓中관계가 너무 깊이 와 버렸다고 해도 과언이 아닐 듯 싶다. 개인적 친분을 넘어서 경제적으로 정치적으로 중국의 입김을 무시할 수 없는 상태까지 들어와 버렸다고 본다.
중국관의 관계는 韓美日의 정서를 무너뜨리지 않는 범위 내에서 얼마든지 외교적 추를 조절할 수 있었는데, 너무 그 외교적 추를 중국 쪽으로 너무 몰아주어 중국으로 하여금 한국은 언제든지 우리가 조절할 수 있다라는 생각을 갖게 했다.
시진핑이 직접 한국에 싸드(THAAD)를 배치하지 말라는 말까지 하고 있지 않은가? 아마도 현 시점에서 일본과의 관계를 회복시키려면 중국에 허락을 받아야 할 정도로, 그동안 중국을 외교적으로 대하지 못하고, 맹목적으로 중국과의 관계를 허락함으로써 미국 일본 그리고 북한과의 관계 설정을 할 때에도 중국의 눈치를 볼 수밖에 없게 만들어 버리고 말았다.

4. 또 하나의 문제로 박근혜는 일본군 위안부 문제 해결을 공주 스타일로 해결하려 하고 있다.
즉 일본에 외교적 냉대 또는 강경자세를 취함으로써 일본이 스스로 해결할 것을 강요하고 있다. 아니 위안부 문제를 강경하게 일본에 해결하라고 큰 소리 치는 것처럼 반대파들에게 보이고자 하고 있다.
일본의 위안부 문제가 한국인들이 생각하듯이 일본이 무릎 꿇고 잘못했다고 돈다발을 가지고 용서해 달라고 할 수 없을 것이라는 것을 알면서도, 공주 스타일의 냉대를 일본에 하고 있다.
공주가 어떤 사람인가. 어려운 문제가 생기면 문제를 해결하려는 노력은 하지 않고, 말도 하지 않고 밥도 먹지 않고 문 잠그고 있으면 주변 사람들이 그 이유를 불문하고 다 해결해주는 것이 공주 아닌가? 바로 그런 태도로 일본을 대하고 있는 듯하다.
박근혜는 어렸을 때부터 그렇게 자랐기 때문에 對日관계 이외에도 여러 번 이런 모습을 볼 수 있다.
박정희 전 대통령이 받은 청구권 자금이 무엇인가? 일본의 침략행위로 인한 피해 보상금이지 않는가? 그러면 보상금을 받은 박정희 정권에서 일본으로부터 피해를 받은 위안부들에 대해서도 보상을 해줬어야 한다. 그런데 그 돈을 다른 국가경제 발전을 위해서 사용했다면, 그 돈을 기반으로 발전된 後世, 즉 박근혜가 국가차원에서 늦었지만 그 돈이 오늘의 한국을 만들었다. 늦었지만 보상해 준다고 하는 것이 훨씬 합리적이고 떳떳하다고 본다.
그러나 박근혜는 세월호 일부 유가족이 합리성을 벗어나 무조건 떼쓰듯이 일본에 무조건 무릎끓고 다시 보상하라는 떼를 쓰고 있는 것처럼 보인다.
그래서 일부 정치인들이 아닌, 일본 국민 다수에게 한국은 정말 염치없다는 혐한 시위를 불러일으키고 있으며. 이런 혐한 정서는 정권이 바뀌어도 해소되기는 어려울 것이다.
이런 몇 가지 이유로 인해서 박근혜 정권하에서는 박근혜 대통령의 개인적 성장과정과 그로 인해 형성된 성격으로 인해서 일본과의 관계는 좀처럼 회복되기 어려울 것으로 보인다. 다만 일본 국민들에게 우리의 염치없음을 그만 보여줬으면 한다.