보수유권자는 자신의 선택이 가장 원치 않는 후보의 당선을 돕게 될지 모르는 逆說의 상황에 놓여 있다. 보수는 누구를 찍어야 할지를 판단할 근거를 마련해주는 게 후보자의 도리이다.
保守는 누구를 찍어야 하는가?
2012년 대선을 앞두고 이런 칼럼을 썼다. “보수 진영에서는 박 의원에게 정권 재창출의 기대를 걸고 있다. 하지만 이런 스타일로 집권하면 속 터질 국민이 많이 생겨날 것이다. 찍은 사람들조차 돌아서고, 반대해온 사람들은 아예 벽을 쌓을 것이다. 생각 있는 보수 쪽 사람들은 ‘박근혜가 안 돼도 걱정이지만 돼도 걱정’이라고 말한다.”
그때는 보수 진영이 ‘박근혜’라는 한 후보를 놓고 심란했다. 결국 다들 찍었다. 지금은 훨씬 다른 차원의 혼란스러운 고민에 빠져 있다. 보수 성향 사람들끼리 모였다 하면 서로에게 꼭 건네는 질문은 이렇다. “누굴 찍어야 하느냐. 우리 표(票)는 누구에게로 가야 하나. 시원하게 답 좀 해달라.”
구체적으로 “안철수냐? 홍준표냐?”라고 묻고 있다. 선거 막판에 몰린 보수 성향 사람들은 본능적으로 ‘되는 한쪽으로 표를 모아야 한다’고 여긴다. 문제는 그래야 한다는 것만 알 뿐 안타깝게도 방법은 모른다. 심지어 ‘누가 나서서 이 후보들을 안 합쳐주나’라는 헛된 바람을 드러내기도 한다.
이렇게 무수히 돌아다니는 세간의 말들은 정작 후보에게는 크게 안 들리는 모양이다. 후보들은 서로 대놓고 “단일화는 없다”고 공언해왔다. “그 질문에 백 번 이상 똑같은 답을 했다”는 후보도 있다. 이대로 가면 그 누구도 문재인에게 이길 수 없다는 것은 거의 확실하다. 선거에서 이기면 좋지만 질 수도 있다. 가치와 명분을 지키는 패자(敗者)도 의미가 있다. 그러니 안 하겠다는 후보들에게 연대나 단일화를 억지로 강요할 수는 없다.
하지만 이 후보들은 보수 유권자에게 최소한의 ‘서비스’를 제공할 의무는 있다고 본다. 현실에서 보수 유권자는 안철수와 홍준표 중 자신의 선택이 전체 보수표를 양분(兩分)시킬지 모른다는 불안이 있다. 문재인을 더 유리하게 만드는 결과다. 이럴 거면 투표를 해야 하는지 회의에 빠진다. 이런 상황에서 후보가 자신의 원칙과 명분만 내세우고 유권자들이 알아서 택하라는 것은 공급자 중심 발상이다. ‘정치는 수요자인 국민을 위한 봉사’라며 여태껏 입에 달고 살아온 게 무색해진다.
후보끼리 연대를 못 하겠다면, 보수 유권자의 선택을 좀 편하게 해주는 서비스는 제공해야 한다. 유권자가 선택의 기로에서 헤매다 투표권을 포기하는 마음이 들도록 해선 안 된다. 비록 패배해도 보수 유권자가 ‘우리도 해볼 수 있을 만큼 했다’며 미련이 덜 남도록 해줄 책임이 후보에게 있는 것이다.
선거가 열흘 남았다. 지금에서는 보수 유권자의 고민을 풀어줄 현실적인 카드는 딱 하나밖에 없다. 홍준표·안철수·유승민 세 후보끼리 토론회를 갖고, 그 뒤 전문 여론조사 기관에 맡겨 보수 유권자를 대상으로 ‘누구를 대통령으로 찍겠느냐(혹은 대통령 후보로 적합한가)’를 조사하는 것이다.
2002년 대선 때 비슷한 선례는 있었다. 당시 선거를 한 달 앞두고 1강(이회창)과 2중(노무현·정몽준)의 구도로 가고 있었다. 노무현·정몽준 단일화 협상에서 ‘방송토론회+여론조사’가 합의됐다. 여론조사에서 노무현이 정몽준보다 상당히 밀리고 있었다. 하지만 노무현은 “내가 져도 좋다. 이회창 후보한테 정권을 넘겨줄 수는 없다”라며 여론조사 방식을 받은 것이다. 단일화 방안이 타결된 그날 밤 ‘후보 단일화 토론회’가 열렸고 이틀 뒤 여론조사가 실시됐다.
당시는 선거 기간 전(前)에 합의돼 양자 방송 토론회가 가능했다. 지금은 선거 기간 중이다. 방송 토론회에는 후보 다섯 명이 모두 초청돼야 한다. 이 3명만 따로 하는 것은 법 위반이다. 하지만 선거법의 허용 범위에서 가능한 방법이 있다. 해당 정당들이 청중 없이 3명의 후보토론회를 개최하고, 정당의 유튜브 계정으로 인터넷 생중계를 할 수 있다. 시청자를 모으는 것은 어렵지 않다. 후보의 인터넷 광고에 첨부된 ‘토론회 개최’ 홈페이지를 누르면 정당 사이트에 연결할 수 있다.
토론회 뒤 여론조사 결과는 1위만 발표한다. 보수 유권자에게 ‘누구에게로 가야 표가 모이는지’ 판단 자료를 제공하는 것이다. 이는 보수 유권자의 당면한 고민을 풀어주는 고객 서비스다. 후보들이 그렇게 안 하겠다고 공언해온 ‘인위적 단일화’와는 다르다. 여론조사에서 2·3위 후보가 중도 사퇴를 하든 완주를 하든 그건 자신의 자유다.
이런 방식조차 안철수가 못 받아들이면, 홍준표와 유승민 둘이서 하면 된다. 그럴 경우 보수표는 확실하게 안철수에게서 ‘철수’할지 모른다. 유승민이 안 하겠다고 할 수도 있다. 자유한국당과의 거리가 감정적으로 더 멀어졌을 거다. 하지만 이는 자기들끼리 해결할 문제다. 자신의 선택이 가장 원치 않는 후보의 당선을 돕게 될지 모르는 역설(逆說)의 상황에 놓인 보수 유권자의 고민에 비하면 사실 아무것도 아니다. 지금 후보들이 어떤 명분을 내세워도 유권자의 이런 심정보다 더 무거울 수는 없다. 마감 시간이 얼마 안 남았다.
토론회 뒤 여론조사 결과는 1위만 발표한다. 보수 유권자에게 ‘누구에게로 가야 표가 모이는지’ 판단 자료를 제공하는 것이다. 이는 보수 유권자의 당면한 고민을 풀어주는 고객 서비스다. 후보들이 그렇게 안 하겠다고 공언해온 ‘인위적 단일화’와는 다르다. 여론조사에서 2·3위 후보가 중도 사퇴를 하든 완주를 하든 그건 자신의 자유다.
- ↑위로
Copyright ⓒ 조갑제닷컴 - 무단전재 및 재배포 금지
문재인이는 5.18에 대한 진실, 세월호, 박대통령탄핵, 데모선동, 전노무현대통령죽음관련 좋이않은데 관련.
안철수는 박지원이한테 끌려다닐것같고, 할말 하시고 단호하게 추진력 홍준표를 지지합니다. 그래야 국가, 가족, 내가있기때문.
다음 사이트 주소를 클릭해보십시오.
대선 판도가 바뀌었습니다.
구글 트렌드 빅데이트에 나타난 검색회수에서
홍준표는 안철수를 넘어 문재인에 근접하고 있습니다.
https://trends.google.com/trends/explore?date=now%201-d&geo=KR&q=%EB%AC%B8%EC%9E%AC%EC%9D%B8,%ED%99%8D%EC%A4%80%ED%91%9C,%EC%95%88%EC%B2%A0%EC%88%98
빅데이터가 정확한 예측지표는 아닐지라도
트럼프 당선에서 봤듯이
여론조사를 그대로 믿을 것은 못된다는 증표입니다.
빅데이트에 의해 추론하면
이미 안철수는 지지해도 떨어질 것이고.
홍준표는 지지하면 될 것입니다.
안철수로 옮겨간 표만 돌아와도 충분합니다.
사기탄핵으로 촉발된 대통령 보궐선거.
사기탄핵세력을 제거하려면.
일관되게 사기탄핵을 반대한 조원진이나 남재준을 지지해야 한다.
요즘 조갑제님에게 실망입니다.
우종창기자와 대화하면서 사기탄핵이라는 것 다 알지 않아요?
안철수라니요??? 안철수뒤에는 박지원이 있고, 안철수는 내각제 개헌을 한다고 합니다.
분단헌실에서 내각제라니요???? 국회의원들이 바지대통령 세우고 저들이 돌아가면서 총리하겠다고 하는 거 모르시나요????
보수의 거목 박근혜 쓰러뜨리고 저들이 자기들 세상을 민들겠다고 하는 데 안철수라니요?
지금 정치세력들 자유한국당 홍진표와 인명진 정우택과 바른 정당 김무성과 박지원당 안철수는 내각개헌파이다. 내각개헌파와 문재인의 싸움이지요.정신들 차리세요.
보수의 당이 없어졌다. 기회주의자들로 이루어진 위정자들의 권력다툼일 뿐.
새누리당 조원진으로 뭉쳐야 한다.
안철수가 보수인가? 박지원아바타. 전라도당이다.
홍준표와 안철수와 유승민을 단일화하자고??? 제정신인가??
보수의 딜레마는 보수층을 대변할 진정한 보수의 당이 있다고 생각하는가??
김무성 유승민은 집권 일년 남은 자당의 대통령을 탄핵시키고 말았다.
기울어진 운동장, 억지탄핵 사기탄핵해놓고 두 달 만에 치뤄지는 대통령 선거가 말이 되는가??
이 상황에서 누가 대통령이 되든 무슨 상관인가?
나라의 법치가 무너졌는데.
진정한 보수라면 이 번 탄핵의 부당성에 대한 국민적 저항을 가져야 한다.
새로운 보수의 당 새누리가 만들어졌고, 조원진 혼자 태극기국민들과 힘겨운 노력을 하고 있다.
요즘 간첩이 어딨어요 하는 박지원아바타 안철수와 자기당의 대통령 배신한 유승민과 대법원판결을 앞둔 홍준표가 보수의 가치를 대변할 수 있다고 보는가?
보수가 누구를 찍어야 하느냐고?
보수가 보수를 찍으면 되지 왜 쓸데없는 고민을 하나?
안철수가 보수인가?
확실하게 아니라고 장담한다.
그런데, 왜 보수표를 안철수에게 찍어야 한다고 주장하는가?
그동안의 대선에서 야권이 상습적으로 해오던 후보단일화가 국민의 뜻을 거스르는
야합에 불과한 정치공학적 작태라고 주장하던 사람들중에 조갑제대표도 분명 있었다.
내가 하면 로멘스이고 남이 하면 불륜이라고 주장하는 좌파 세력의 레퍼터리를
보수 우파라고 주장하는 사람들이 외치고 있다.
부끄럽지 않은가?
정치적 이념보다 정치공학적 야합을 주장하고 있는데 다른 사람도 아니고 조갑제대표가
앞장 서고 있다는 사실이 정말 부끄럽지 않은가?
옳은 것은 옳은 것이고 아닌 것은 아닌 것이다!!!
떠오르는 태양이 밝게 빛난다 ~ 이것이 민심이다
그런가요? 한식에 죽으나 청명에 죽으나 또 그자나 이자나 저자나.
조갑제닷컴이 좀 헤매고 있는 듯 하네요.
초딩 같이 깜도 안되는 안철수에게 단일화를 구걸하다니.
아무 개념 없는 안철수는 그런 단일화 안한다고 수백번 말했다!
조갑제닷컴이 이런 개념 없는 글을 자꾸 올리니 화가 날려고 하는군요!!!
결국 홍준표 후보가 4파전 싸움의 승자가 될 것 같군요.
조갑제닷컴의 탑 꼭지글에 달린 아래 댓글들 또한 이를 말하고 있네요.
제가 보기에도 최악인 문재인을 막기 위해 차악인 안철수를 미는 것은
놀라고 당황한 상황에서 나온 궁여지책이지 좋은 방법이 아닌 것 같습니다.
1) 우선, 속지 말아야 할 것은, 안철수가 덜 좌파처럼 보이지만 초록은 동색이라
결국 한통속입니다. 통진당이나 심상정 정의당이 한통속이듯이. 좌파의 분진합격에
속아서는 안됨.
2) 보수가 안철수를 민다손 치더라도 등신인 안철수가 막무가내로 싫다하는 상황이기에,
보수는 낙동강 오리알처럼 철저히 버림받는 처지가 되는 것은 명약관화.
3) 최근 고무적인 상황은, 안철수 표가 썰물처럼 하락 중이고, 홍준표가 뜻밖에
선전하여 상승세를 타고 있습니다. 아마도 이번 주말 골든 크로스를 보게 될수도 있는 상황.
4) 저도 박근혜 사기 탄핵으로 울분을 참지 못하고 있는데, 홍준표가 이제 태극기 민심까지
끌어 안고 있군요. 현재 여론조사에 잡히지 않는 거대 보수 부동층이 홍준표를 향하게
될때, 문재인과 안철수 갈라진 상황에서 충분히 홍준표가 승산있다고 봅니다.
5) 설혹 이번에 문재인이 되고 홍준표가 되지 않는다 하더라도 이렇게 결집된 보수층이
문재인 집권 세력을 충분히 견제 가능하고 차기를 기약할 수 있을 것으로 봅니다.
반면, 안철수를 밀다가 안철수도 안되고, 문재인 될 경우, 그야말로 보수는 최소10년
이상 가망이 없을 것.
6) 마지막으로 홍준표를 유심히 보니 강단 있고, 말에 순발력도 있고 핵심도 잘 짚어내는 듯.
변호사 출신 문재인이나 안철수 보다 더 높은 점수를 주고 싶네요.
7) 홍준표의 검사 경력이나 이전 여당 대표 경력, 성공적인 경남도지사 경력도
타 후보에 비해 큰 플러스 요인.
조갑제닷컴이 이제까지는 차악인 안철수를 미는 궁여지책을 표방했지만,
이렇게 자꾸 말도 안되는 머리글을 올리는 의도를 헤아려 보자면
안철수에서 방향을 확 바꾸어 홍준표를 밀기 위한 깊은 고민으로 해석해 봅니다.
조갑제 대표님, 태극기 집회 등 이제까지 잘 해오신 것처럼 곧 바른 방향을 취하시리라
기대해 봅니다. 끝까지 건승하시기 바랍니다.
미운 털 박힌 최보식, 이제와서 이자가 생각하는 수준.. 셋 다 안한다는 야합 선동인가.
요새 젊은 우파들은 싸우다 죽어도 좋다는 각오인데, 찬물만 부으시네요...
그래도, 현 상황에서 가장 실용적인 방식이군요. 꼭 성사되길 바랍니다.
홍+안+유 로 단일화 하자는 발상... 정말 조선일보스럽다.