공7과3? 이거, 박정희-전두환 옹호하던 이들이 펴던 논리죠.
이 문제를 대하는 데에 공과론은 적절하지 않습니다. 그걸 누가 평가할 수 있겠습니까? 한 인간에 대한 절대적으로 공정한 평가는 오직 하나님만이 하실 수 있는 것. 우리 인간의 평가는 저마다 다를 수밖에 없습니다. 한쪽에는 무조건 그를 깎아내리고 싶어하는 사람들이 있고, 다른 한편엔 그를 한껏 추켜 올려서 문제를 덮어버리려 하는 이들이 있으니까요. 평가는 각자 알아서들 하면 됩니다.
이 사안에 적용해야 할 것은 늘 이쪽에서 주장해 왔던 그 원칙, 즉 피해자 중심주의입니다. 그의 공이 얼마니 과는 얼마니 하는 얘기가 피해자에게 무슨 의미가 있습니까? 그의 공이 100% 중 몇 퍼센트인지 따지는 게 이 사건과 무슨 관계가 있습니까? 그래서 피해자에게 '그 분은 공이 크니 네가 참고 넘어가렴'이라고 할 겁니까? 아니면 '그의 공이 네가 당한 피해를 덮고도 남는다'고 할 겁니까?
도대체 자기들의 주관적 채점표가 피해자에게 왜 의미를 가져야 하는지 모르겠네요. 나 역시 그분이 우리 사회에 업적이 매우 크다고 봅니다. 하지만 그런 소리는 피해자 앞에서 할 소리는 못 됩니다. 적어도 이 정도 분별은 하면서 살아야 하지 않나요?