대기업이 그동안 우리나라 경제발전과 고용 및 국제경쟁력 제고에 기여한 막중하고도 긍정적 공헌을 결코 과소평가해서는 안 된다.

국가권력을 제한하는 경제헌법을 갖지 못한 것이 참으로 안타깝다.

해체시키고 시정해야 할 대상은 재벌이나 대기업의 존재 그 자체가 아니다.

대기업을 치는 동안 정작 책임을 통감해야 할 정치권은 쏙 빠져

日本과의 FTA를 다시 재개할 필요가 있다.

대기업에 바라는 점, '채용확대' 24%-'경쟁력 확보' 23%

세계 도처에서 독재정권이 무너지고 있는 차제에 우리도 북한 독재정권의 붕괴를 통한 통일을 서둘러 준비해야 한다.

누구나 목표가 명확하고 열정이 있다면 노력을 통해 성공의 길로 나아간다.

경제성장에 있어서 보호 무역이 어떤 역할을 하는지에 대한 판단은 200년 전의 상황이 아니라 교역의 비중이 훨씬 높아진 현대의 국가들을 대상으로 하는 것이 훨씬 설득력 있다.

국제적인 관점에서 본다면 한국은 우리가 걱정할 정도로 신자유주의적인 나라가 아니다.

스웨덴도 자유시장경제로 부자나라가 됐다

자비심만으로 살자는 것이 상생론이고 '공정사회’론이다. 교활한 포퓰리즘이다.

시장이 제대로 작동하고 일자리가 많아져야 고졸이든, 대졸이든 취업이 기회가 늘어난다.

자신이 좋아하고, 잘하는 일을 해야 일의 효율이 더 높아진다.

우리나라가 지금까지 체결, 발효한 대부분의 FTA에 ISD 규정이 있다.

韓美FTA 반대의 근저에는 反美가 도사리고 있다

2005년과 2010년을 비교하면 스페인의 청년 실업률(15-24세층)은 22%에서 42%로 倍增하였다. 그리스는 25%에서 33%, 이탈리아는 24%에서 27%로, 미국은 12%에서 18%로.

복지제도는 사람들을 게으르게 만들고, 성장률을 낮춘다.

國防費의 두 배를 훌쩍 뛰어넘은 政府 복지예산

트위터에서 뽑은 우파의 재치있는 글들

조희철 의원은 反원전 투쟁을 하다가“원자력은 불가피한 선택이라는 것을 깨달아 김대중 총재를 설득하였다"고 한다.

초과손실은 나누지 않고, 초과이윤만 나누겠다면 이는 利益공유제가 아니라 利益수탈제이다.

"이승만, 박정희, 전두환 대통령이 만들어놓은 시장경제 체제의 자율성과 개방성 덕분이다."

미국(美國)의 FRB는 유태계 사립(私立)은행 연합체

덴마크의 노동시장 모델인 Flexicurity는 Flexibility(유연성)와 Security(안정성)의 합성어로서 고용의 유연성을 통하여 직업의 안정성을 도모한다는 뜻이다.

韓國의 경제력과 企業은 세계 10~15位圈 수준임을 재확인한다. 한국의 정치, 특히 국회 수준은 아마도 50위 이하일 것이다. 문제는 遲進兒 수준의 정치인들이 一流 기업인들과 경제조직을 관리한다는 점이다.