한국 정치에서 소신은 무엇이고 義理는 무엇인지를 생각하게 하는 두 사람의 2012년 對談은 變身의 기록으로서 가치가 있을 것이다.

한국은 중국의 동맹국인 북한의 위협에 대응해야 하고, 중국은 한국의 동맹 및 우방국인 미국과 일본을 위협으로 인식하는 현재의 상황이 바뀌지 않을 것이라면, 양국이 동맹관계를 맺기는 어렵다.중국과의 동반자 관계로 한미동맹을 대체할 수는 없다.

프랑스가 기술 제공, 歷代 미국 대통령, 이스라엘 핵개발 알고도 덮어.

내용이 수상한 경제민주화

핵문제는 우리의 문제인가, 미국의 문제인가?

'안위를 철저히 지키면서', '최대 15만 개의 일자리'는 '안전을 철저히 지키면서', '최다 15만 개의 일자리'로 고쳐야.

5000만 국민의 안전이 걸린 국가적 생존 문제에 대하여조차도 중국 눈치를 본다면 한국은 사대주의를 청산하지 못한 非독립국가이다.

B-52는 시위 후 복귀하고 총선에만 매달릴 것

北에는 말릴 사람이 없고, 南에는 막을 방법이 없다. '설마 김정은이 쏘겠나' '미국이 가만 있겠나' 식의 노예근성과 구경꾼 의식을 청산하자. 우리는 '야윈 늑대' 앞에서 '살찐 돼지'처럼 살 순 없다. '인류의 公敵 1호' 김정은 제거에 國力과 전략을 집중하자!

전쟁과 학살의 연구

형사 앞에서 도둑이 "훔친 장물을 어디 팔았는지는 진술할 수 없습니다"고 해도 형사가 "현명하십니다"고 칭찬하는 꼴이다.

사드 배치 논란 계속되면 주한미군 철수론 일어날 것. "우리의 아들 딸이 핵폭탄을 맞을지 모르는데 자위적 조치도 못하게 하는 동맹국이 어디 있는가? 군대를 빼라"

서울시, ‘경제성 인정 못 받은’ 사업 104건에 시민 세금 지출

카우프만 판사의 논고처럼 核간첩은 살인자보다 더 위험하고 有害하다. 소름끼치는 상황에선 소름끼치는 결단을 내려야 한다.

미국은 한국을 지키기 위하여 과연 핵무기를 사용할까? 답이 '아니다'거나 '모르겠다'면 한국은 핵무장해야 옳다.

만약 반기문 유엔사무총장이 평양에 가서 김정은을 만나 웃는 얼굴로 악수를 하고 돌아온 뒤 핵실험이 있었다면 어떻게 되었을까?

아래 인터뷰 기사를, 밑줄을 그으면서 읽어보자.

한국은 '야윈 늑대'에게 뜯어먹히는 '살찐 돼지'가 될 것인가?

카터 국방장관, "한반도 상황을 매일 챙긴다."

우리는 살아남을 수 있나?

"水爆이나 아니냐 논쟁은 의미 없다. 北이 수소폭탄이라고 했으면 그렇게 간주하고 대응하면 된다."

21개항의 요점정리: "설마 김정은이 쏘겠나, 미국이 가만 있겠나"라고 생각하면 당할 것이다. 요행수와 노예근성에 의존하는 국가가 생존한다면 이는 기적이다.

반디의 소설 '고발'을 읽은 북한주민이 보내온 독후감: 이 소설은 김일성을 우상화한 시인과 작가들을 고발한다.

세계를 核戰爭 일보 직전으로 몰고 갔던 쿠바 미사일 사건 實錄

게으른 사람한테 편리한 한글 專用論: “한글 專用은 反민족, 反문화, 反교양, 反이성의 억지이다”

"言語가 오염된다면 그런 언어로 써진 憲法도 오염된다."

박근혜 정부를 '反민주 反민생 反역사적 수구세력'이라고 규정한 김한길 의원은 문재인과 '더민주' 세력도 反역사적 존재로 보는가, 아닌가 이것이 궁금하다.

나라를 두 번 구한 두 지도자의 문장력 연구. 한국의 역사 교과서들은 그런 이승만을 김일성보다 더 미워하고 있다. 下人에겐 영웅이 없다는 말이 있다. 영웅이 아니어서가 아니라 下人이 下人이기 때문이다.