검찰의 수사 발표로 朴槿惠 대통령 탄핵 추진이 힘을 얻게 되었다. 검찰이 미르와 K스포츠 재단의 모금 등 최순실과 관련된 각종 부정 사건의 主役으로 朴 대통령을 지목, 피의자로 조사하겠다고 발표한 것은 새누리당의 입지를 좁힌다. 다수인 親朴 세력을 뺀 약 50명의 非朴의원들 중 30명이 탄핵안에 찬성하면 재적의원 3분의 2 찬성으로 국회를 통과, 헌법재판소에 넘어간다. 그 순간부터 대통령의 권한은 정지되고 국무총리가 대행한다.
탄핵소추안은 정치적 성격이 짙다. 확정판결이 나오기 전, 혐의만으로도 탄핵안 통과는 가능하다. 탄핵소추안은 국회가 검찰의 입장에서 작성한 일종의 공소장에 해당하고 헌법재판소가 3분의 2 찬성으로 파면 여부를 결정한다. 탄핵안 의결도 신속하게 할 수 있다. 탄핵소추안이 국회 본회의에 보고되면 토론 없이도 24~72시간 내에 표결에 붙일 수 있다.
헌법재판소는 6개월 이내에 결정을 해야 하는데 노무현 탄핵 재판의 경우엔 두 달 만에 결정을 내렸다.
朴 대통령의 운명은 非朴 의원들에게 달렸다. 이들 중 몇 명이 탄핵 찬성으로 도는가, 몇 명이 그 전에 탈당하는가, 黨權을 잡은 친박세력이 물러나는가 등 변수가 많다. 친박이 黨論으로 탄핵 반대를 결의할 수 있을지도 궁금하다.
지난 4월 총선을 앞둔 공천에서 친박 세력은 이한구 공천심사위원장을 앞세워 김무성 대표를 바지저고리로 만드는 데는 성공하였으나 유권자들의 반발로 총선에서 참패하였다. 공천이 진행중이던 3월5일 나는 <대통령 충성파의 계산 착오: 金武星에게만 이기면 '우리 세상'이 되나?>라는 제목의 글을 써 박 대통령의 실수와 새누리당의 총선 패배를 예상하였다.
친박은 김무성에겐 이겼지만 유권자들에겐 이기지 못하였다. 총선 패배에 책임을 지고 친박이 2선으로 빠졌더라면 최순실 사태로 인한 새누리당의 피해는 줄일 수 있었을 것이다. 이제 박 대통령에게 유감이 많은 비박 의원들이 대통령의 운명을 졀정하게 되었다. 칼자루를 잡았던 박근혜 추종 세력이 칼날을 잡은 셈이다.
非朴 의원들도 고민이 많을 것이다. 여론과 언론만 믿고 탄핵에 찬성하였다가는 배신자로 낙인되어 다음 선거에서 떨어질 수 있다. 탄핵 대신에 早期 개헌에 의한 대통령 임기 단축을 모색할 수도 있지반 그럴 만한 정치력이 부족하고 사태가 너무 빨리 진행되고 있다. 하지만 정치에선 '마지막'이란 말이 없다고 한다. 7개월 만에 攻守가 바뀐 친박, 비박의 입장이 이를 증명한다.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
*2016년 3월6일 글이다.
대통령 충성파의 계산 착오: 金武星에게만 이기면 '우리 세상'이 되나?
더불어 민주당은 김종인을 간판으로 내세워 선거를 치를 준비를 마쳤는데, 새누리당은 대표를 이렇게 상처투성이로 만들어 놓고 어떻게 경기를 할지 궁금하다.
'선거의 女王'도 실수를 할 수 있다. 선거나 전쟁에선 절박한 쪽이 이기는 경우가 많다. 2012년 총선에서 박근혜의 새누리당이 이긴 것도 黨名과 색깔을 바꿀 정도로 절박한 모습을 보인 덕분이다. 2016년 총선 전략은 그 반대이다. 아무 實益이 없는 영남 의석 쟁탈전으로 시종하는 새누리당을 보면 참 여유롭고 한가하게 느껴진다. 국민들은 오만방자하다고 생각할 것이다. 한국정치에서 가장 빨리 망하는 방법은 거만을 부리는 것이다.
'선거의 여왕'이라 불리는 朴槿惠 대통령의 20代 총선 전략이 차질을 빚고 있다. 대통령은 공개적으로 선거에 개입할 순 없지만 그의 측근들과 충성파들의 행동을 통하여 대통령의 意中(의중)과 계산을 짐작하기는 어렵지 않다.
1. 朴 대통령 충성파는 이번 총선을 통하여 대통령에게 충성심이 강한 인물들을 주로 영남 지방에서 많이 당선시켜 任期(임기)가 끝날 때까지(또는 퇴임 후에까지도) 영향력을 유지하면서 차기 대통령도 마음에 드는 사람을 골라(예컨대 반기문 총장 영입) 당선시키려 하는 모양이다.
2. 그러기 위하여는 새누리당이면 거의 자동적으로 당선이 보장되는 영남 지역에 충성파들이 많이 공천을 받도록 해야 한다. 상향식 공천을 주장하는 金武星 대표는 이런 계획에선 일종의 장애물이다. 대통령이나 충성파들은, 박근혜 대통령이 총선 후에도 政局(정국)의 주도권을 잃지 않으려면 김무성 대표가 이번 총선의 지휘자로 성공, 黨權을 강화하는 것이 바람직하지 않다고 판단한 듯하다. 대통령 충성파는 김무성 대표의 영향력을 약화시키면서 충성파를 많이 국회에 진출시키는 방향으로 애를 쓰고 있다.
3. 문제는 선거 민심이다. 한국인들은 좋게 말하여 반골정신과 저항의식이 강하다. 권력자의 專橫(전횡)이나 권력자에 대한 아부를 생래적으로 싫어한다. 이승만 대통령 시절의 2인자 이기붕, 박정희 정권의 최측근 이후락 차지철, 전두환 시절의 장세동, 노태우 시절의 박철언, 김영삼 시절의 김현철, 김대중 시절의 박지원 김홍일, 노무현 시절의 문재인, 이명박 시절의 이상득, 박근혜 시절의 이른바 문고리 3인방. 이런 측근들에 대한 민심과 정권을 놓은 뒤의 운명을 살펴 보면 지금 대통령 충성파가 꾀하는 '친위대' 만들기가 결코 쉬운 일이 아님을 알 수 있다. 충성파가 아부파로 비치면 거센 민심의 반발을 부를 소지가 크다.
4. 박근혜 대통령이, 충성파들을 새누리당이 어려운 수도권에 내보내지 않고 당선이 보장된 영남권에 출마시키려 하는 것처럼 비치는 데 문제가 있다. 국민들은 영남권에 누가 새누리당 후보로 공천되는지, 또는 누가 공천되어야 하는지에 대하여 별로 관심이 없다. 누가 되든 90% 이상의 확률로 당선될 것으로 보기 때문이다. 그럼에도 대통령 충성파는 영남권 후보 공천을 둘러싸고 김무성 대표를 압박하는 것처럼 보인다. 이는 한국인의 정의감정에 맞지 않다.
5. 대통령 충성파의 무리가 지속되면 국민들의 反感은 영남권에 머물지 않고 全國의 선거민심을 反박근혜나 反새누리당으로 돌려놓을 것이다. 새누리당 의석을 늘리는 데는 아무 도움이 되지 않는, 영남 의석 쟁탈전(영남 지역 국회의원 속에 自派를 심어놓으려는 무리수)은 유권자들을 화나게 만들어 전국 선거 구도에 영향을 줄 것이다. 小貪大失(소탐대실)이다.
6. 지금 여론 조사에서 민심의 변화가 느껴진다. 박 대통령이 차기 대통령 후보로 밀고 있는 것으로 보이는 반기문 유엔사무총장의 지지율은 떨어지고, 2선으로 물러난 더불어 민주당의 前 대표 문재인 의원의 지지율이 올라갔다. 친박세력으로부터 집중 공격을 받는 김무성 지지율도 떨어졌다. 박 대통령 충성파에 대한 반감이 더불어 민주당 지지로 결집하고 있는 것 같기도 하다. 안철수의 '국민의 당'은 설 자리가 좁아졌다. 선거 구도가 1 대 1 대결로 굳어질 가능성이 높다. 대통령 충성파는 야권의 결집을 돕고 있는 모습이다.
7. 더불어 민주당은 김종인 체제로 선거를 치르기 위하여 노선을 조정하고 있는데, 새누리당은 김무성과 이한구의 내부 투쟁이 더 부각되고 있다. 대통령 충성파는 김무성 대표의 지지율을 떨어뜨리는 데는 성공하였지만 상대를 강화시켜주는 데도 성공하였다.
8. 좌파 색깔이 약한 김종인 씨가 더불어 민주당의 비상대책위원회 대표가 되고 좌파적인 문재인 씨가 선거 국면에서 2선으로 물러남으로써 새누리당은 표적 이동 사태에 직면하였다. 김종인 비상대책위 대표가 일정한 영향력을 발휘, 테러방지법과 북한인권법을 통과시킴으로써 보수층의 공격 표적을 없애버린 면도 있다. 문재인 씨가 더불어 민주당의 선거를 지휘하였더라면 2012년 대선과 총선 때처럼 이념 및 안보가 쟁점이 될 터인데, 그가 보이지 않고 새누리당 출신 김종인 씨가 前面에 등장, 보수층의 가장 큰 카드를 상당 부분 중화시켰다. 뇌관의 해체라고 할까?
9. 한편 여러 여론 조사에 따르면 영남권에서 박근혜 충성파는 약진하지 못하고 있다. 경상도 유권자들은 특정인을 맹목적으로 추종하는 성향이 그렇게 강하지 않다. 박정희 정권의 종말을 재촉한 釜馬사태가 경상도에서 일어났고, 전두환 정권의 민주화를 압박한 1985년의 2·12 총선 異變(이변)도 부산과 대구에서 생겼다. 박근혜 대통령과 그 추종파에 대한 경상도 민심의 맹목적 지지를 당연한 것으로 생각하고 무리를 하면 정치적 고향에서 예상치 못한 결과가 발생, 박근혜 대통령의 영향력에 더 큰 타격을 가할 가능성도 배제할 수 없다.
10. 朴 대통령은 기회가 있을 때마다 개혁을 막고 있는 국회와 정치권을 비판한다. 국민들이 共感하는 부분이 많긴 하지만 석연치 않게 받아들이는 이유가 있다. 국회의 다수결 원칙을 무너뜨린 2012년의 국회법 개정에 가장 큰 책임을 져야 할 사람은 당시 새누리당 비상대책위원장 박근혜, 당시 당 대표 황우여 의원이다. 많은 국민들은, 대통령에 당선되기 위하여 국회 식물화의 위험을 알고도 통과시켰으니 이 대목에 대한 대통령의 솔직한 사과가 있어야 납득할 수 있다고 생각한다. 황우여 의원에 대한 泣斬馬謖(읍참마속) 식의 조치도 기대한다.
11. 박근혜 대통령이 '선거의 여왕'으로 불리게 된 두 가지 요인은 아버지에 대한 국민들의 향수와 동정심을 부르는 '연약한 이미지'였다. 이것이 표를 모았는데, 총선을 30여 일 앞둔 박근혜 대통령은 '연약한 이미지'가 아니라 '강한 이미지'이다. 아버지의 후광 효과도 영원히 지속될 순 없다.
12. 만약 대통령과 충성파의 개입으로 새누리당이 예상보다 나쁜 결과를 얻게 되면 임기 말의 지도력과 결정력은 약해질 것이다. 政局 구상은 실현되기 어려워지고, 2017년 선거에서 친북 좌파 성향의 대통령이 탄생할 가능성도 배제할 수 없게 된다. 그렇게 되면 국제사회가 핵을 든 깡패집단 북한정권을 코너로 몰고 있는 흐름에서 한국이 이탈하거나 親中化할 가능성도 있다. '내전적 구도'를 가진 한국의 이념 갈등은 증폭된다.
13. 김종인의 더불어 민주당은 극좌 노선을 수정하는 척하면서 안보문제의 쟁점화를 피해가는 한편, '경제 민주화'를 총선 쟁점으로 삼으면서 경제 침체와 소득 불균형 문제를 부각시키려 들 것이다. 새누리당이 이런 김종인 전략을 어떻게 반박할지 궁금한데 지금은 내부투쟁에 더 몰두하면서 시기를 놓치고 있다. 김종인 노선의 약점이 없어서가 아니라 그 약점을 공격할 의지나 그럴 겨를이 없는 것 같다.
14. 선거나 전쟁에선 절박한 쪽이 이기는 경우가 많다. 2012년 총선에서 박근혜의 새누리당이 이긴 것도 黨名과 색깔을 바꿀 정도로 절박한 모습을 보인 덕분이다. 2016년 총선 전략은 그 반대이다. 아무 實益이 없는 영남 의석 쟁탈전으로 시종하는 새누리당을 보면 참 여유롭고 한가하게 느껴진다. 국민들은 오만방자하다고 생각할 것이다. 한국정치에서 가장 빨리 망하는 방법은 거만을 부리는 것이다.
15. 대통령과 親朴세력이 선거를 앞두고 간판인 김무성 대표를 너무 작게 만들면 自害행위를 넘어 영남권 내부나 보수세력까지 분열시킬 수 있다. 더불어 민주당은 김종인을 간판으로 내세워 선거를 치를 준비를 마쳤는데, 새누리당은 대표를 이렇게 상처투성이로 만들어 놓고 어떻게 경기를 할지 궁금하다.
*박근혜 盲從세력의 문제들(2016년 10월29일)
대한민국보다 박근혜를 더 사랑한 결과는 동지를 줄이고 敵을 늘린 것이었다. 보수 분열의 책임을 통감하고 자숙할 때이다.
趙甲濟
이들은 남북한 좌익이 바라는, 박근혜 대통령의 親中反日 노선을 일체 비판하지 않았다. 朴 대통령의 중국군 전승절 참석을 비판하지 않음으로써 자기 정체성을 부정하고, 어용보수화되었다(일부는 전승절 참석을 비판하는 보수를 비난하였다). 해경해체도 비판하지 않았다. 소급 입법에 의한 全斗煥 일족 재조사와 재산 몰수, 무리한 방산비리 수사 등 검찰권의 악용을 묵인하였다.
朴 대통령의 失政과 최순실의 발호를 방조한 세력은 거의가 박근혜 맹종자들이다. 측근, 친박, 박빠, TK 세력과 중첩된다. 이들은 보수가 아닌 팬클럽이었다. 이들의 특징은 朴 대통령에 대한 충성이 지나쳐 朴에 대한 충고나 비판까지 적대시하는 점이다. 객관성과 공정성을 상실한 이들이 朴 대통령의 눈을 흐리고, 보수를 분열시켰다. 박 대통령의 문제점을 덮고 상식적인 보수층까지 등을 돌리게 한 결과는 내년 大選에서 결산될 것이다.
*이들은 남북한 좌익이 바라는, 박근혜 대통령의 親中反日 노선을 일체 비판하지 않았다. 朴 대통령의 중국군 전승절 참석을 비판하지 않음으로써 자기 정체성을 부정하고, 어용보수화되었다(일부는 전승절 참석을 비판하는 보수를 비난하였다). 해경해체도 비판하지 않았다. 소급 입법에 의한 全斗煥 일족 재조사와 재산 몰수, 무리한 방산비리 수사 등 검찰권의 악용을 묵인하였다.
*이들은 이한구 등 친박세력이 망친 총선 공천 과정과 결과를 공정하게 비판하지 않았다. 총선 패배의 책임을 김무성 세력에만 돌렸다.
*친박 세력 중 대구 경북 출신 의원 상당수는 사드 배치 반대에 가담하였다.
*맹종자들 중 일부는 종북좌익 세력과 싸우기보다는 동지들과 싸우는 데 더 열심을 보였다. 북한군 1개 대대가 광주사태에 개입하였다는 허황한 루머에 속아넘어가 경멸을 자초하고 이런 거짓에 속지 않는 보수층을 괴롭혔다.
*박 대통령 측근들은 박근혜와 최순실의 관계를 알고도 덮어주려 하였고, 차기 대선보다는 퇴임 후 박근혜 중심으로 정당을 만들어 보겠다는 망상에 집착하기도 했다.
*친박, 비박을 가르는 기준이 이념이나 노선, 정책이 아니고 박근혜를, 또는 박근혜가 좋아하느냐 마느냐 식의 편가르기였다.
*맹종자들은 대체로 교양이 부족하고 무능하다. 보수는 위 아래를 아는 사람들인데 이들은 언어폭력으로 人倫조차 무시하였다. 사용하는 언어가 저속하여 상식적인 국민들이 등을 돌리도록 만들었다. 역사와 전통을 중시하는 보수가 반드시 챙겨야 할 한글전용에 의한 한국어 파괴에 대하여는 아예 관심조차 없다.
*특히 대구 경북 지역에 맹종자들이 많다. 이 지역엔 친박 맹종자들에 대한 견제 구도(야당, 언론, 사회단체 등)가 全無하여 순혈주의적 자폐증을 보인다. 이런 게 지역 정서와 맞물려 대구는 客地 사람들이 살아가기 가장 어려운 곳이 되니 경제가 전국 최저 수준이 되었다. 시장경제는 개방성을 상실하면 작동하지 않는다.
맹종자들은 정권을 反대한민국 세력으로 넘겨주는 역사적 과오를 범하지 않으려면 이번 기회에 朴 대통령 이상으로 반성하고 자숙할 필요가 있다. 朴 대통령과 최순실 사이의 비정상적인 관계를 알고도(몰랐다면 더 문제) 아부만 해온 측근들과 親朴 정치세력은 이번 사태로 동반 몰락할 것이다. 그들에 의한 정권 재창출의 꿈도 사라졌다. TK식 폐쇄적 정치 행태는 박근혜 대통령을 끝으로 정리되어야 한다.
보수는 진실 헌법 공정성을 행동기준으로 삼아야 한다. 관용과 균형감각을 잃으면 안 된다. 文明건설 세력이므로 교양인이어야 한다. 교양은 국어실력이다. 저속한 言行은 동지를 줄이고 敵을 늘린다. 맹종자들의 3대 '업적'은 박근혜의 눈 가리기, 보수 분열, 좌파 강화였다. 결과적으로 대한민국의 敵을 편든 셈이 되었다.
다수인 親朴 세력을 뺀 약 50명의 非朴의원들 중 30명이 탄핵안에 찬성하면 재적의원 3분의 2 찬성으로 국회를 통과, 헌법재판소에 넘어간다. 그 순간부터 대통령의 권한은 정지되고 국무총리가 대행한다.
非朴 의원들도 고민이 많을 것이다. 여론과 언론만 믿고 탄핵에 찬성하였다가는 배신자로 낙인되어 다음 선거에서 떨어질 수 있다. 탄핵 대신에 早期 개헌에 의한 대통령 임기 단축을 모색할 수도 있지반 그럴 만한 정치력이 부족하고 사태가 너무 빨리 진행되고 있다. 하지만 정치에선 '마지막'이란 말이 없다고 한다. 7개월 만에 攻守가 바뀐 친박, 비박의 입장이 이를 증명한다.
- ↑위로
Copyright ⓒ 조갑제닷컴 - 무단전재 및 재배포 금지
아직도 이곳에는 똥인지 된장인지 구분 못하는 분들이 많구나 ...
꼭 맛을 봐야 하나...
어리섞은 자들...........
이번 정치게임에서 비박은 완전히 무시해도 된다. 이미 비박계라는 계파는 이번에 스스로 자살한 것이다. 한마디로 이들은 인간이 아니다. 인간이 아닌 자들의 정치적 행태를 계산하는 것도 인간의 행세가 아니다. 그놈들은 진실도 법치도 상식도 인륜도 없넌 놈들이다. 그놈들은 탄핵할 용기도 없다. 자기 패거리 챙길 '강도단의 윤리'도 없는 정치패거리는 이번에 몰락할 것이다. 지난 총선부터 김무성, 유승민, 남경필, 오세훈, 권성동 등 비박은 정상적 패거리가 아니며, 이들을 중시하는 생각 자체가 비정상인 것이다. 최순실 따위를 악용해서, 대통령을 여당의 비주류가 탄핵한다? 조선의 정신병자들이나 할 짓이다. 설사 박근혜가 현행범이라도 있을 수 없는 비상식과 순리를 어기는 미친 짓거리다.
대한민국은 엄연한 법치국가인 만큼 탄핵절차를 밟는다면 정당한 일이다.그러나 민중봉기로 대통령을 쫓아내자로 선봉에 서서 선동을 일삼던 조선일보의 행태에 너무 실망했다.탄핵절차를 밟으면 그대로 하자.어차피 김무성 같은 배신자들은 탄핵에 찬성할 것이고 그래서 가결될 가능성이 크다.지금 생각하면 새누리당은 반은 진정한 보수세력이고 반은 위장한 놈들이다.오로지 표를 얻으려고 보수로 가장한 놈들이 반이다.따라서 차제에 진정한 보수세력이 뭉쳐서 새로운 정당을 만들어야 한다.
보수가 가장 경계해야 할 품성이 독선, 독불, 아집이다. 특히 나이가 들면 이런 경향이 심해진다. 自淨능력이 없는 조직은 스스로 패망을 자초한다.
진실한 우파님 ...비박이 권력을 탐하다니? 지금 끝물 정국에서는 권력을 잡아서 무엇에 쓰겠는가? 당대표를 하겠나 원내대표가 욕심나겠나? 오물만 한바가지 얻어먹을 자리인데....그냥 8명의 보좌관을 두고 봉급과 수당 빵빵이 나오는 국해의원이 훨씬 낫을 것인데......
김무성을 비롯한 비박파들은 보수우익계층과 새눌당을 살리고보자는 것이다
글구 뜬금없는 반기무니는 왜 나오는가?
그 영감님이 나라를 위해 정치와 경제를 위해 한 게 뭐 있는가?
유엔사무총장 그거 별거 아닌데...
후진국에서는 대단한 것처럼 착각하는지는 몰라도
선진국에서는 서로 안할려는 것인데...
아는 것이 힘이다라는 중학생도 아는 경구를 새삼 느끼면서 진실한 우파님의 열정에 찬 댓글에 감사를 드리는 바입니다
.
진실을 말하자면 비박들이 권력을 탐하여 지도부 사퇴를 주장하는 것이 아니라 국민의 신망을 잃은 대통령과 친박파로는 국민신뢰를 얻기 어려우니 친박은 물러나라는 것입니다
조갑제 우국지사님의 글은 많은 것을 생각하게 해주고 머리를 맑게 해줘서 정말 고맙습니다
현대사에 길이 남을 애국 언론인일줄로 굳게 믿습니다
새누리가 누굴 심판한다고?
뭐 묻은 뭐가 어떻다고 ㅉㅉㅉ
우파가 진실하려면 우파의 가치가 무엇이고 박근혜가 이전 대통령과 무엇이 다르고 같은지 알아야 한다. 한가지 분명한 것은 박근혜는 철저히 돈에 대해서는 깨끗하다는 것이다. 공소장을 아무리 뜯어보아도 박근혜가 기업에게 돈을 자신 주머니에 넣어 달라고 했다는 사실은 없다. 문화융성사업을 위해서 재단에 출연하라고 했을 뿐이다..그렇지 않으면 이익이 안되는 문화융성사업에 한개의 기업이라도 출연할까
검찰 수사 발표를 보니 처음 보도된 것과 다르지는 않은데 예상보다는 수위가 낮았다. 보도로만 볼 땐 최순실이나 정호성이 자백을 하고 증거가 나올 줄 알았는데 다른 보도들을 보니까 최순실과 정호성 안종범이 공모나 모금 강요를 부인하고 있고 대기업들이 모금 강요로 받아들였다고 했다고 한다. 박근혜 혐의는 롯데 70억원 부분이 제3자 뇌물수수 적용이 될 거라는 보도가 났더라.
나는 애초 박근혜 하야를 주장했다. 지금 하야 얘긴 쑥 들어갔는데, 이제는 탄핵에 들어가면 된다. 조갑제 대표는 비박이 어떻게 할지를 썼는데, 지금 탄핵 절차에 들어가면 헌법재판소에 넘겨질 가능성이 크다고 보는 사람들이 꽤 된다. 내 생각에도 그럴 것 같다.
근데 조갑제 대표 생각과는 달리 지금 비박들은 탄핵 주장하다가 배신자가 될까봐 우려하거나 하는 건 전혀 없다. 이건 확실하다. 이정현 당 대표 되기 전부터 비박들은 내놓고 박근혜를 비판하고 다녔다.
지금 비박들이 탄핵에 대해 골싸매는 건 헌법재판소에 넘어 갔다가 탄핵이 안 될까봐서다. 그런 말이 벌써 며칠 전에 나왔다. 검찰 수사 결과가 이렇게 나올 줄은 새누리당 쪽에선 대충 다 알고 있었다더라.
조갑제 대표는 스탠스를 보다 간단하게 취해야 한다. 지금 친박 비박 이런 말하지 말고 탄핵이 필요하다, 필요하지 않다 둘 중에 하나로 말하고 반기문을 밀어줘야 한다, 홍길동을 밀어줘야 한다는 식으로 말해야 한다. 정치는 정치꾼들이 알아서 할 일이고 조 대표는 정치꾼들 움직임에 신경 끄고 조갑제 팬들을 향해 간단하게 말해야 한다. 이 부분에서의 조 대표 영향력은 조갑제닷컴 팬들에게 한정된다. 다른 시사 평론 때와는 다른 문제니까.
국민행동본부가 친박 퇴출 성명을 낼 때 사람들은 조 대표 뜻이 저렇구나 하고 이미 생각했고 조 대표의 입장이 정리되었다고 봤다. 조 대표 의중이 거의 다 나왔으니 이젠 조갑제를 좋아하므로 조갑제가 가자는 방향으로 갈 팬들과 조갑제닷컴에서 떨어져 나갈 조갑제 팬이 구분될 수밖에 없는 상황인 것 같다.
다들 그러는데, 조갑제 대표님은 안보, 이념 문제는 뛰어난데 정치문제는 좀 약하다는 평가가 전부터 여기저기서 나왔다.
근데 이영작 박사님은 정치문제는 밝은데 안보, 이념 문제는 약하다는 말이 많다. 많은 보수시민들이 그런 평가를 한다.
그래서 드리는 말씀인데 요즘같이 예민한 시기에는 이영작 박사님은 안보 이념 문제 발언을, 조갑제 대표님은 정치문제를 거론하지 않는 게 좋다. 거론하는 거야 자유지만 그동안 예측이 좀 안 맞거나 항상 템포가 한두발 늦다는 평가가 많다. 이럴 땐 주력 부분만 언급하는 게 제일이다.
조갑제 대표님은 큰 방향만 말하는 게 제일 낫고 그래야 비판도 덜 나오고 나중에 오류가 혹시 있더라도 양해되기 쉽다.
지금까지 비판할 건 거의 다 했고 사람들도 다 안다. 지금 보수진영에는 죽어도 박근혜 편들 사람, 박근혜에게 등 돌린사람, 원래 반박인 사람이 뚜렷하다. 무슨 설명을 안 해도 다 알고 설명 듣는다고 생각이 바뀔 사람들도 아니다.
그러니까 큰 틀만 말하면 된다.
반기문 밀기 위해 비박을 밀어야 된다거나 아니면 비박을 돕기 위해 친박을 배제하자거나 이렇게 까놓고 속 시원히 정직하게 생각을 말해야 한다. 조갑제닷컴에서 최순실 문제로 언급하는 견해는 이미 정치적인 거다. 자꾸 정치인들에게만 양비론이니 할 게 아니라 조갑제닷컴도 정치에 훈수하기로 했으면 분명하게 하라. 보도만 하기로 했으면 모르지만...
정치문제, 검찰수사 문제는 그간 조갑제닷컴 평론이 다른 평론가 평론에 비해 좀 약했다. 적중률도 약간 떨어지고.
그리고 또 하나는 반기문을 밀기 위해 어떤 어떤 이를 밀어야 한다거나 누구누구를 도와줘야 한다거나 그렇게 큰 틀에서 주장하는 건 좋은데, 여기다 또 비박이 어떻고 친박이 어떻고 하는 건 NG일 것 같다.
지금 조갑제 대표 팬이면서 이명박, 박근혜를 동시에 응원한 사람이 매우 많다. 아마 평범한 보수성향 시민은 거의 그럴 거다. 박빠, 명빠는 실제 생활 현장에서는 찾기 어렵다. 노빠가 20만명이나 된다는데 전국적으로 20만 해봐 많지 않다.
난 솔직히 새누리 찍은 적도 없고 새누리가 분당하든 말아 먹든 관심도 없고 그게 선거판세에 영향이 있을 것 같지도 않다. 친박 비박 어쩌고 떠들던데 거기 사람들 중 누구하나 마음에 드는 사람이 없어 내 눈엔 다 똑같은 사람들이다.
근데 제3자 입장에서 보면, 조 대표 또는 여러 사람들이 친박, 반박 어쩌고 하며 친박이나 비박 중 하나를 뒤로 보내야 한다고 하게 되면 당이 더 확실히 분열된다고 본다.
지금 친박과 비박들 고민이 다 같잖아. 어느 한쪽이 나가게 되면 야당 쪽에 정권 넘어 갈까 걱정하더만. 그래서 오월동주더만. 그 배위에서 키를 내가 잡겠다는 거 아녀?
조 대표께서는 그냥 정직하고 간단하게 누구누구를 무슨 이유로 미는 게 좋겠다고 짧게 언급하는 게 제일 낫다. 두루뭉술 하게 반기문 어쩌고 하며 친박을 뒤로 가라고 하면 8월에 취임한 이정현과 새누리 지도부더러 총사퇴하란 소리인데, 그러면 대통령 하야 주장하는 야당과 똑같아 진다.
그런 주장을 하려면 지금의 이정현 지도부가 왜 물러나야 하는지 이유를 설명해야 하는데, 이유가 별로 없잖아. 단지 반기문 밀어 줄 때 비박이 앞장 서도록 하기 위해서란 것 밖에 없잖아. 최순실 전횡을 왜 몰랐냐고 꼬투리 잡을 수는 있겠지. 근데 그건 조 대표께서도 그러셨잖아. 아무도 모르더라고 말이야. 근데 김무성은 알았다고 하드만. 그럼 올 8월달까지 당 대표였던 김무성이 최순실 전횡에 더 책임이 있는 것이지 올 8월에 당 대표가 된 이정현이 왜 물러나야 되느냐고 사람들이 그러지 않겠냔 말이다. 이거 지금 이정현 편에 서서 하는 말 아니다. 다들 의심이 많으니 뭔 말하기도 어려운데,
지금 이정현 지도부더러 물러나라는 건 비박이 주도하여 반기문 밀어야 한다는 소리잖아 솔직히. 그럼 그냥 담백하게 "박근혜는 효용을 다했고 친박은 꼴 보기 싫어서 이제는 비박이 핸들링 해서 반기문을 밀어주는 걸 보고 싶다!"라고 하면 되잖아. 그러면 조대표 팬 중에 떠날 사람은 떠나고 지원 글 쓸 사람은 쓰고 할 것 아닌가베.
무슨 이한구가 어떻고 세종시가 어떻고... 이 판에 그런 말 뭐하러 하나? 다 늙은 팬들 이미 마음 속에 관념이 다들 있는데 말 많이 한다고 생각이 바뀌겠나? 한번씩 가다가 참 답답타. 박근혜만 남말 안 듣는다고 할 게 아니라 조 대표님도 팬들 말을 한번씩 귀담아 들어야 한다니깐? 대표님이 좋아서 그러잖아.
이제와 옛날에 최태민이가 어쩌고 세종시 어쩌고 하면 대번 좌파들이 "그거 다 알면서 박근혜 찍자고 하지 않았냐"고 한다. 얼마 전에 그런 보도도 있었고. 좌파들이 그런 소리 하면 팬들이 듣기 좋겠나?
우리생애의 가장 길었던 날 보면 지금 박근혜 단점이 장점으로 묘사된 부분도 다수 있다. 그 책에는 이한구도 보수정권 탄생에 고생한 걸로 나와 있고.
그러니까 지나간 얘기는 할 필요가 없는 거지.
이정현과 새누리 지도부가 물러나야 한다고 주장하려면 최순실건 말고 명분이 있어야 한다. 또 3개월 전 당대표와 지도부가 왜 친박 일색이 되었는지 원인을 우선 설명하면서 물러나라 해야지.
지난 총선 패배의 책임은 친박 탓이다, 이한구 탓이다 하는 사람들과 김무성 쪽과 보수언론 탓이다는 사람이 갈리고 있는 상황에서 지난 8월 전당대회에서 친박 일색이 되니 김무성 쪽 발언이 신빙성을 좀 잃었는데, 그런데 지금 친박 지도부 총사퇴를 주장하려면 비박이 권력을 차지하고자 하는 이유를 확실히 대야지.
그런 이유를 대지 않고 친박 물러가라고 하면 야당이 박근혜 물러나라는 것과 뭐가 다르나?
비박이 전당대회를 통해 당선된 당대표를 자기네 권력을 위해 물러나라고 하는 것이나 야당이 권력을 위해 박근혜 물러나란 것이나 그게 그거 아닌가.
박근혜는 이제 안 되겠다 싶으면 탄핵하면 되고 이정현 지도부가 안 되겠다 싶으면 당헌당규 대로 하면 되는데, 왜 당원이 아닌 사람들이 좌파들처럼 그냥 물러나라고 하나?
이 점은 설명하기 어려우니까 여러 소리 빙빙 둘러가며 하지 말고 그냥 시원하게 "비박이 새누리당권을 잡고 반기문을 미는 것을 보고 싶다"고 하란 거지. 그래놓고 비박이 당권 쥐면 김무성이 나올 지 모르겠지만.
그래서 이정현이 내년 1월 전당대회를 통해 해결하자고 하잖아. 그랬으면 됐지. 뭐 자꾸 다른 말을 많이들 하나? 그것도 살살 반응봐가면서 찔끔찔끔 흘리면서.
지금 이정현 지도부가 순순히 총사퇴한다 해도 보수 쪽으로 볼 땐 문제 된다. 이 상태로 친박 물러나라 했을 경우 비박이 당권을 잡고 가면 친박 유권자나 친박, 비박 사이에 있는 어중간한 보수진영 유권자들은 투표장 안 갈 가능성이 높다. 지난 총선짝 난다.
물론 친박이 당권을 잡고 가도 비박 유권자들이 투표장에 안 갈 가능성이 크다. 이게 다들 알고 있는 새누리 딜레마인데, 새누리당을 깨지 않은 채로 친박을 여론으로 끌어내리고 비박을 밀자고 공개주장하다니... 지금 박근혜가 저렇게 되어 있어도 박근혜 지자자를 비난하고 가면 보수 유권자 상당수가 떨어져 나간다.
지금은 박근혜를 완전히 매장시키고 그 지지자들을 철저히 흡수하든지 그럴 자신이 없으면 모든 걸 법대로 하면서 친박 비박이 당헌 당규에 따르고 표면적으로나마 화해하든 해야된다.
그러려면 속으론 친박 비박 따지더라도 겉으론 그렇게 나누면 안 된다. 친박 비박을 입에 담으면 분당은 안 하더라도 당은 쪼개진 상태로 가는 거나 마찬가지라 어떤 선거를 치르든 지난 총선짝 난다.
박근혜 싫어하는 이들은 이번에 후련하게 되었으니 그만 하면 됐다.
지금은 다들 말을 아끼면서 지켜볼 때다. 법에 따라 모든 걸 처리하면 된다. 너무 한쪽 편들면 자칫 어느 한 계파와 접촉했다는 오해를 받을 수 있다.