100년 前쯤 우리는 왜 그토록 비겁하고 구질구질했을까?
28일 연합뉴스는 <헤이그 특사 美 루스벨트 면담시도...입국심사서 '목적지
워싱턴'>이라는 제목의 기사에서, 을사늑약(1905년11월 체결)의 부당함을
알릴 목적으로, 고종이 1907년6월 네덜란드 헤이그 만국평화회의에 파견한
3명의 특사 중 2명이, 그로부터 두 달 후인 8월에는 당시 美대통령 '루스벨
트'(Not '루즈벨트')를 면담하기 위하여 뉴욕으로 입국했고, 이때의 입국사실을 증
명하는 공식기록이 확인되었다고 보도했다.
아울러 美國 입국후 이들의 구체적 행적은 확인되지 않았으며 美대통령 면
담도 결국 거절 당했지만, 이들의 행동은 '美대통령에게, 일제침략을 막아
달라고 직접 호소하라'는 고종 밀명에 따른 것으로 미주 독립운동사에 중
요한 의미가 있다는 식으로 썼다.
특히 한국 근대사(100여년 전)는 알면 알수록 자괴감이 들지 않을 수 없다.
다른 시대(삼국시대 등)라면 몰라도 적어도 100여년 전의 한국 역사는 한
국인으로서 차라리 모르는 게 藥이 된다. 이러한 연합뉴스 기사는 얼핏
한국인으로서 자긍심을 느끼게 하는 내용으로 보인다. 물론 자세한 내막
을 모를 때의 이야기다.
보자. 고종이 日本의 침략을 막아달라고 이렇게 美대통령에게 호소하려 한
것은 1907년이다. 그런데 이미 1905년7월에 이른바 '가쓰라 테프트'라는
美日간 협약(밀약)이 있었다. 이른바 '을사늑약'(1905년11월)이라는 것보
다 4개월 빠르다. '가쓰라 테프트'는, 美國, 日本이 각각, 필리핀, 한국에
대한 지배적 지위를 갖는 것으로 상호 합의한 내용의 협약이다.
다시 말해, 이미 日本과 그런 관계에 있는 美國을 향해 특사(밀사)를 파견
한 모양새가 된 것이니, 파견 주체인 고종은 둘 중 하나에 해당하게 된다.
첫째, 당시 美日 관계(가쓰라 테프트)가 어떤 상황인지 기초적 국제정세에
완전 까막 눈이었거나,
둘째, 美日간 그런 관계를 알면서도 막연한 요행수(미국이 일본을 배신할
수도 있다)를 기대한 것이거나.
고종이 정확히 어느 경우에 해당했는지 확인할 길은 없지만, 한 가지 분명
한 것은, 첫번째 경우라도 문제(무능함), 두번째 경우라도 역시 문제(무모
함)가 된다는 점이다.
오늘날 우리 한국인들은 1905년11월에 韓日간 있었던 조약을 '을사늑약'
이라는 표현으로 쓰며 '일제에 의한 강압'(늑약)을 특히 강조한다. 하지만
이는 '정신승리' 혹은 '자위' 차원의 궁색한 모습에 다름 아니다. 적어도
'늑약'이라는 표현이 성립하려면, 예를 들어, 고종이 조약을 거부하며 끝
까지 버티다가 결국 일제에 의해 실제로 물리적 압박이나 인신구속 등 고
통을 받게 되거나, 하다 못해 고종이 단식 투쟁이라도 며칠 하거나, 혹은,
대신(각료)들 전원이 일괄 사퇴하고 일제에 항거하다가 다치기라도 하는
등 뭔가 나름대로 최소한의 저항 흔적이라도 있었어야 그것('늑약' 표현)
이 가능하다.
그런데, 팩트는 오히려, 당시 고종 등 집권층은 日本으로부터 온갖 '안락
한 처우'를 보장 받은 것으로 알려졌다. 최소한의 저항이라도 실시한 이
후에, 헤이그에 밀사를 보내고 美國에도 호소하는 노력을 했다면 이는
오늘날 자랑할 만한 역사가 될 수 있다. 하지만, '안락한 처우'를 보장 받
은 상태에서라면, 아무리 밀사를 파견하고 세계 여러 나라들 앞에서 '일제
침략'을 호소하는 기회를 실제 얻었다 쳐도, 당시 여러 나라들이 이러한
한국(고종)의 주장에 수긍해 줄 가능성은 그리 높지 않았을 것이다.
'하늘은 스스로 돕는 자를 돕는다'는 그 흔한 격언을 실천하는 흉내(하는
척)조차 못낸 당시의 비겁하고 무능한 한국에 대해, 아무리 밀사를 수백,
수천 명 보냈더라도, 한국을 거들떠 보는 나라는 없었을 것이다. 심한
말 같지만, 거들떠 보기는커녕 각국은 속으로 욕이나 했을지도 모르는
일이다.
고통 수반되는 최소한의 '자구 노력'은 하나도 안 하면서 타국의 도움 등
요행수만을 기대하며 비겁하고 구질구질한 모습을 보였던 구한말 당시에
비해, 그렇다면 과연, 오늘날 한국의 모습은 얼마나 많이 바뀐 상태인지
생각에 잠기게 된다. 오늘날 한국인들은 이웃나라(日本)를 향해 수시로
'역사를 잊은 민족에게 미래는 없다'는 말을 내뱉는다. 그런데 이 말은
오히려, 우리 자신을 향해야 맞는 것이 아닌지 모르겠다. 과연 오늘날
우리는 구한말의 비겁함과 무능함과, 구질구질함으로부터 얼마나 벗어
난 상태인가?
- ↑위로
Copyright ⓒ 조갑제닷컴 - 무단전재 및 재배포 금지
일본이 우리나라 먹고나서 한 일중에 이해가 안가는 부분이 있는데
왜?
일본에서 자재갖다가 학교 세우고 교육받은 선생님들을 대줘가며
한국인들에게 '보통교육'을 시켰는가 하는 것입니다.
한국이 즉 고종이 각성하여 1910년에 보통교육을 시켜야겠다고 결심하였어도
대원군이 경복궁 공사하는데도 국가재정이 모자라는 나라에서
어떤 자원이 있어 커다란 학교를 전국 곳곳에 짓고
선생을 양성하려면 적어도 10여년의 세월이 필요하고
교수를 만들려면 그또한 십여년이 더 필요한데
우리나라 사람이 제 스스로 학교를 세워 일제가 시행한 수준의 보통교육을 실시하려면
아마 일제통치가 끝날 시점에서도 불가능했을 것입니다.
그 때 교육받은 사람들이 훗날 대한민국 발전의 앞장을 섰다는 사실..
.
맨날 매국노 이완용 어쩌구들 하는데
참 매국노는 이씨왕가입니다
을사늑약이니 뭐니 하는 것도 알고보면
고종일가의 안위를 걱정하여 비겁하게 묵인한 것 아닙니까
그러면서 맨날 이완용이한테만 죄를 뒤집어 씌우기만 하니 더욱더 비겁한 것이지요
가장 비겁한 자는 남에게 책임을 전가하는 놈이오
.
.
박경범님
당시의 사정을 세밀히 알거나 마나간에 뻔한 스토리 아닙니까?
세상이 급변하고 있는데 거기에 적절히 대응할 생각은 없이
테니스는 종놈이나 치게 하라고 하는 식으로 자기 편한 생활이나 하면서
천년도 훨씬 전에 중국의 수십만 대군도 막아냈던 나라가
겨우 3천명밖에 안되는 일본군을 막지 못하는 나라가 되었으니
그 나라를 운영하던 임금이란 자의 책임은 그 무엇으로도 감추지 못합니다.
약육강식이란 험한 말까지 사용하지 않더라도
물은 높은 곳에서 낮은 곳으로 흐르는 법이고
경쟁력 강한 상품이 시원찮은 상품을 밀어내고 시장을 장악하는 것이 법이라서
우리나라가 나름 경쟁력을 키워 남보다 선택받을 만한 상품을 개발하였기에
해외에 시장을 개척하고
.. 이 말은 남에 나라 시장을 쳐 들어가서 잡아먹었다는 말이오...
그 덕에 나라가 이만큼 발전한 것이오
한마디 더하자면
이씨왕조(고종)가 매국을 하였다해도 과언이 아닐 것이오
.
이론과 명분에 사로잡혀 있는 이나라 지식인이란 자들을 보면
참으로 한심하기 짝이 없습니다.
.
판드빌더님의 글 중 가장 맘에 듭니다. 100% 동의 합니다.
과거 우리나라 인물들에 대한 과도한 영웅시 경향 때문에 오늘날
한국인들은 모든 것을 '일제 탓'으로만 돌리며 반성은 하나도 모르는
우물 안 개구리들이 되어가고 있지요.
목숨을 바친 영웅은 아니었겠지만 당시의사정을 세밀히 보지 않으면서 격하하는것은 대한민국을 지키기애 도움되지 않습니다.