루스벨트 대통령을 움직이다


‘눈 공작’(Operation Snow)

제2차 세계대전 때 ‘소련 영웅’ 칭호를 받은 적이 있는 러시아의 작가 블라디미르 카르포프는 2000년에 <태평양 전쟁은 피할 수 있었다. (미국의) 對日 최후통첩을 유도한 사람은 스탈린이다>는 요지의 글을 썼다. 그는 <(미국 재부부 高官이자 IMF 창립을 주도했고 그 전에 이미 소련 정보기관에 포섭되었던 간첩) 해리 덱스터 화이트가 (소련 보안기구 NKVD 정보원) 아흐메로프와 파블로프가 설계한 대로 행동하였기 때문이다>고 주장했다. 소련은 화이트를 조종, 당시 재무장관 모겐소를 통해 프랭클린 루스벨트 대통령에게 ‘일본을 자극, 미국을 공격하도록 하는’ 건의서를 쓰게 했다는 것이다.

소련 정보기관은 화이트의 이름을 빌려 이 작전을 ‘눈 공작’(Operation Snow)라고 불렀다. 소련이 미국과 일본 사이의 전쟁을 유도하려 한 것은 ‘일본이 미국과 전쟁을 하면 소련을 공격할 자원이 사라지기 때문’이었다. 외교 안보 정책 격월간지 ‘포린 어페어’를 발간하는 미국의 권위 있는 ‘외교협회’의 국제경제담당 국장 벤 스틸이 수년 전에 쓴 ‘브레턴우즈의 전투’라는 책에 카르포프의 글이 인용되었다.
이 공작의 주인공은 당시 27세이던 소련 공작원 파블로프였다. 1941년 봄에 그는 워싱턴으로 파견되었다. 그의 임무는 (미국 공산당원이자 미국 내 소련 간첩망의 요원이던 휘테카 챔버스를 통하여 꾸준히 정보를 제공해왔던) 화이트를 활용하는 일이었다.
파블로프는 1996년에 자신의 체험담을 《눈 공작》이란 책으로 출판하였다. 이 책에서 파블로프는 1941년 5월, 워싱턴에 도착하자마자 모겐소 재무장관이 가장 신임하던 측근이던 화이트 국장에게 전화를 걸었다고 썼다. 그는 중국의 ‘빌’로부터 받은 메시지를 전하고 싶다고 말했다. ‘빌’은 리투아니아 출신의 소련 정보원 조셉 카츠가 그 2년 전 화이트에게 소개해준 ‘중국 전문가’였다.

모겐소 재무장관 통하여 루스벨트에게 영향 끼쳐

파블로프는 화이트와 빌이 만났던 식당 ‘올드 에비트 그릴’에서 접촉하자고 제안하였다. 파블로프는 화이트와 한 약속대로 식탁에 ‘뉴요커’ 잡지를 놓고 기다렸다. 파블로프는 자신이 중국에 다녀오는 길인데, ‘빌이 아시아에서 일본이 벌이는 침략정책에 대한 걱정을 전해달라’고 부탁하더라고 했다. 파블로프는 영어를 잘못 한다고 사과한 뒤 화이트 앞에 빌의 메모를 펴놓았다. 메모를 읽은 화이트는, 빌의 생각이 어쩌면 자신과 그렇게 같은지 놀랍다는 반응을 보였다. 그러면서 메모를 호주머니에 집어넣으려 했다. 파블로프는 이를 제지, 메모를 돌려받은 뒤 자신은 중국으로 돌아가는데 빌이 화이트의 생각을 알고 싶어 한다고 했다.
‘미국은 일본의 위협을 인정하는가. 그렇다면 일본의 침략을 저지하기 위한 어떤 행동을 할 각오가 되어 있는가?’
화이트는 파블로프에게 이렇게 설명하였다.
‘빌의 생각은 나의 확신과 일치한다. 빌과 같은 전문가도 나와 같은 생각임을 확인하였으므로 필요한 방향으로 필요한 노력을 할 것이다.’
화이트는 천천히 이야기했다. 파블로프에게 ‘이해하느냐’고 묻기도 했다. 파블로프는 화이트의 메시지를 단어 하나하나 되뇌었다. 화이트는 머리를 끄덕이더니 음식 값을 지불하고 사라졌다.

하버드 대학을 졸업한 화이트는 유대인이었다. 그는 루스벨트 행정부의 실력자이던 모겐소 재무장관의 최측근으로서 국제경제 담당 국장이었는데, 외교문제에 대한 자문도 했다. 나치 독일이 오스트리아에 이어 체코 합병 정책을 추진, 유럽에 戰運(전운)이 드리워지던 1938년 10월 모겐소 장관은 대통령에게 보내는 편지의 기초를 화이트에게 지시하였다. 주제는 국제 정세였다. 화이트는 독일, 일본, 이탈리아를 ‘침략자’라고 표현하면서 루스벨트 대통령이 ‘강철 같은 단호함’으로 행동해야 한다고 썼다. 모겐소 명의의 편지는 10월17일 대통령에게 전달되었고, 11월14일 대통령 주재 백악관 회의가 열렸다. 루스벨트는 히틀러의 압박에 영국과 프랑스가 굴복한 뮌헨 회담을 언급하면서 미국이 전쟁에 대비해야 한다고 말하였다. 미국의 외교적 진로에 지침을 준 중요한 회의였다. 화이트는 자신의 생각이 모겐소 장관을 통하여 대통령에게 영향을 끼친다고 판단, 더욱 적극적으로 외교적 사안에 관한 글을 쓰기 시작하였다.

두 스타 간첩

소련 공작원 파블로프와 만난 직후인 1941년 5월 하순에 쓴 화이트의 메모는 모겐소 장관에게 6월6일에 전해졌다. 이 메모에서 화이트는 미국 국무부의 모호한 정책을 비판한 뒤 소련과 일본에 대한 정책 구상을 썼다. 당시 스탈린의 소련은 히틀러의 독일과 불가침 조약을 맺은 상태였다. 화이트는 소련에 경제적 이득을 제공, 獨蘇(독소) 유대 관계를 깨야 한다고 건의하였다. 일본 문제에 대하여는 일본군이 점령한 중국과 인도지나에서 철수하면 약간의 정치적 경제적 보상을 해주자는 제안을 했다. 파블로프가 화이트에게 전달한 빌의 메모(‘빌’의 정체는 NKVD 정보관 아흐메로프였다)에는 미국이 일본에 요구해야 할 사안을 세 항목으로 적었다. 중국과 국경지대에 대한 침략 중지, 중국대륙으로부터 철군, 그리고 만주로부터 철군. 화이트는 모겐소 장관에게 건의한 문서에서 빌의 메모에 적힌 두 항목은 반영하였으나 만주에 대하여는 미국이 일본 제국의 일부로 인정해야 한다고 썼다가 수개월 뒤엔 이 입장을 철회한다.
《브레턴우즈의 전투》를 쓴 스틸은 이 책에서 <만주문제에 대한 화이트의 입장을 보면 그가 카르포프의 주장과는 달리 소련 정보기관의 꼭두각시가 아니었음을 알 수 있다>고 썼다. 아흐메로프(빌)는 화이트의 행동에 대하여 타이밍과 윤곽에 영향을 끼친 정도라는 것이다. 화이트는 누구의 지시를 받아서가 아니라 자신의 확신에 따라 태평양 전쟁으로 이어지는 美日 교섭 과정에 개입하였다는 뜻이다. 스틸은 <어떻든 화이트의 개입은 이 해 가을의 결정에 큰 영향을 끼쳤다>고 평했다.
당시 화이트는 미국 공산당원이 아니었다. 소련 간첩망의 일원도 아니었다. 그는 자진하여 미국 정부의 고급 문서와 정보를 소련에 넘겨주는 간첩질을 한 사람이다. 1930년대 미국에서 활동한 소련 첩보기관은 두 ‘스타’를 가졌는데, 화이트 이외의 한 ‘스타’는 국무부의 엘리트 高官(고관) 엘저 히스였다. 히스는 얄타 회담에 루스벨트 대통령을 수행한 사람이고, 유엔을 창립할 때 사무총장 역할을 하였다. 전향한 휘테커 챔버스 등의 폭로가 없었더라면 히스는 국무장관, 화이트는 IMF 총재가 되었을 가능성도 있다.
챔버스는 히스와 화이트가 건네주는 기밀문서를 받아 이를 복사, 소련 공작원에게 복사본을 전달하고 원본은 돌려주는 일을 했다. 그는 자신의 회고록 《증인》에서 화이트에 관하여 재미 있는 인물평을 남겼다.


소련 공작원 앞에서 작아진 미국 엘리트

화이트는 미국 공산당원이 아니고 동조자였으므로 행동의 자유가 있었고, 이를 즐겼다고 한다. 챔버스가 화이트를 접선하면서 관찰한 그의 행태는 전적으로 모시고 있는 모겐소 장관의 기분에 달렸다. 모겐소가 기분이 좋으면 화이트도 좋고 모겐소가 나쁘면 화이트도 스트레스에 싸였다. 미국 내의 소련 공작망은 화이트 전담 요원으로 철도은퇴자협회의 연구실장 에이브라함 조지 실버만을 배치하였다. 화이트와 실버만은 심리적으로 서로 의지하는 관계였다. 챔버스는 화이트도 많은 지식인들이 그러하듯이 남이 알아주기를 바라는 이였다고 회고하였다. 챔버스가 몇 週 동안 화이트와 연락하지 않다가 만나면 친절하고 협조적이었다. 새로 부임한 미국 내 소련 간첩망의 책임자 바이코프 대령이 조직 점검 차 화이트를 만났는데, 화이트는 러시아에서 온 주요인물과 직접 접촉한 데 감동하는 듯 하였다고 한다. 장관까지의 출세도 보장된 히스나 화이트 같은 미국 정부의 고관이 거친 러시아 공작원 앞에서 작아지는 모습은 한국에서도 비슷하게 再演(재연)되고 있다.

김대중과 노무현이 대한민국 대통령으로서 평양을 찾아가 학살자 김정일을 만났을 때 보여준 굴욕적 言動(언동)은 좌경적 가치관을 가진 인간의 전형적인 행태이다. 많이 배운 한국의 주사파가 불학무식한 북한정권을 추종하는 것도 비슷하다. 미국의 좌파는 소련을, 한국의 좌파는 북한정권을 宗主國(종주국) 정도로 여겼다.
챔버스는 《증인》에서 히스나 화이트 같은 엘리트들이 소련 간첩질을 자진해서 하는 데 대하여 양심의 가책을 느끼지 않았을까 하고 의아해하는 것은 공산주의의 본질을 잘 모르는 순진한 의문이라고 했다. 그는 이런 요지로 설명한다.

<공산주의자들은 계급투쟁설에 입각하여 정부를 평가한다. 자신이 속한 정부라도 공산정권이 아닌 모든 정부는 지배계급의 정치적 수단이므로 모든 수단을 동원, 뒤집어엎어야 하는 대상으로 여긴다. 그러니 조국을 배신하는 데 대하여 양심의 가책이 있을 수 없는 것이다. 화이트 같은 공산주의 동조자도 공산당과 협력하기로 결심하는 순간부터 공산주의자처럼 행동한다. 공작에 협조하는 동조자는 공산당원과 같다고 보면 된다. 공산주의자들은 간첩 포섭의 기회가 주어지면 순간적으로 주저하는 경우도 있지만 항상 승낙한다. 조국을 배신한다는 느낌보다는 이를 도덕적 의무라고 생각한다. 간첩질이 위험하므로 더욱 가치 있는 행동으로 여긴다. 인류의 희망과 미래가 걸린 일에 신념의 이름으로 몰입한다는 것, 이미 역사적으로 파산된 자본주의를 반대하는 일을 한다는 것은 그들에게 양심적 행동이 되는 것이다. 서방 세계는 공산주의자들이 우리와 전혀 다른, 타협이 절대로 불가능한 가치관을 갖고 있다는 사실을 잘 이해하지 못한다.>

한국의 상층부에도 분명 북한에 협조하는 좌익이나 주사파 출신의 고급간첩이 있을 것이다. 이들의 심리와 행태를 분석할 때 챔버스의 上記 글을 참고할 만하다.

“轉向者는 반드시 고발자가 되어야”

챔버스는 《證人》이란 자서전에서 轉向者(전향자)의 고민과 결단을 감동적으로 그렸다. 그는 공산주의의 본질을 드러내는 名言(명언)들도 많이 남겼다.
<스탈린은 악하다. 그러나 공산주의는 더 악하다. 스탈린은 최고의 파시즘을 구현하였는데 이는 공산주의의 피할 수 없는 결말이었다.>
<공산주의는 절대악이다. 공산주의자는 轉向(전향)하면 반드시 고발자가 되어야 한다. 공산주의와 싸우기 위하여 전향하는 것이다. 싸우기 싫으면 전향하지 않아야 한다.>
<전향자는, 살인자들이 배회하고 비명이 들리는데도 정원만 가꾸고 있을 순 없다.>
<공산당은 본질적으로 테러조직이다. 공산당은 폭력만을 존중한다. 그들은 폭력만 겁낸다. 공산주의는 전쟁을 하기 위하여 존재한다. 공산주의 존재 자체가 모든 사람들에 대한 전쟁의 지속을 의미한다.>
<빅토르 위고의 ‘레미제라블’엔 공산주의자가 되는 動機(동기)와 공산주의를 버리는 동기가 다 들어 있다.>

1938년에 전향을 결심, 미국 공산당 및 소련 간첩망과 결별한 그는 자신이 담당하였던 화이트 등 정보제공자를 찾아간다. 먼저 재무부로 전화를 걸어 화이트를 불러냈다. 화이트는 반기면서 “협조자들을 점검하러 오셨나”라고 물었다. 챔버스는 정색을 하고 말하였다.
“나는 공산당과 결별했다. 내가 온 것은 당신이 간첩 조직과 헤어지도록 만들기 위한 것이다. 만약 당신이 결별하지 않으면 내가 당신을 규탄할 것이다.”
화이트는 한동안 침묵하더니, “농담이지요?”라고 중얼거렸다. 챔버스는 화이트가 겁을 먹었으니 조심할 거라고 생각하였다. 나중에 밝혀진 사실은 달랐다. 화이트는 다른 간첩 세포의 관리로 넘어가 여전히 정보를 제공하였다.
1941년 소련 NKVD 공작원이 화이트를 접촉, 美日 교섭에 영향을 끼쳐달라고 부탁하였을 때 그는 소련을 위한 간첩질을 계속하고 있었다. 그는 아마도 소련을 조국으로 여겼을 것이다.